Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
Ha jól értelek benneteket (vector, kisbetu), akkor nem az ubuntu, mint az egyik linux disztribució használhatóságával van bajotok, (ugyanúgy az átlagban, mint a többi, plusz erényekkel és plusz hibákkal; vector kedvéért a gyevi bírót, a bP-t „kiveszem” az értékelésböl ;D) hanem a „marketingjével” nem éretek egyet. Jól látom, vagy rosszul: a disztro ellen technikailag nincs (különösebb)
El sem tudom mondani, hány olyan szituban voltam, hogy: ...
Mesélhetek én is,
törölve elfogultság miatt (pedig de szerettem volna leírni)
ui: 1. de! az Ubuntu nem operációs rendszer (engem is emiatt bíráltak mindig), és nem kellene erőltetni annyira, hogy az "egyetlen", Ne nevezzük stabilnak, mert bár napról napra jönnek elő javításokkal, azért a Redhat és Debian kódokon tornásszák fel magukat folyamatosan (mint ahogy mindenki más is!). Lényeg a lényeg: Ubuntu !!!!= Linux 2. Tovalds utálja a Gnome-ot? Persze, hiszen "very" primitív és egy "kibaszottnagyhátraarc" maga a technológia és a jelenlegi irány mellett . (Most felejtsük el az ócska gépeket, az sem jövőkép)Kár, hogy törölted, elolvastam volna. Ha megvan még, küldd el legalább privátban. Te jogosan vagy kupec, mert van saját lovad! 😉 Nem operációs rendszer: ismerem a megközelítést, hogy a linux oprendszer a mag, meg körülötte a libc és pár valami. Ilyenformán egyik disztró sem oprendszer. De megkérdem, mitől "kevesebb", mint a legtöbb? Más formában: a RHEL, a SLED/SLES, a Debian oprendszer? Mit jelent aLényeg a lényeg: Ubuntu !!!!= Linux kijelentésed? Hogy az Ubuntu nem A linux, vagy az ubuntu nem EGY linux? (Csendben jegyzem meg, hogy a páros számú negáció kioltja egymást 😀 )Linus kifogása a gnome-mal szemben valami olyan volt (elnézést, a szófordulatra nem emlékszem pontosan), hogy a felhasználót ne tekintsük gyereknek, butának, hogy egy túlegyszerűsített beállíthatóságú felületet adunk csak a kezébe. (vs a KDE aprólékosabb konfigurálhatósága)
Nos, akkor ezért:Te is látod, hogy egyik sem tökéletes, viszont az Ubuntu (és a Windows) úgy adja el magát, hogy ő tökéletes.Ráadásul még nyomat mellé egy demagóg dumát az emberiességről.Nekem egy oprendszer ne a lelkemet szólítsa meg, hanem a gépemet.szerk:(És a zsigereim mélyén még mindig látom a tíz évvel ezelőtti Gnome felület asztali ikonját, ezzel a felirattal: "kezd itt". Ha már a zsigereim érdekelnek...)
Először is kösz a válaszért.Bevallom, ezt nem olvastam eddig, most megtettem. (Kikerestem, a többiek kedvéért tedd be esetleg a linket " A teljes Ubuntu viselkedési kódexet itt találod" hozzászólásodba pls)Eddig az ubit letöltöttem, használtam, ennek elfogadása nem volt a letöltés, használat feltétele. Az oprendszert töltöttem le, arról írtam, amit. Ettől függetlenül, a megfogalmazott elveket:
Egyre szebb és kényelmesebb! 😉
Egy egyszerű kérdés, mert tényleg nem tudom: mi ez a zsigeri gyűlölet az ubuntuval szemben?
Ne foglalkozz vele... (A zsigerrel. Az ubuntut kipróbálhatod. De bármi mást is.)
Nem foglalkozom ... csak kérdezek, mert állítólag kérdezni szabad
A következőket tenném: - másik gépen próba. Lehetőleg olyanon, amelyik már megbírkózott 2,5"-sal.- egy dögös külsőtápos USB 2-es HUB-bal kipróbálnám.Nem tudom, mennyire igaz:
Egy egyszerű kérdés, mert tényleg nem tudom: mi ez a zsigeri gyűlölet az ubuntuval szemben?
Apróság, de jó lenne. Több (sok) lapom szokott megnyitva lenni egy firefox ablakban, eddig ott vigyorgott felül a kis pingvin a linuxfórumos fülön, most csak egy kék paca. Ha nem nagy munka, kéremszépen visszatenni, gyorsabban megtalálom a lapot!KösziSzerk: Érdekes, most ott van a pingvin... Nem értem.
A pulse szerény véleményem szerint még mindig nem teljesen érett….
-
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz