Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
csaba wrote:Milyen fajta a videokártya ?
Némelyikkel nekem is volt (van) gondom…Igazad van, de a helyzet még rosszabb: a monitor is lehet gond! Nálam volt olyan, hogy egy adott monitorral se kép, se hang, a másikkal tökéletes. Az installkor célszerü a „nomodeset” opció beállítása, a telepítö bootolásakor. (Talán az bill lenyomása után bepipálható, ettöl nem a kártyaspecifikus kernel mode drivert használja, hanem a VESAt.)
Nem adjuk fel! 🙂
Átfutottam még néhány fórumbejegyzést,
http://forum.ubuntuusers.de/topic/dvb-t-af9015-linux-treiber/
http://www.bischiweb-online.de/wp/dvb-t-fur-den-pinguin/
és azt olvastam – bár a cikk 2007-es – hogy linuxtv.org által ajánlott driverrel nem ment neki, de egy másikkal, ami nem pont idevaló, igen.
az ajánlott helyett a dvb-usb-wt220u-01.fw fájlt használta, azzal ment. Innen töltöte le:
http://www.linuxtv.org/downloads/firmware/Sok sikert.
– Megnézném, jól írta-e fel. (pl MD5SUM) Lehet, hogy a másik gép telepótésekor nem használt egy olyan sérült fájlt, amit most használna.
– láttam már olyat, hogy cd/dvd napon, melegben „felejtett” . Tehát ha a két telepítés között volt ilyen, megnézni.
– olyat is láttam, hogy egy lemezt más gépek olvastak, de az az egy nem, illetve… „lineárisan” olvasta, tehát pl egy dd parancs hibátlanul lement, de telepíteni nem tudtam róla…Elsö lépésben egy másik gepen csinálnék újraírható lemezre egy installślót, és azzal megpróbálnám.
És még valami: a 10.04 tud hülyéskedni, különösen grafikus módban. Mivel létezik már a 10.04-1 – javítás – azt égetném fel.Bökd meg, leírtam! „Csak ahhoz kell driver, hogy a RH9 felismerje,…” – lófaszt! Ha hardver raid, akkor bárki, hangsúlyozom, BÁRKI, tehát windows, linux, vmware ESX, … csak hagyományos lemezt lát, akár sima PATA-t, ha úgy állítod be. Semmi driver nem kell hozzá!!! Ha driver is kell hozzá, akkor semiraid. A használható hardverRAID-ek egyébként drágák, nem is gyanakszom rájuk. (Még Csabáé sem az!)
Csináltam jópárat.
Az ugyanolyan méret fontos RAID1-nél, értelemszerűen. Nem derült ki, hogy lemezt vagy particiót tükrözöl. Ha particiót, könnyebb a dolgod. Ha van annyi helyed az újon, hogy egy ugyanakkora perticiót csinálj, mint amit tükrözni akasz, akkor OK. Ha nem, felejtsd el.
Mivel gondolom, nem te marharháskodsz, megnéztem az IP címeket: mindkettőé 195.228.157.216. Apache szerver, adatpark a t.honleány kezelésében, gondolom a virtual hostot basztathatták éppen a configban.
vadkan wrote:vizsla wrote:Európában miért kell 620 szabvány arra, amire az Államokban elég egy is. 😀Nos, emlékszem, amikor édesapám megmutatta az MNOSZ (az MSZ elődje) szabványt, a „szabvány kökény”-ről. A mai apropó, Bécsben voltam úton, a bécsi helyi rádiót hallgattam, és valami reggeli kvízben a zsebkendőről tettek fel kérdéseket. Ha jól emlékszem, talán Mária Terézia volt, aki négyszögletesre „szabványosította”; nem is ez az érdekes, az egyik műsorvezető – úgy BTW – benyögte: na végre valami, amit nem az EU, mert az még a banán görbületét is megszabja.
Röhögtem, mint állat! 🙂
Szerintem írd meg, így „teljes” lesz a topik, hogy a megoldás is benne. (meg érdekel is a pontos megoldás)
Még valami,
régi UNIX/linuxos havernál voltam tegnap este, beszélgettünk erről is. A hardver RAIDvezérlő vagy nagyon jó, vagy nagyon szar. Ő is, – mint legtöbben, én is – azt mondja: semiraid esetében linux alatt a hardvert kapcsoljuk ki, csak tisztán szoftverraidet használjunk. Lényegesen megbízhatóbb. A semiraid (hardver támogatott raid) csak „windowsos” megoldás. Nem is-is, hanem sem-sem. És a google-ban a RAIDedre rákeresve az első találat ilyen: „… PROMISE FastTrak TX4000/376/378/S150 TX Series Linux Driver …” Ez pedig semiraid. Az igazi hardver RAIDet „BIOSból” konfigurálod, a felette futó rendszer NEM LÁTJA, hogy ott RAID van; nincs is köze hozzá!!! Dolgoztam Siemens szerver vassal, Megaraid gyártmányú SAS kontroller volt benne (tudom, kurvadrága) , összeraktam és inicializáltam a RAIDarray-t, az oprendszer (debian, később vmware) csak az összkapacitást látta, egy lemezként! Tehát, ha látja, hogy RAID-et kell támogatni, akkor inkább tisztán szoftver, mert egyébként kevert, nem igazi hardver!Ha a lemez timeoutra megy, akkor (esetleg / valószínüleg) nem ír (a másikra sem). Még nem „igazi” hiba, müködés közben egyszercsak, új indításnál, amikot ellenőriz, akkor nincs ez. Amikor meg van, nem tud írni!
Írtam drivereket (UNIX), mindig megpróbáltam konzolra IS küldeni direktben, és jó volt; amikor a VESA buszon (de régen!) fennakadt az SCSI kontroller kártya… A diszke nem mehetett már semmi, de a konzolon még látszott.A helyedben cserélném, de nagyon gyorsan, ha összeszinkronizált, megfontolandó, hogy utána a másikat is hozzá; azonos típust!.
UI: (szerk) Ha távolra (esetleg CSAK távolra, hogy a diszkhiba ne zavarhasson be) logolsz, lehet, hogy sokkal többet fogsz látni!
legutóbbi hsz