Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
Kérdés, a témába vág, ha gondolja valami moderátorféle, nyitok saját topikot…
Eddigi felállás: MacBook, Ubuntu 9.04 (universe + multiverse + restricted + backports + jaunty-proposed), A router DI-524. Minden megy, bárhogyan.
Gondoltam, gyorsítok, az új router: DIR-615 (mert az tudja a 802.11n draftot)
Ameddig pár méteres környezetben vagyok, minden csodás. Ha a lakás túlsó szegletébe viszem (néhány fal közben), látja a ssid-t, a diagram szerint több, mint fél energia, de nem tud kapcsolódni. Egy ideig próbálkozik, majd feladja. Ha a DI-524 be van kapcsolva, ahhoz sem tud kapcsolódni, cold-start után sem. Ha a DIR-615-öt kikapcsolom, (tápfesz), akkor a DI-524 megint megy reboot után. (De csak akkor!) Csatornatávolság az összes környékbeli eszközzel OK, néztem is meg változtattam is. Ha a Leopardot indítom, megy minden, akárhonnan.Ötletek?
Szerk: Semmi nem változott ezirányban, amikor a legfrissebb firmware-t beletettem.
https???
Amikor a cégemtől nem tudtam kimenni normál, azt csináltam, hogy a(z itthoni) routeremben a WAN 443-as portot forwardoltam a gépem 22-esére. Azaz formálisan https volt idáig, azt nem szokás tiltani, a kódolás miatt ugye content filtering nuku, az sshd-t még csak igazítani sem kellett, és ment minden, mint az ágybatrillázás. Első menetben tudom ajánlani ;D
https???
Amikor a cégemtől nem tudtam kimenni normál, azt csináltam, hogy a(z itthoni) routeremben a WAN 443-as portot forwardoltam a gépem 22-esére. Azaz formálisan https volt idáig, azt nem szokás tiltani, a kódolás miatt ugye content filtering nuku, az sshd-t még csak igazítani sem kellett, és ment minden, mint az ágybatrillázás. Első menetben tudom ajánlani ;D
Milyen proxy? (vagy router, vagy tűzfal, … ?)
Milyen proxy? (vagy router, vagy tűzfal, … ?)
Hali!
A „ne piszkáld” fájlok filozófiája – champ-nak írom természetesen – az, hogy rendszerfrissítéskor (és …) ezt a fájlt felülírja az újjal. Ezek a gyári beállítások Azért mondja a másik fájlt – ami neked nem volt ott – mert azzal „űbereli” a csomagbéli beállításokat, és a rendszerfrissítéskor is megmarad. A rendszeredet nem ismerem, de a szokásos módon elképzelve, ha ugyanezt a sort beírod ebbe (a még nem létező) fájlba, ugyanúgy fog egy update után is működni a rendszered, mint most.
(Ha hülyeséget írtam volna, szóljon rám valaki!)
Hali!
A „ne piszkáld” fájlok filozófiája – champ-nak írom természetesen – az, hogy rendszerfrissítéskor (és …) ezt a fájlt felülírja az újjal. Ezek a gyári beállítások Azért mondja a másik fájlt – ami neked nem volt ott – mert azzal „űbereli” a csomagbéli beállításokat, és a rendszerfrissítéskor is megmarad. A rendszeredet nem ismerem, de a szokásos módon elképzelve, ha ugyanezt a sort beírod ebbe (a még nem létező) fájlba, ugyanúgy fog egy update után is működni a rendszered, mint most.
(Ha hülyeséget írtam volna, szóljon rám valaki!)
Azt a leborult szivarvégit
Már azt hittem, rossz oldalon vagyok, olyan csilivili 🙂Érdekelne, hogy hogyan mérik. Ha Vector másik topikjában említett gyerekek Vistát szereznek az XP helyett (az újabb directX miatt), akkor a vista ++, az xp számláló meg marad?
Érdekelne, hogy hogyan mérik. Ha Vector másik topikjában említett gyerekek Vistát szereznek az XP helyett (az újabb directX miatt), akkor a vista ++, az xp számláló meg marad?
-
SzerzőBejegyzés