Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
lapatyo wrote:Végigbogarásztam, de egy file-kezelő sem nézi, legalábbis nem találtam meg. Hogyan lehetne megkeresni?
Az lsof parancs környékén érdemes szaglászni… (most a service pack-kal súlyosbított windows büntetésemet töltöm… ;D)
kisbetu wrote:Ettől még a logikai bukfenc benne van a történetben:
Előbb megcsinálta a netet, aztán megadta a repókat, amik működtek.
Később volt a hiba, ha nem találta a netet.Ez nem feltétlenül bukfenc, ha… – de adtál egy ötletet.
Ismerősnél, DSL modem + router, a gép emögött volt. A router úgy volt bekonfigurálva, hogy timeouttal lebontott, és on demand kapcsolódott. A kapcsolódás meg qrva lassú volt, minden jobbérzésü protokoll hibát jelzett, ha egy ideig nyugiban volt a gép, és utána akartál valamit.Itt – ha jól emlékszem – nem volt router. De nem tudom, hogy az adott pppoe nem csinál-e esetleg ilyesmit (le és visszakapcsol) Mert ez magyarázhatná akkor a jelenséget, ha összefoglalódat jól értem. (Eredetiben annyi volt a „flame”, hogy elvesztettem a fonalat.)
kisbetu wrote:Ettől még a logikai bukfenc benne van a történetben:
Előbb megcsinálta a netet, aztán megadta a repókat, amik működtek.
Később volt a hiba, ha nem találta a netet.Ez nem feltétlenül bukfenc, ha… – de adtál egy ötletet.
Ismerősnél, DSL modem + router, a gép emögött volt. A router úgy volt bekonfigurálva, hogy timeouttal lebontott, és on demand kapcsolódott. A kapcsolódás meg qrva lassú volt, minden jobbérzésü protokoll hibát jelzett, ha egy ideig nyugiban volt a gép, és utána akartál valamit.Itt – ha jól emlékszem – nem volt router. De nem tudom, hogy az adott pppoe nem csinál-e esetleg ilyesmit (le és visszakapcsol) Mert ez magyarázhatná akkor a jelenséget, ha összefoglalódat jól értem. (Eredetiben annyi volt a „flame”, hogy elvesztettem a fonalat.)
Macskajancsi wrote:???
Reprodukáltam a hibát.
Létező internetkapcsolatnál beállítottam a repo-kat. (Mert máshogy nem lehet.)
Ezután lehúztam a gépről a hálózati kábelt.
A hibaüzenet szóról-szóra az volt, mint nálad.A problémát ezek után úgy oldottam meg, hogy visszadugtam a kábelt. ;D ;D ;D
Érdekes lenne tudni, hogy ehhez az interfésznek kell elmennie, vagy elég a linknek (= logikai kapcsolat)? (Ha kihúzod a kábelt, akkor az interfész+a link. ha van egy switched pl, amit beteszel a gép és a modem / router közé, és abból nem a gép-switch, hanem a switch-modem/router kábelt húzod ki, akkor csak a link.) Ha az utóbbi is elég, akkor jóformán „bármilyen” hálózattechnikai probléma előidézheti a tünetet, akár a szolgáltatónál is! (Szivtam ilyennel már rendesen, tesztelésnél!)
Macskajancsi wrote:???
Reprodukáltam a hibát.
Létező internetkapcsolatnál beállítottam a repo-kat. (Mert máshogy nem lehet.)
Ezután lehúztam a gépről a hálózati kábelt.
A hibaüzenet szóról-szóra az volt, mint nálad.A problémát ezek után úgy oldottam meg, hogy visszadugtam a kábelt. ;D ;D ;D
Érdekes lenne tudni, hogy ehhez az interfésznek kell elmennie, vagy elég a linknek (= logikai kapcsolat)? (Ha kihúzod a kábelt, akkor az interfész+a link. ha van egy switched pl, amit beteszel a gép és a modem / router közé, és abból nem a gép-switch, hanem a switch-modem/router kábelt húzod ki, akkor csak a link.) Ha az utóbbi is elég, akkor jóformán „bármilyen” hálózattechnikai probléma előidézheti a tünetet, akár a szolgáltatónál is! (Szivtam ilyennel már rendesen, tesztelésnél!)
Először nekem is furcsa volt a gnome, de megszoktam. Tulajdonképpen a kde sokkal többet tud, több a lehetősége, de nemigen használtam még. Talán csak azt, hogy a virtuális képernyőknél más volt a háttér… Hogy ne legyen nagy a terhelés, kép sem volt, csak más szín.
Nyomulós az ubi reklámja, elismerem. De az ingyeneseknél kevésbé zavar, mint mondjuk a csengetős winfo$nál… 🙂
(BTW: most skypoltam a haverral, aki anno sok éve linuxszal megfertőzött, akkor slackware, 1.x monolit kernellel… Elég profi, ő is ubit használ. Gnome-mal, korábban az fvwm-mel (tényleg cujva jó, csak még kurvább nehezebb jól konfigurálni! 🙂 )
Egyébként, ha ubuntut installálsz és plusz KDE-t teszel rá, tapasztalat szerint jobb, mint a helyből kubuntu! (Tudom, hogy nem így kellene lennie… 😉 )
Először nekem is furcsa volt a gnome, de megszoktam. Tulajdonképpen a kde sokkal többet tud, több a lehetősége, de nemigen használtam még. Talán csak azt, hogy a virtuális képernyőknél más volt a háttér… Hogy ne legyen nagy a terhelés, kép sem volt, csak más szín.
Nyomulós az ubi reklámja, elismerem. De az ingyeneseknél kevésbé zavar, mint mondjuk a csengetős winfo$nál… 🙂
(BTW: most skypoltam a haverral, aki anno sok éve linuxszal megfertőzött, akkor slackware, 1.x monolit kernellel… Elég profi, ő is ubit használ. Gnome-mal, korábban az fvwm-mel (tényleg cujva jó, csak még kurvább nehezebb jól konfigurálni! 🙂 )
Egyébként, ha ubuntut installálsz és plusz KDE-t teszel rá, tapasztalat szerint jobb, mint a helyből kubuntu! (Tudom, hogy nem így kellene lennie… 😉 )
Hali!
1.) Borítékolom, hogy FujitsuSiemens gépekkel / notebookokkal szívni fox. Mindenhol. Mindig. Anno decibel, kb 1984 – 85 tájékán jelent meg az első (PC-D nevezetű) IBM-PC „szerű” gépük, akkoriban természetesen MS-DOS-szal (Illetve SINIX-szel, ami az időpont függvényében más és más UNIX-ot takart). Jó gép volt, de csak a saját DOS-szal működött, mert a hardver kicsit inkompatibilis volt a „PC”-hez. Mondjuk a benne lévő WD gyártmányú floppy-kontroller nagyságrenddel volt jobb, mint az akkoriban használatos NEC, de akkor is inkompatibilis. (Írtam rá olyan „clonefloppy” szerűséget, tudom 😉 ) De ha egy mai notebookjukra – amely Vistával érkezik – akarsz XP-t feltenni, megszenvedsz vele!!! Mindig beleszórnak – történelmileg – valami saját fejlesztést, (hogy lássák, hogy dolgoznak) amitől más lesz, mint a „világ maradék része”. Szerencse kérdése, ha valamelyik disztró támogatja, leginkább véletlenül.
2.) Nem igazán értem az ubuntu ellenszenvet. (Ez mindenkinek) A debianosok részéről talán kicsit, de máshonnan nem igazán. (A hosszú fejtegetés, hogy onnan miért érthető, most elmarad) Az első kiadása óta használom. Nem mondom, hogy soha, semmit nem kúrtak el. Azt sem, hogy hibátlan disztró. (Ha valaki a hibátlanhoz közelítőt akar használni, akkor debian stable) Nagyjából debian testing szintű, de annál sokkal könnyebben kezelhető. Személy szerint szeretem. Nálam csak akkor szállogatot el, amikor különböző „3rd party” kernel modulokkal (Terratec Cinergy Hybrid XS) kísérletezgettem, összeollózva vdr meg eredeti ajánlásokat. Ott persze megengedhető – szerintem.
3.) Ha most töltesz le installt, akkor az már 8.04.1 , azaz egy csomó javítás benne van. Megpróbálnám vele, Sajnos az ubuntuban nincs konkrét tapasztalat az 5520g (tudom, ez acer, nem FS) irányában.
Azért majd tudósíts, mire jutottál…
Hali!
1.) Borítékolom, hogy FujitsuSiemens gépekkel / notebookokkal szívni fox. Mindenhol. Mindig. Anno decibel, kb 1984 – 85 tájékán jelent meg az első (PC-D nevezetű) IBM-PC „szerű” gépük, akkoriban természetesen MS-DOS-szal (Illetve SINIX-szel, ami az időpont függvényében más és más UNIX-ot takart). Jó gép volt, de csak a saját DOS-szal működött, mert a hardver kicsit inkompatibilis volt a „PC”-hez. Mondjuk a benne lévő WD gyártmányú floppy-kontroller nagyságrenddel volt jobb, mint az akkoriban használatos NEC, de akkor is inkompatibilis. (Írtam rá olyan „clonefloppy” szerűséget, tudom 😉 ) De ha egy mai notebookjukra – amely Vistával érkezik – akarsz XP-t feltenni, megszenvedsz vele!!! Mindig beleszórnak – történelmileg – valami saját fejlesztést, (hogy lássák, hogy dolgoznak) amitől más lesz, mint a „világ maradék része”. Szerencse kérdése, ha valamelyik disztró támogatja, leginkább véletlenül.
2.) Nem igazán értem az ubuntu ellenszenvet. (Ez mindenkinek) A debianosok részéről talán kicsit, de máshonnan nem igazán. (A hosszú fejtegetés, hogy onnan miért érthető, most elmarad) Az első kiadása óta használom. Nem mondom, hogy soha, semmit nem kúrtak el. Azt sem, hogy hibátlan disztró. (Ha valaki a hibátlanhoz közelítőt akar használni, akkor debian stable) Nagyjából debian testing szintű, de annál sokkal könnyebben kezelhető. Személy szerint szeretem. Nálam csak akkor szállogatot el, amikor különböző „3rd party” kernel modulokkal (Terratec Cinergy Hybrid XS) kísérletezgettem, összeollózva vdr meg eredeti ajánlásokat. Ott persze megengedhető – szerintem.
3.) Ha most töltesz le installt, akkor az már 8.04.1 , azaz egy csomó javítás benne van. Megpróbálnám vele, Sajnos az ubuntuban nincs konkrét tapasztalat az 5520g (tudom, ez acer, nem FS) irányában.
Azért majd tudósíts, mire jutottál…
https://wiki.ubuntu.com/LaptopTestingTeam/FujitsuAmiloLa1703
A hang állítólag csak némítva van a cikk szerint alaphelyzetben.
WLAN-nal gondok lehetnek, ott csak az ndiswrapper segít.
Szerk:
A cikk szerint power saving mode-ban nem kapcsolódik le a képernyö.
