Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
Ok, akkor ezek szerint nem uszom a meg a reinstallt vegul is nem gond.
Nem voltak rajt adatok meg, alap redszer volt csak, ami fontos volt (nekem), azt kimentettem belole.Van azonban meg egy kerdes, ami nem hagy nyugodni (bar tulzas volna azt allitani, hogy mindent ertettem, amit irtatok):
Hol tarolodnak a RAID adatok? Tehat, ha letrehozok egyet az mdadm -C -vel, akkor az hova tesz bejegyzest?Ha ragaszkodom az eddigi particio meretekhez/kiosztasokhoz, akkor hogyan kezdjem a telepitest?
Fdiskkel toroljem mindket vinyo minden particiojat es ugyanoda, ugyanugy hozzam letre, aztan mdadm -C, majd mkfs.ext3 /dev/md[01]?Update: mar ujrahuztam, mukodik szepen. Bar a fenti kerdes tovabbra is izgat.
Ok, akkor ezek szerint nem uszom a meg a reinstallt vegul is nem gond.
Nem voltak rajt adatok meg, alap redszer volt csak, ami fontos volt (nekem), azt kimentettem belole.Van azonban meg egy kerdes, ami nem hagy nyugodni (bar tulzas volna azt allitani, hogy mindent ertettem, amit irtatok):
Hol tarolodnak a RAID adatok? Tehat, ha letrehozok egyet az mdadm -C -vel, akkor az hova tesz bejegyzest?Ha ragaszkodom az eddigi particio meretekhez/kiosztasokhoz, akkor hogyan kezdjem a telepitest?
Fdiskkel toroljem mindket vinyo minden particiojat es ugyanoda, ugyanugy hozzam letre, aztan mdadm -C, majd mkfs.ext3 /dev/md[01]?Update: mar ujrahuztam, mukodik szepen. Bar a fenti kerdes tovabbra is izgat.
Sracok!
Nem tudom, hogy a tema teszi -e, de most olyan a hangulat itt, amit szeretek..
Szoval, hogy reagaljak a hozzaszolasaitokra ime a sztory kicsit bovebben (hatha segit a problema megoldasaban):
Egy RHEL 4.6-t telepitese kozben hoztam letre ket RAID1-et az sda es sdb eszkozokon (eddig meg nem volt dolgom RAID-del).
Egyet a bootnak (md0) egyet a gyokernek (md1). Telepites, konfiguralas, szinkronizalas utan vettem eszre, hogy elmaradt a swap (es hely mar nem volt).A Systemrescue CD-vel akartam gparteddel atmeretezni, de valami hibauzenetet dobott, amibol az derult ki szamomra, hogy foglalt az eszkoz.
Ekkor kezdtem RAID doksikat olvasni. Azt okoskodtam ki, hogy mdadm –stop /dev/md1, es kulon-kulon az sda[23]-at at majd tudom meretezni.Meg is tortent, majd ujra osszeraktam a tombot: mdadm -C /dev/md1 -l1 -n2 /dev/sda2 /dev/sdb2
(Szolt, hogy van am rajt ext3, akarom -e, de tudtam, hogy menni fog, mert elotte kiprobaltam mashol).
Szepen indult is a szinkronizalas, megnyugodtam.Aztan a rebootnal jott a meglepetes.
A tovabbi kiserletek valoban ugy tortentek, hogy mdadm –stoppal leallitottam az md1-et, es kulon-kulon particionkent masolgattam, fdiskeltem,
formattaltam, ahogy irtam. Valoszinuleg tenyleg valahol a fajlrendszerben van elrejtve a rossz blokkmeret, de pl /etc/raidtab fajl szerintem nincs
(most nem erem el a gepet, de egy masikra atmentettem az egesz /etc-t es abban nem latom)Sracok!
Nem tudom, hogy a tema teszi -e, de most olyan a hangulat itt, amit szeretek..
Szoval, hogy reagaljak a hozzaszolasaitokra ime a sztory kicsit bovebben (hatha segit a problema megoldasaban):
Egy RHEL 4.6-t telepitese kozben hoztam letre ket RAID1-et az sda es sdb eszkozokon (eddig meg nem volt dolgom RAID-del).
Egyet a bootnak (md0) egyet a gyokernek (md1). Telepites, konfiguralas, szinkronizalas utan vettem eszre, hogy elmaradt a swap (es hely mar nem volt).A Systemrescue CD-vel akartam gparteddel atmeretezni, de valami hibauzenetet dobott, amibol az derult ki szamomra, hogy foglalt az eszkoz.
Ekkor kezdtem RAID doksikat olvasni. Azt okoskodtam ki, hogy mdadm –stop /dev/md1, es kulon-kulon az sda[23]-at at majd tudom meretezni.Meg is tortent, majd ujra osszeraktam a tombot: mdadm -C /dev/md1 -l1 -n2 /dev/sda2 /dev/sdb2
(Szolt, hogy van am rajt ext3, akarom -e, de tudtam, hogy menni fog, mert elotte kiprobaltam mashol).
Szepen indult is a szinkronizalas, megnyugodtam.Aztan a rebootnal jott a meglepetes.
A tovabbi kiserletek valoban ugy tortentek, hogy mdadm –stoppal leallitottam az md1-et, es kulon-kulon particionkent masolgattam, fdiskeltem,
formattaltam, ahogy irtam. Valoszinuleg tenyleg valahol a fajlrendszerben van elrejtve a rossz blokkmeret, de pl /etc/raidtab fajl szerintem nincs
(most nem erem el a gepet, de egy masikra atmentettem az egesz /etc-t es abban nem latom)vizsla wrote:Nem ezért nem indul el, hanem azért, mert ha írás történik rajta, akkor adatvesztéssel járhat.Azt hiszem nem ez a gond. Azert gondolom, mert live CD-rol bootolva automatikusan mukodik mindket RAID particio, lehet mountolni, fajlokat masolni, de ha fsck-t eresztek ra, akkor nyuszog. Gondolom az fstabban a fajlrendszer ellenorzes 1-e miatt akad el bootolaskor, live CD-rol meg pont emiatt nem (hiszen akkor nem nezi a particio fstab-jat).
Osszesen harom particiom van:
sda1, sdb1 -> /boot (md0)
sda2, sdb2 -> / (md1)
sda3, sdb3 -> swap (ezek nincsenek RAIDben)Amit eddig csinaltam:
- mdadm –zero-superblockkal probaltam torolni a latszolag hibas bejegyzest[/*:m]
- egyik particio formattalasa utan atmasoltam a fajlokat a masikrol (majd ugyanez az eljaras a masik particioval)[/*:m]
- dd if=/dev/zero-val felulirtam az egyik particiot, ujraformattaltam es ramasoltam a fajlokat a masikrol (majd ugyanez az eljaras a masik particioval)[/*:m]
- ujraparticionaltam az egyik merevlemezt (a boot particio maradt csak), ujraformattaltam es ramasoltam a fajlokat (majd ugyanez az eljaras a masik particioval) [/*:m][/list:u]
de semmi nem hozza meg a kivant eredmenyt.Akarhogy mesterkedek, meg mindig azt hiszi, hogy 60671456 blokk van fizikailag a lemezen, pedig 60671480 block van.
A dumpe2fs -h /dev/md1 szerint (is):
Block count: 60671480Honnan a bubanatbol veszi a rossz erteket?
vizsla wrote:Nem ezért nem indul el, hanem azért, mert ha írás történik rajta, akkor adatvesztéssel járhat.Azt hiszem nem ez a gond. Azert gondolom, mert live CD-rol bootolva automatikusan mukodik mindket RAID particio, lehet mountolni, fajlokat masolni, de ha fsck-t eresztek ra, akkor nyuszog. Gondolom az fstabban a fajlrendszer ellenorzes 1-e miatt akad el bootolaskor, live CD-rol meg pont emiatt nem (hiszen akkor nem nezi a particio fstab-jat).
Osszesen harom particiom van:
sda1, sdb1 -> /boot (md0)
sda2, sdb2 -> / (md1)
sda3, sdb3 -> swap (ezek nincsenek RAIDben)Amit eddig csinaltam:
- mdadm –zero-superblockkal probaltam torolni a latszolag hibas bejegyzest[/*:m]
- egyik particio formattalasa utan atmasoltam a fajlokat a masikrol (majd ugyanez az eljaras a masik particioval)[/*:m]
- dd if=/dev/zero-val felulirtam az egyik particiot, ujraformattaltam es ramasoltam a fajlokat a masikrol (majd ugyanez az eljaras a masik particioval)[/*:m]
- ujraparticionaltam az egyik merevlemezt (a boot particio maradt csak), ujraformattaltam es ramasoltam a fajlokat (majd ugyanez az eljaras a masik particioval) [/*:m][/list:u]
de semmi nem hozza meg a kivant eredmenyt.Akarhogy mesterkedek, meg mindig azt hiszi, hogy 60671456 blokk van fizikailag a lemezen, pedig 60671480 block van.
A dumpe2fs -h /dev/md1 szerint (is):
Block count: 60671480Honnan a bubanatbol veszi a rossz erteket?
Az en kernelem:
[root@gep ~]# uname -r
2.6.27.12-78.2.8.fc9.i686Az iptables verzioja:
[root@gep ~]# iptables -V
iptables v1.4.1.1Az iptables moduljai (reszlet):
[root@gep ~]# rpm -ql iptables | grep lib.
.
.
/lib/xtables/libxt_esp.so
/lib/xtables/libxt_hashlimit.so
/lib/xtables/libxt_helper.so
/lib/xtables/libxt_iprange.so
/lib/xtables/libxt_length.so
.
.
.Mint lathatod, azert mukodik nekem mert letezik a libxt_iprange.so fajl (modul).
Valoszinuleg ujabb iptablesre volna szukseged, ami tartalmazza a hon ahitott reszt.Az en kernelem:
[root@gep ~]# uname -r
2.6.27.12-78.2.8.fc9.i686Az iptables verzioja:
[root@gep ~]# iptables -V
iptables v1.4.1.1Az iptables moduljai (reszlet):
[root@gep ~]# rpm -ql iptables | grep lib.
.
.
/lib/xtables/libxt_esp.so
/lib/xtables/libxt_hashlimit.so
/lib/xtables/libxt_helper.so
/lib/xtables/libxt_iprange.so
/lib/xtables/libxt_length.so
.
.
.Mint lathatod, azert mukodik nekem mert letezik a libxt_iprange.so fajl (modul).
Valoszinuleg ujabb iptablesre volna szukseged, ami tartalmazza a hon ahitott reszt.Utanajartam egy MO-i forgalmazonal, hadd okuljon mas is:
„A próbaverzióban nincsen semmilyen műszaki korlátozás. A 30 napos változat azt
jelenti, hogy 30 napig érhetőek el frissítések hibajavítások, a 30 nap elteltével
– ha nem hosszabbítja meg az előfizetést – a szoftvert használhatja tovább,
de a frissítések és javítások nélkül.”Utanajartam egy MO-i forgalmazonal, hadd okuljon mas is:
„A próbaverzióban nincsen semmilyen műszaki korlátozás. A 30 napos változat azt
jelenti, hogy 30 napig érhetőek el frissítések hibajavítások, a 30 nap elteltével
– ha nem hosszabbítja meg az előfizetést – a szoftvert használhatja tovább,
de a frissítések és javítások nélkül.” -
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz