Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
„tehát az UHU van amivel nem szeret „barátkozni” ??”
Ilyen nemigazán van 🙂
Legfeljebb 2 rosszul beállított samba nem szeret barátkozni. Bár ha mind2 gép linuxos lesz, akkor az NFS-el könnyebben megoldhatod.
egyébként szvsz slackware 10, mondjuk xfce-vel vagy uhu 1.1 simán el fog menni a gépen.„Winex command not found!”
Kis w-vel írd! Légyszives törekedj a pontoságra (különösen azért mert a *NIX a kis és nagybetüket MEGK
Ez inkább csak egy kis szõrszál hasogatás:
„(Ha az Nvidia meghajtóban van a kernelednek megfelelõ elõfordított driver, akkor nem szükséges telepíteni, de általában nem ez a helyzet). „
Minden kiadott driver elõrefordított, amiról te beszélsz, az a driver-kernel interfész (tehát az a kernel-specifikus réteg ami kapcsolatot teremt a kernel és az nvidia kernel modul között.)
Maga a driver zárt, csak a kernel interfész nyitott.
Egyébként gratuálok a leíráshoz, tényleg hiánypótló!
Még átolvasom 1-2szer hátha találok vmi hibát 🙂Pontosan mi a hibaüzenet?
Telepités után eltoltál egy sima cedega parancsot
a Transgaming drive és a config létrehozására?
3D rendben müxik? (glxinfo, glxgears, fps mennyi?)Root-ként futtatva Linux-ra is simán lehetne irni egyet, user-ként pedig Windwos alatt sem fog müködini..
Bár, ha nem igy lenne, akkor is a felhasználó a felelõs az általa feltelepitett programokról és nem a rendszer..Windows alatt (pl. ACL-eknek köszönhetõen) sokkalta inkább finomabra tudod hangolni a jogokat (értsd: csak a minimálisan szükséges szintre, ami Linux alatt elég nehezen kivitelezhetõ..) , mint Linux alatt.
Attól, hogy ezeket a kezdõ felhasználó elõl eldugja még nem jelenti, hogy nem lehet finomrahangolni.
[align=right][snapback]109285[/snapback][/align]Sajnos nem a felhasználo. Vannak olyan (foleg szexoldalak) oldalak ahova elhelyeznek olyan tartalmakat (ie gyengeséget kihasználva) ami feltelepül szépen és automatice tárcsáz (sima userként).
<_< :angry2:Nem rád értettem.
Mindenesetre érdekes ez nekem. Telepítés után a netkapcsolat létrehozása elõtt beállítod a tûzfalat, akkor mi lehet a probléma?
Win 2knak nincs sok mentsége, max. annyi, hogy akkoriban még nem voltak általánosak a férgek. Nah de az iptables, ipchains, ipfw mióta is része egy Linux disztribúció minimális telepítésének? Szvsz az ipfw portolása óta, ami nem ma volt, de nem is 5 éve.
[align=right][snapback]109278[/snapback][/align]Csendesen jegyezném meg a következö esetet:
dhcp cim (router) + szabvány lan kari (realtek 8139)
xp telepitéskor felismeri, rámész hogy Tipikus beállitások,
feltelepül a rendszer. Ilyenkor be van kapcsolva a tüzfal.
és jön a Blaster.
a windows meg megy. 🙂
Mindegy végülis, ne vitázzunk, egymás szavaiba kötünk bele,
csak gondoltam megemlitem ezt a (megtörtént) esetetA Fedora Projekt egy, a Red Hat által finanszírozott kezdeményezés amely egy általános célú, nyílt forráskódú operációs rendszer fejlesztését tûzte ki célul. A rendszer alapja a Red Hat Linux. A RedHat Linux most is létezik, de csakis fizetõs változata van (RedHat Enterprise Linux, és egyéb szerver oprendszerek). A Fedora Core az átlagfelhasználóknak tökéletes, és szinte mindenben a „redhatos” irányvonalat követi. Meglehetõsen konzisztens a rendszer, magyarul nem tökéletesen tud (sajnos), a hardverfelismerése is dicséretes. Amolyan helyetted mûködõs rendszer.
legutóbbi hsz