Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
2006-02-07-17:01 Hozzászólás: Electroworld – 49.000 forintért számítógép, Uhu-Linux elõtelepítve #2048547
No igen.
Macskajancsi wrote:Ezt a megfelelõ (?) helyre mozgattam.
http://www.linuxforum.hu/index.php?option=com_smf&Itemid=&topic=17020.new#newSzerintem ok 🙂
Derrick wrote:Technológiai alatt nem így értettem a dolgokat. Nézd, azok az elvek, szabályok, nézetek, megközelítések összessége, amely a Unixos rendszereket körvonalazza, véleményem szerint idõtõl függetlenek, mivel nem konkrét technológiákról van szó, hanem általános megközelítésekrõl. Jobb a driverillesztési architektúra (lefordítod a drivert, betöltöd a modult, és kész – míg Windows alatt általában nem úszod meg reboot nélkül), jobb a fájlrendszerkezelés (Windowsos userland programok számára – különösen a 98 – XP átálláskor – gondot jelentett az NTFS bevezetése, no a legtöbbnél nem, de rengeteg program nem futott miatta – míg a Linux teljesen transzparens módon biztosít az userland programok számára fájlrendszert, legyen az XFS, JFS, ext/2/3, ReiserFS, vagy bármi), jobb a felhasználók és a szoftverprocesszfolyamatok elszigetelése és a megfelelõ jogok kiosztása és annak érvényesítése, általánosan a jogok és a biztonsági rendek is jobbak, tehát az általános biztonság jobb. Jobb ezen kívül a hardverek és az illesztõprogramok helyzete – ha valamilyen hardver támogatása bekerül a kernelbe, akkor az késõbb – az „újabb rendszer”-nek köszönhetõen onnan nem kerülhet ki – a régebbi hardverek nem lesznek használhatatlanok ha frissíted a rendszert. (Rengeteg hardver (amit a vásárlói miért ne szeretnének használni huzamos ideig?) a 98 – XP váltás után nem mûködött és mûködik, mert a drivert nem készítette el a gyártó, az XP pedig nem kezeli magától. Miért ne történhetne ugyanez az XP – Vista váltáskor?)
A sebességgel kapcsolatban sem értek veled egyet, hiszen számos módszerrel lehet a Linuxot sokkal gyorsabb mûködésre bírni (monolitikus és minimalista kernel, CPU-optimális kód, CPU-optimális programok és library-k, stb.)kelemengabor wrote:Azért ez így nem teljesen igaz..
Dehogynem. Az, hogy neked nem volt vele gondod, nem azt jelenti, hogy másnak sincs, (vö: a fórum hardverproblémákkal foglalkozó topikjai) vizsla meg pont ennyit mondott.
de a debian alatt sem számithatsz „varázslókra”!
A synaptic csomagkezelõt véletlenül nem debianhoz találták ki? Attól varázslóbb varázslót meg… arról nem beszélve, hogy a nem disztrók által fejlesztett varázslók is megvannak debian csomagban. Az „uhuban forrásból nem megy a telepítés” címû fudot meg jó lenne, ha sürgõsen abbafejeznéd 😡 az, hogy neked nem megy, de rajtad kívül mindenkinek, nem hinném hogy a bagoly hibája.
Egyébként ismerkedésre akár az ubuntut is lehet ajánlani, megvan benne a debian összes elõnye, szóval bele lehet piszkálni a lelkébe, de kezdõbarát is egyben.
Nem, a Synapticot eredetileg a Conectiva cég fejlesztette ki, majd késõbb implementálták dpkg-hez és apt-hez, és még késõbb került be a Sarge-ba. (többek között).
Ha jól tudom.Ritka még az olyen terület fõleg afféle „hobbiszervereknél” ahol kell az a gigabit. Aki pedig ki tud fizetni egy ilyen vonalat,az már rendes gépet vesz (pl. amd alapú Sun szervert)
Azzal a 300-as cerkával tutkóra nem fog menni a gigabit lan. biztos, hogy õ a ludas.
a gigabites lan egymaga lehúzza a teljes PCI busz áteresztését mivel mbyte-ban mérve áthúzza azt amit a pci még kibír (133 mbyte/s).
A PCI buszon van szinte minden hardver közvetlenül vagy közvetetten tehát akár kiakadhat az egész gép.
Még egy erõs konfiget is megterhel ha gigabitet nyomatsz rajta (nem az ha gigabites kari van benne hanem az ha ki is használod)Ne root-os mappákba telepítsd fel, hanem a honlapról szedd le a bináris linuxos installert, helyezd a home mappádba, tegyél rá futási jogot (chmod +x) majd indítsd el, és mehet a home alá.
Nem muszáj és nem fontos mindig mindent a csomagkezelõre bízni.Amivel a legtöbbet szívtam az a supermount (régóta halott a projekt.)
Egy gentoo-s wiki oldalon (vagy howto félén) találtam jó leírást, bár nem vagyok (voltam) gentoo user de sikerült az alapján…
Szerintem a submount -al járnál a legjobban (úgy tudom a SuSE jelenlegi verziói is ezt alkalmazzák).Az Ubuntu Breezy -m nem tudom mit használ (szerintem semmi különöset, csak egy hal+udev+gnome-vfs párosítást.)
Kell egy saját szervergép (vagy egy olyan szerverbérlet amihol biztosítanak adatbázisszerver (mysql) használatot, és php értelmezõ is van).
Apache, PHP, MySQL. 🙂 De ez nem ilyen egyszerû.
A fõnök tudja hogy a fórumos oldal elhelyezésének feltételei is vannak? -
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz