Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
fejlesztõi környezetnek én a cooledit-et ajánlom.
Egyébként, meg inkább gcc-t használj, mivel ezen alapszik gyakorlatilag minden a szabad szoftver világában. Ha forrásból telepítesz valamit, mindegyik azt kéri.
Az se volna jó, ha mondjuk a Slackware-t dicsõítenénk.
dehogynem 🙂
Na jó! 😆
Csak hát tekintettel kell lenni a többiekre!
ezek eléggé meggyõzõek. ❗
azonban olvastam bizonyos függõségi problémákról. olyasmiket, hogy a slakware telepítéskor nem igazán veszi figyelembe a függõségeket ❓ ❗„6. A csomagtelepítés a legegyszerûbb , amit valaha láttam és lehet telepíteni ftp, vagy http helyrõl „
amint azt fentebb is írtam egy fõ probléma a csomag ill. a disztrófrissítés. ugyanis az internetelérés adott helyen hmm.. „erõsen behatárolt” 😆
tehát a csomagok frissítése csakis ugy megoldott hogy elõtte letöltjük más helyen a csomagokat, és cd-re pörkölve szállítjuk a telepítési helyre… 😥és telepítéskor hogyan áll a sata-raid tömbökel?
Pont a függõségek nélkül egyszerûbb!
Nem nyavajog állandóan.
Debian alatt próbáld meg leszedni a gcc-t, hogy ne rántana valamit magával ami fontos.A csomagjai meg tök jók, mert letöltöd, hazaviszed. beteszed a cd-t, vagy más adathordozót, amin van.
és egy egyszerû installpkg paranccsal már fel is tetted.
Slackware!!!! 💡
kifejtenéd pontosabban miért is? ❓ nem kötözködés képpen, csak annyira hirtelen és meggyõzõen rávágtad… ❗
1. Villámgyors
2. Desktopnak megállja a helyét (XFCE4, GNOME2.6, KDE3.2)
3. Most jött ki a 10.0 kiadás, ami a legújabb finomságokat tartalmazza.
4. Stabil (vagyis nem kell attól félni, hogy tele lenne bugokkal)
5 Minden további nélkül ellátja az alapszerver feladatokat
6. A csomagtelepítés a legegyszerûbb , amit valaha láttam és lehet telepíteni ftp, vagy http helyrõl
7.
nekem egy olyan disztro kellene ami villámgyors, mondjuk egy XfaCE vagy Gnome-al, desktop OS-nek lenne elsõdlegesen használva. Rendelkezzen széleskörû hardwertámogatással, és alap szerver feladatokat is el tudjon látni egyben- pl: php, mysql, ftp,…-
Külsõleg lehessen csomagokat telepíteni- mert olyan helyen lesz ahol nagyon korlátozott az internetelérés-.AMD konfigokon futna kb 1GB RAM, GEF4TI4200, SATA, IDE, RAID, 1394, USB2.0 a fõbb hardwerelemek.
Elõre is thx!
Slackware!!!!
linuxban nem kliekkelgetunk. arra ottvan a windows. amugy a suse egy kalap **** a linuxok teruleten (utolag lett az). ha teheted hasznalj dpkg alapu (debian, uhu) disztrot, vagy old ki az supermountot, ird meg az fstabot es tanulmanyozd a mount manjat. a windozos varazsloszeru yasttol is inkabb hatarolodj el, tanuld meg hasznalni a konzolt.
_tobbre mesz_ vele.Nyers, erõs, tömör! 👿
De egyet értek! 😈
A Suse ratyiság. Bár az UHU sem ász, ezért hát én a Debian-t, vagy Slackware-t ajánlom.
A konzolnál pedig nincs is jobb a problémáid megoldására.
😉nem lett uhucentrikus csak az uhu szállítja a legtöbb problémát és kérdést….. 🙁
Hát azért akkor ezen el kéne a fejlesztõknek gondolkodni nem?
Hogy mindig van valami gubanc.Bár nem vagyok UHU fan (szerintem ezt kapásból le lehet szûrni), én úgy gondolom, hogy az UHU-nak nem ártana, ha több ágban folyna a fejlesztés, mint a Debian-nal. Volna stable, unstable és testing. talán elég volna csak az elsõ kettõ.
Azért gondolom ezt, mert azt azért bevallom, hogy az 1.0-val nem volt sztem semmi gond. De az 1.1 valamiért nem aratot akkora sikert, mint az elõdje, bár ez megint csak az én véleményem.
Ha valaki máshogy látja, közölje és indokolja 😆
az uhu témát nem komolyan gondolta. sõt legkevésbé õ gondolta komolyan
OK! 🙂
de azért mostanában én úgy veszem észre, hogy az egész UHU centrikus lett.
Miért nem akkor UHULinux-fórum az egésznek a neve?UHU így, UHU úgy!
Az se volna jó, ha mondjuk a Slackware-t dicsõítenénk. (bár én el tudnám viselni 😆 😆 😆 )
De kezd összeszûkülni a kör és ez nekem nem tetszik igazán.
Azért nem kéne minden mást eldobni, csak azért mert most van magyar termék.De ez csak az én véleményem. Bárkit megbántottam bocsi!
De ez már kikivánkozott!
legutóbbi hsz