Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Ha benne van az „/lib/modules//drivers/net/”könyvtárban az eepro100.o file.
Akkor az kell neked.Mivel nem vagyok UHU-s, gondolom, akkor abba az „/etc/modules/autoload” file-ba kell akkor beírnod az eepro100 szót. A .o nem kell a végére.
Hányas kernel van az UHU 1.1-ben?
Mert nekem is Netvista van a melóhelyen és ott is gondom volt a hálókarival, ami egy Intel pro kari.
Gondolom vizipok11 esetében is ez van. Akkor neked is az Intel pro driver kell. Az a 2.4.24-es kernelektõl van benne.
De levileg a realtek modullal is kéne mennie.Udv!
Csak a te tudásod a korlát. minden megoldható vele kissebb-nagyobb munkával.
Sajnos a hardver tamogatas miatt nem. De ez nem csak a linux hibaja.
Toma_
Azért ha egy profi programozó vagy szerintem ez sem jelentene nagy gondott.
Gondolom ez jelenti a nagyobb munkát a megoldáshoz.
😉A Kcommander helyett esetleg próbáld ki a Krusadert!
Nekem nem volt még olyan probléma, amiben a konqueror ne tudott volna segíteni és egy kis idõráfordítással úgy néz ki mint egy krusader, de csak majdnem.
Ez igaz, de gondolj arra, milyen érzés, mikor félpercenként jönnek oda hozzád, hogy: „akkor itt most melyik a zexplorer?” vagy: „hol van itt a vörd?” „miért nyílik meg az az izé kétszer?”
Ebbe 4 nap után belebolondolsz.Persze mondom: nem a hallgatók hibája ez. Hanem egy olyan informatikai csoporté, ahol a vezetõ nem tud mit kezdeni egy *.tar.bz állománnyal, és visszadobja, hogy rossz a tömörítés.
Ez persze NEM a linux hibája, sokkal inkább a winé, ami ilyenné tette az embereket.Az biztos, hogy iskolában a wines kliensek életbentrtása -ha minõséget is akarsz- rémálom.
Milyen igaz!!!
😥 😥 😥 😥 😥 😥
Jól van tudom, kicsit erõsre sikeredett a dolog.
De ezért is kértem bocsánatot.
Csak engem az paprikáz fel, hogy Linuxfórumon ilyesmit kell olvasni, meg ezek az aktuális témák mindig. A Win így a Win úgy. A Win ezért jó, meg azért jó.
Nem hinném, hogy ezek volnának azok a dolgok amiket okvetlen itt kéne felhozni.
A végén idetéved a vendég és csak azt látja, hogy mindenki nem a Linuxról, hanem a Winrõl beszél. Hát akkor most miért is vagyunk itt?
belátom, hogy túl keveset tudok ahhoz, hogy igazán nyomós érveket tudjak felhozni, de azokat az érveket amit Tassadar mondott nem vagyok hajlandó elfogadni.
Vagy talán te DrBubo egyet értesz vele?„A Win maradjon az, amire keszult : jatekplatformnak.”
Az NT szerinted játékplatformnak készült?!
„Sajnos Winfos alatt nehéz meghatározni, hogy ki, mit és mikor tehet fel a gépre, no meg több a kiskapu.”
???????????
„A másik, hogy a Linux szuper naplózó képességei révén az illetõ körmére lehet nézni könnyen.”
Win2k,2k3,XP szerinted nem tud legalább ilyen szinten naplózni?!!
„s ez igaz a központi karbantartásra is.”
Na pont itt veri nagyságrendileg a Linuxot..
„Csak az egyetlen gáz a fejlesztés dolognál az, hogy amíg a M$ szakembereknek az a munkájuk, hogy fejlesszék a rendszert, mégis milyen ratyiságot csinálnak.”
A másik oldal ezt a „ratyiságot” próbálja minél inkább másolni,hackelni..
Ezeket nem gondolhattad komolyan!
🙁 🙁 🙁 🙁Mit nem lehet érteni a kiskapukon, meg a telepítésen.
legutóbbi hsz