Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
/etc/X11/default-display-manager
az nekem a kdm„és a rcX.d könyvtárba is betettem a megfelelõ „S99kdm” linket, ami a az „etc/init.d/kdm”-re mutat.”
ezt nem intezte magatol?!”De alapból benne van az igaz, csak mikor áttértem a gdm-re, akkor töröltem a rcX könyvtárból a többit, hogy kevesebbet szüttyögjön betöltéskor és ne nézzegesse a többi display-manager linkjét. 🙂
Talán arra gondoltam még, hogy esetleg a megfelelõ UID, vagy GID beállíás kell, vagy jogosultság.
Sajna még nem volt idõm kipróbálni 🙁Az xdm nekem nagyon nem jött be, számomra túl puritánul néz ki (ezt ne vegyék sértésnek az xdm rajongók 😮 ).
Köszi a hozászólást fellow! 😉 😉 😉
Köszi Gabaman!!!!!
😉 😉GFsoldier, nem az egyszerû programokkal van a bajom egyáltalán!!!!
A csiffy-t személyesen ismerem és nem vagyok róla meggyõzõdve, hogy õt igazán érdekelné a Linux.
A másik, hogy milyen hozzáállás az, hogy megvárja a Sid distrót Debian-ból. Ennyi erõvel mindig csak várhatna, mert folyamatosan dolgoznak projecteken.Tudom, hogy téged nem köt le a Linux Csiffy, mert soha nem érsz rá!!
8) 8) 8)Mert hát a sok szennyet kell letölteni!!!
Miért is foglalkoznál Linux alatti apache kezelésével, meg php-vel!!
Mert, hát ott a Winfos az egyszerû!!
Hát igen egyszerû emberek egyszerû software-ket használnak!!
😛 😛 😛 😛 😛 😛 😛 😛 😛 😛 😛 😛 😛 😛 😛 😛Ellnézést kérek, ha valakit is megbántanék a Mari nénis esettel.
Buta informatikusként elõbb beszéltem marhaságot, minthogy gondolkodtam volna.
😳 😳 😳Na ilyen az amikor felmegy a cukrom!!!
😀 😀 😀De azzal csak azt akartam mondani, hogy ne azokban keressük a hibát, akik csak egyszerûen akarnak számítógépet kezelni. Mert nekik lett végül is a Windows tervezve.
EZZEL NEM AZTA támogatáshoz én annyit fûzök.
Nem tudom, hogy van-e, vagysem, de ha volna Linuxfórumos póló, vagy ilyesmi én vennék!!
🙂 🙂 🙂Na, akkor most vegyetek egy nagy levegõt és HIGGADTAN olvassátok el ezt: http://www.prog.hu/hirek/?pg=1&nid=269
Persze ettõl site-tól ezt várjuk, nem?Csak a szegények abba nem gondolnak bele, hogy álltalában ez a teljesen alap rendszerre vonatkozik, semmi biztonsági beállítás, vagy ilyesmi.
Mert, ha jobban belegondolunk, végül is minden rendszert kell finomhangolni.Meg a másik, hogy Winfoshoz vegyél méregdrága software-ket, hogy egy hangyafarknyit biztonságosabb legyen, miközben linuxéknál, csak átírsz egy-lkét config fálj, vagy felteszel a disztró cd-rõl egy két progit és máris többet tettél a biztonság érdekében.
Meg tökéletesen biztos rendszer nincs!!!!
Ha annyira fél az ember akkor ne kapcsolja be, vagy inkább ne vegyen gépet!!!Végül meg igazán már össze kéne számolni az alábbi dolgokat:
Hány vírus van Linux és Winfos alá?
A szerverek többsége milyen rendszert használ?
Mennyibe kerül a Winfos biztonságossá tétele és mennyibe egy Linuxé?
Mennyi programot biztosítanak a Linuxhoz és mennyit a Winfoshoz?
Melyik Op rendszerhez jelenik meg hamarabb frissítés?Meg még szerintem sorolhatnánk!!!
Igazad van…
De ez igaz az m$re is attól a pillanattól kezdve, hogy valami nem megy teljesen automatán.
a kérdés az, hogy mennyire legyen egy rendszer automatikus. ha teljesen: a hülye is tudja kezelni, de abszolút biztonságtalan lesz.
ha mindent kézzel kell, akkor meg senkit nem érdekel (átlag felhasználó), mert a gép bekapcsolásához is kézikönyv kéne (képletesen)
persze azok akik itt vannak nagyrészt éppen tanulják ezt, és pont az a réteg akit nem érdekel, hogy meg kell szerezni a szakértelmet…Talán pont ezért van akkora határvonal az informatikai társadalomban.
A Win használók nem értenek minket, hogy mi a jó több hetes görcsölésben, csak azért, hogy a nyomtató nyomtasson.
Mi meg nem értjük, hogy mi a jó abban, ha az ember szeme elé egy képet raknak és nem látják mi van mögötte.
Olyan mint a mátrix, valaki a kéket, valaki a pirosat választja.A baj az olyan egyedeknél van, akiknél a nemértés gyûlöletté fajul és el kezdenek sárral dobálózni!!
Jó nekem is felmegy a cukrom néha, de tudni kell a határt.
A másik, hogy talán nem azokat kéne szapulni akik a kék pirulát válsztják és maradnak csodaországban, hanem akik ezt a csodaországot irányítják és akarják a pénzt kicsalni az ember zsebébõl, nem biztonságos, butyuta programokkal. pl.: M$
De valamilyen téren ez is kell, mert Mari néni nem fog scriptet írni bash-ben, hogy beállítsa az IPTABLES-t. Csak az áraval a csomagolásával és az eladásának a módszerével van baj. Ezért meg nagyrészt a M$ felelõs az uszító politikája miatt.
Hmmm… C BuilderX – ami a januári DVD mellékleten helyet kapott-, linuxon is mûködik.
Igen, a lap többnyire Windows programoktól hangos, azért helyet szorítottak a linuxnak… pl. OOo 1.1 magyar kiadását is küldték multkor, és sok free programot töltenek le a hálóról. Szvsz kincsesbányát adnak annak, aki lassú internet eléréssel böngészik, esetleg most kezd érdeklõdni linux iránt.Másik: hogy lenne egyedülálló a Linuxvilág egy PCM Linux mellett?
OK!
Az nekem is tetszik, hogy vannak progik, meg egyéb nyalánkságok a cd-n.
De ez nem elég, ettõl senki sem fog felállni a kényelmes – csak kényelmesnek néz ki – M$ fotelbõl és azt mondani:
„nemmintha tul sok jo lap mardt volna a magyar szamtech piacon (talan linuxvilag, almalap, magyar pc magazin amit erdemes olvasni);
vmikor a cov es a computer&design eltunesevel kezdodott a hanyatlas…Azt a Magyar PCM részt én kihagynám a helyedben. Tavalyi márciusi és áprilisi szám nagyon jó volt. Leírtak értelmes dolgokat a cd-író buherálásáról, hogy menyjen meg ilyesmi.
Szépen elõfizettem azt meg is kaptam a magamét!!!
👿 👿 👿 👿 👿Hardware és Winfos minden mennyiségben.
OK legyen beszámolva az új cuccról, de nem minden hónapban!!!
Engem is érdekel a radeon 9700 meg ilyesmi, de minden lapból ez folyik, UNALMAS!!
😈U.i.:
legutóbbi hsz