Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
Átírtam a „switch” szerkezetes részben, float RotmatrixX()…stb-re a fuggvényeket. Ekkor ilyenek ír ki hibának:
a „function-definition” az, ahol definialtam a fenti fuggvenyeket.
Code:rot.cpp: In function ‘int main()’:
rot.cpp:252: error: a function-definition is not allowed here before ‘{’ token
rot:266: error: a function-definition is not allowed here before ‘{’ token
rot:280: error: a function-definition is not allowed here before ‘{’ token
rot:304: error: expected unqualified-id before ‘[’ token
rot:307: error: expected primary-expression before ‘[’ tokenMost mi legyen?
Lehet , hogy hulye vagyok…. de nem latom…
Mit jelent az, hogy ott nincs deklarálva??Mit adtam meg rosszul…?
Lehet , hogy hulye vagyok…. de nem latom…
Mit jelent az, hogy ott nincs deklarálva??Mit adtam meg rosszul…?
Ez a switch-case szerkezet erre biztosan jo lesz? Az alapokat megneztem, de ez mar tulmutat azon… Ehhez hasonlo peldat nem is talaltam…
Ez a switch-case szerkezet erre biztosan jo lesz? Az alapokat megneztem, de ez mar tulmutat azon… Ehhez hasonlo peldat nem is talaltam…
A „case” resznel jol adtam meg?
Ilyen hibakat ir arra a reszre:
Code:rot.cpp:310: error: ‘RotateX’ was not declared in this scope
rot.cpp:313: error: ‘RotateY’ was not declared in this scope
rot.cpp:316: error: ‘RotateZ’ was not declared in this scopeA „case” resznel jol adtam meg?
Ilyen hibakat ir arra a reszre:
Code:rot.cpp:310: error: ‘RotateX’ was not declared in this scope
rot.cpp:313: error: ‘RotateY’ was not declared in this scope
rot.cpp:316: error: ‘RotateZ’ was not declared in this scopePersze, ez ok. Pseudo veletlenszamokat tudunk csak generalni…
Csak azt furcsallom, hogy szembeotloen ugyanazok a matrixok. Vagy hogy van ez? Az mindegy volt itt, hogy statikusan vagy dinamikusan foglaljuk a tomboket?
Csak azt nem ertem, hogy egy ujabb generalas alkalmaval nem kellene a tombok lefoglalt ertekeinek kiurulniuk es ujbol elraktarozni az ujabb veletlen szamokat?A tomok altal elfoglalt helyek mikor torlodnek ki? Ha mondjuk ujrainditom a gepet?
Bocs a hulye kerdesekert, csak nem teljesen tiszta…
Persze, ez ok. Pseudo veletlenszamokat tudunk csak generalni…
Csak azt furcsallom, hogy szembeotloen ugyanazok a matrixok. Vagy hogy van ez? Az mindegy volt itt, hogy statikusan vagy dinamikusan foglaljuk a tomboket?
Csak azt nem ertem, hogy egy ujabb generalas alkalmaval nem kellene a tombok lefoglalt ertekeinek kiurulniuk es ujbol elraktarozni az ujabb veletlen szamokat?A tomok altal elfoglalt helyek mikor torlodnek ki? Ha mondjuk ujrainditom a gepet?
Bocs a hulye kerdesekert, csak nem teljesen tiszta…
Bocs, a kiiratas vilagos:
Code:sum /= 5;
cout << sum << endl; -
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz