Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
Konkrét célom:
Hogy vélegesen kiírtsam a windowst azéletembõl, ezért szép lassan a biztonság kedvéért megtartva, minél jobban kiszorítom a perifériára.
Ha pedig úgy látom, hogy biztosan semmi szükségem nincs rá ,akkor gyalulom a meghajtóról.
Továbbá a borzasztóan idõigényes telepítések után a jelenlegi linuxomat semmiképpen nem akarom újratelepíteni, most hogy minden pogram úgy mûködik ahogy kell neki.
Egyébként ha érdekel ez valakit a rhel4 ws u2-t mindenkinek ajánlani tudom aki nem akar sokat szívni a fedora ütközésekkel. Elsõ osztályú, ebbõl is látszik, hogy pénzért minden elérhetõ.Igaz!
Egy stupid vagyok a hw rövidítésedbõl nem jötem rá a hardware szóra. Azt hittem valami linuxos rövidítés.Most winfos alalól írok, ahol szintén halott a dolog, de a lemezt már bootoláskor sem nézi a gép, csak egyszerûen konstatálja, hogy nincs adathordozó.
Akkor íme az elsõ cdíróm ami megmakkant.
Sajnálatos, mert szerettem. Egy Plextor volt.„”Hogyan alakíthatom át a rendszert, hogy mégis hdx-nek jelölje.”
Minek? (Egyébként sehogy, mert az meg a fizikai partícióknak foglalt…)”Rendben, nem szükséges, csak megszokásból ragaszkodnék a hdx-es eléréshez.
Nem tudom mi az, hogy a fizikai particióknak foglalt (hdb és hdd akkor hogyan mükszik, mert azt nem sorolta dm-ekhez). Korábban a /dev/hdx-ek alatt értem el ugyanezt, sõt a hdb és hdd még mindig a megszokott módon mûködik.Végül is a hdc CDRW nem moccanására mi is lenne a megoldás?
Isten vagy vizsla!
A dm-x-ek azok a bizonyos particiók, és be is mountolhatóak.
Mik ezek a dm ek? Mit jelölnek ezzel? Miért lett hdx-bõl dm-x? Hogyan alakíthatom át a rendszert, hogy mégis hdx-nek jelölje.
A hw-s problémára mi a tipped? Mit kell elkövetnem, hogy fejlõdõképes legyek? 🙂Borzasztóan köszönöm a segtséget! 🙂
Visszatérve a foglalt meghajtók problémájára:
Itten lenne a cat eredménye. Ezekbõl a major/minor számokból hogyan kell visszafejteni, hogy melyik program foglalja le az adott particót vagy fájlrendszert?
[root@localhost ~]# cat /proc/filesystems
nodev sysfs
nodev rootfs
nodev bdev
nodev proc
nodev sockfs
nodev binfmt_misc
nodev usbfs
nodev usbdevfs
nodev futexfs
nodev tmpfs
nodev pipefs
nodev eventpollfs
nodev devpts
ext2
nodev ramfs
nodev hugetlbfs
iso9660
nodev relayfs
nodev mqueue
nodev selinuxfs
ext3
ntfs
vfat
nodev rpc_pipefs
nodev autofsroot@localhost ~]# cat /proc/partitions
major minor #blocks name3 0 78150744 hda
3 1 12586896 hda1
3 2 1 hda2
3 5 10498446 hda5
3 6 10490413 hda6
3 7 10490413 hda7
3 8 10490413 hda8
3 9 23591421 hda9
3 64 78150744 hdb
3 65 1052226 hdb1
3 66 20972857 hdb2
3 67 28314562 hdb3
3 68 1 hdb4
3 69 27808483 hdb5
253 0 78150712 dm-0
253 1 12586896 dm-1
253 2 10498446 dm-2
253 3 10490413 dm-3
253 4 10490413 dm-4
253 5 10490413 dm-5
253 6 23591421 dm-6Character devices:
1 mem
4 /dev/vc/0
4 tty
4 ttyS
5 /dev/tty
5 /dev/console
5 /dev/ptmx
6 lp
7 vcs
10 misc
13 input
14 sound
29 fb
36 netlink
89 i2c
116 alsa
128 ptm
136 pts
162 raw
180 usb
226 drmBlock devices:
1 ramdisk
2 fd
3 ide0
8 sd
9 md
22 ide1
65 sd
66 sd
67 sd
68 sd
69 sd
70 sd
71 sd
128 sd
129 sd
130 sd
131 sd
132 sd
133 sd
134 sd
135 sd
253 device-mapper
254 mdp
[root@localhost ~]#Nem raidelek, csak a biosban beállítható lenne ez a -ha jól tudom- szoftveres raid funkció.
Mezei idevezérlõrõl van szó amely ezt a funkciót is képes lenne ellátni.Még egy kis gondolat.
Végignéztem a gyökérben lévõ összes könyvtárat, és egyik mérete sem több mint amennyi a tudható bemountolt fs-ek összege. Vagyis nincs bemountolva az a több giga amely azokon a particiókon lenne amire én vágyódom belátni.Említettem ezt a raid dolgot, amihez én nem értek, csak tudom, hogy lehetne ilyen amatõr szoftveres raideket csinálgatni a gépemen. De!
A windóz alatt is lehet hotswapolni, és menet közben kirángatni a meghajtókat. Itt egy ilyen defekt miatt nem állhat elõ hasonló probléma?üdv!
Elõször is köszönöm a válaszokat!
Ime a kért mount -l:root@localhost ~]# mount -l
/dev/hdb2 on / type ext3 (rw) [/1]
none on /proc type proc (rw)
none on /sys type sysfs (rw)
none on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620)
usbfs on /proc/bus/usb type usbfs (rw)
none on /dev/shm type tmpfs (rw)
/dev/hdb3 on /media/hdb3 type ext3 (rw) [/hdb3]
/dev/hdb5 on /media/hdb5 type vfat (rw)
none on /proc/sys/fs/binfmt_misc type binfmt_misc (rw)
sunrpc on /var/lib/nfs/rpc_pipefs type rpc_pipefs (rw)
/dev/hdd on /media/cdrecorder type iso9660 (ro)„A hdd is cd meghajtó, véletlenül nem a másik meghajtóba keresi a lemezt?”
A hdd és hdc is cdrw, míg a hda és hdb két 80-as winyó.
Nem keresi máshol a CD-t.A mountolások ellentmondása:
[root@localhost ~]# mount /dev/hda6
mount: /dev/hda6 already mounted or /media/hda6 busy
[root@localhost ~]# umount /dev/hda6
umount: /dev/hda6: not mounted
[root@localhost ~]#A kernel támogatja az ntfs-t (kernel-module-ntfs stb telepítve)
Amikor nem támogatta, mondjuk uninstall miatt (mert kezdettõl fogva volt kernel-module-ntfs) akkor azt írta a mount hogy nem ismeri az ntfs-t. Ahogy újra felraktam a modult, minden maradt a régiben.Támogatom a nézetet, hogy meg kellene nézni milyen process használja ezeket az eszkööket, de nem ismerem a parancsokat ehez.
Ha valaki elmondaná nekem az bíz jó lenne.Köszi!
-
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz