KAndras

Hozzászólások

7 bejegyzés megtekintése - 121-127 / 127
  • Szerző
    Bejegyzés
  • KAndras
    Felhasználó

      Konkrét célom:

      Hogy vélegesen kiírtsam a windowst azéletembõl, ezért szép lassan a biztonság kedvéért megtartva, minél jobban kiszorítom a perifériára.
      Ha pedig úgy látom, hogy biztosan semmi szükségem nincs rá ,akkor gyalulom a meghajtóról.
      Továbbá a borzasztóan idõigényes telepítések után a jelenlegi linuxomat semmiképpen nem akarom újratelepíteni, most hogy minden pogram úgy mûködik ahogy kell neki.
      Egyébként ha érdekel ez valakit a rhel4 ws u2-t mindenkinek ajánlani tudom aki nem akar sokat szívni a fedora ütközésekkel. Elsõ osztályú, ebbõl is látszik, hogy pénzért minden elérhetõ.

      KAndras
      Felhasználó

        Igaz!
        Egy stupid vagyok a hw rövidítésedbõl nem jötem rá a hardware szóra. Azt hittem valami linuxos rövidítés.

        Most winfos alalól írok, ahol szintén halott a dolog, de a lemezt már bootoláskor sem nézi a gép, csak egyszerûen konstatálja, hogy nincs adathordozó.
        Akkor íme az elsõ cdíróm ami megmakkant.
        Sajnálatos, mert szerettem. Egy Plextor volt.

        KAndras
        Felhasználó

          „”Hogyan alakíthatom át a rendszert, hogy mégis hdx-nek jelölje.”
          Minek? (Egyébként sehogy, mert az meg a fizikai partícióknak foglalt…)”

          Rendben, nem szükséges, csak megszokásból ragaszkodnék a hdx-es eléréshez.
          Nem tudom mi az, hogy a fizikai particióknak foglalt (hdb és hdd akkor hogyan mükszik, mert azt nem sorolta dm-ekhez). Korábban a /dev/hdx-ek alatt értem el ugyanezt, sõt a hdb és hdd még mindig a megszokott módon mûködik.

          Végül is a hdc CDRW nem moccanására mi is lenne a megoldás?

          KAndras
          Felhasználó

            Isten vagy vizsla!
            A dm-x-ek azok a bizonyos particiók, és be is mountolhatóak.
            Mik ezek a dm ek? Mit jelölnek ezzel? Miért lett hdx-bõl dm-x? Hogyan alakíthatom át a rendszert, hogy mégis hdx-nek jelölje.
            A hw-s problémára mi a tipped? Mit kell elkövetnem, hogy fejlõdõképes legyek? 🙂

            Borzasztóan köszönöm a segtséget! 🙂

            KAndras
            Felhasználó

              Visszatérve a foglalt meghajtók problémájára:

              Itten lenne a cat eredménye.  Ezekbõl a major/minor számokból hogyan kell visszafejteni, hogy melyik program foglalja le az adott particót vagy fájlrendszert?

              [root@localhost ~]# cat /proc/filesystems
              nodev  sysfs
              nodev  rootfs
              nodev  bdev
              nodev  proc
              nodev  sockfs
              nodev  binfmt_misc
              nodev  usbfs
              nodev  usbdevfs
              nodev  futexfs
              nodev  tmpfs
              nodev  pipefs
              nodev  eventpollfs
              nodev  devpts
                      ext2
              nodev  ramfs
              nodev  hugetlbfs
                      iso9660
              nodev  relayfs
              nodev  mqueue
              nodev  selinuxfs
                      ext3
                      ntfs
                      vfat
              nodev  rpc_pipefs
              nodev  autofs

              root@localhost ~]# cat /proc/partitions
              major minor  #blocks  name

                3    0  78150744 hda
                3    1  12586896 hda1
                3    2          1 hda2
                3    5  10498446 hda5
                3    6  10490413 hda6
                3    7  10490413 hda7
                3    8  10490413 hda8
                3    9  23591421 hda9
                3    64  78150744 hdb
                3    65    1052226 hdb1
                3    66  20972857 hdb2
                3    67  28314562 hdb3
                3    68          1 hdb4
                3    69  27808483 hdb5
              253    0  78150712 dm-0
              253    1  12586896 dm-1
              253    2  10498446 dm-2
              253    3  10490413 dm-3
              253    4  10490413 dm-4
              253    5  10490413 dm-5
              253    6  23591421 dm-6

              Character devices:
                1 mem
                4 /dev/vc/0
                4 tty
                4 ttyS
                5 /dev/tty
                5 /dev/console
                5 /dev/ptmx
                6 lp
                7 vcs
              10 misc
              13 input
              14 sound
              29 fb
              36 netlink
              89 i2c
              116 alsa
              128 ptm
              136 pts
              162 raw
              180 usb
              226 drm

              Block devices:
                1 ramdisk
                2 fd
                3 ide0
                8 sd
                9 md
              22 ide1
              65 sd
              66 sd
              67 sd
              68 sd
              69 sd
              70 sd
              71 sd
              128 sd
              129 sd
              130 sd
              131 sd
              132 sd
              133 sd
              134 sd
              135 sd
              253 device-mapper
              254 mdp
              [root@localhost ~]#

              Nem raidelek, csak a biosban beállítható lenne ez a -ha jól tudom- szoftveres raid funkció.
              Mezei idevezérlõrõl van szó amely ezt a funkciót is képes lenne ellátni.

              KAndras
              Felhasználó

                Még egy kis gondolat.
                Végignéztem a gyökérben lévõ összes könyvtárat, és egyik mérete sem több mint amennyi a tudható bemountolt fs-ek összege. Vagyis nincs bemountolva az a több giga amely azokon a particiókon lenne amire én vágyódom belátni.

                Említettem ezt a raid dolgot, amihez én nem értek, csak tudom, hogy lehetne ilyen amatõr szoftveres raideket csinálgatni a gépemen. De!
                A windóz alatt is lehet hotswapolni, és menet közben kirángatni a meghajtókat. Itt egy ilyen defekt miatt nem állhat elõ hasonló probléma?

                üdv!

                KAndras
                Felhasználó

                  Elõször is köszönöm a válaszokat!
                  Ime a kért mount -l:

                  root@localhost ~]# mount -l
                  /dev/hdb2 on / type ext3 (rw) [/1]
                  none on /proc type proc (rw)
                  none on /sys type sysfs (rw)
                  none on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620)
                  usbfs on /proc/bus/usb type usbfs (rw)
                  none on /dev/shm type tmpfs (rw)
                  /dev/hdb3 on /media/hdb3 type ext3 (rw) [/hdb3]
                  /dev/hdb5 on /media/hdb5 type vfat (rw)
                  none on /proc/sys/fs/binfmt_misc type binfmt_misc (rw)
                  sunrpc on /var/lib/nfs/rpc_pipefs type rpc_pipefs (rw)
                  /dev/hdd on /media/cdrecorder type iso9660 (ro)

                  „A hdd is cd meghajtó, véletlenül nem a másik meghajtóba keresi a lemezt?”
                  A hdd és hdc is cdrw, míg a hda és hdb két 80-as winyó.
                  Nem keresi máshol a CD-t.

                  A mountolások ellentmondása:

                  [root@localhost ~]# mount /dev/hda6
                  mount: /dev/hda6 already mounted or /media/hda6 busy
                  [root@localhost ~]# umount /dev/hda6
                  umount: /dev/hda6: not mounted
                  [root@localhost ~]#

                  A kernel támogatja az ntfs-t (kernel-module-ntfs stb telepítve)
                  Amikor nem támogatta, mondjuk uninstall miatt (mert kezdettõl fogva volt kernel-module-ntfs) akkor azt írta a mount hogy nem ismeri az ntfs-t. Ahogy újra felraktam a modult, minden maradt a régiben.

                  Támogatom a nézetet, hogy meg kellene nézni milyen process használja ezeket az eszkööket, de nem ismerem a parancsokat ehez.
                  Ha valaki elmondaná nekem az bíz jó lenne.

                  Köszi!

                7 bejegyzés megtekintése - 121-127 / 127