Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
l_lorincz wrote:Hali
Egy kubuntu 6.06on beállítottam a root jelszót. De ezt csak a konzol fogadja el. X alatt egyik program sem.
Code:root# synaptic(synaptic:5226): Gtk-WARNING **: cannot open display:
root#Mi lehet az oka?
Köszi
Lacigksu/gksudo környékén nézz körül
gdavid wrote:számomra nehezen követhető ez a fajta fórum, ahol ömlesztve vannak a hozzászólások és nehéz kibogozni ki mire válaszolt.nekem a az amit trey csinált a HUP motorral, az bejött. lehet itt is arra volna szükség…
Hát, nem tudom, mikor lenne Csabának ideje arra, hogy benyomja az egész adatbázist drupal alá… Nem kis meló lenne.
Szerintem amúgy is huszadrangú a fórummotor meg a kinézet, igazából a hozzászólások tartalma és a hozzászólók személye, stílusa határozza meg az egészet. Én pl. jobban szerettem a régi hupot (bár annak örültem, hogy ezek a hülye sárga vigyorgó fejek száműzve lettek; ha rajtam múlna, innen is kiirtanám őket 🙂 ), dehát ízlések és pofonok; különben is a legtöbb ember bizonyos más emberek miatt jár egy adott fórumra, azaz vannak olyan egyéniségek, akikre lehet számítani, plusz van stílusuk, humoruk, stb.Nagyon nem akarnék beleszólni, hogy legyen vagy maradjon *, mert akinek nincs benne pénze, annak könnyű dumálni; ráadásul egy idő óta nem is követtem naprakészen az itteni eseményeket, de az biztos, hogy kár lenne érte. Felvetődött több helyen is, hogy egyáltalán szükség van-e két, hasonló profilú fórumra, „el tud-e tartani” a közösség kettőt – és szerintem igen. Nem kell a Linuxfórumból HUP#2-t csinálni, és a két fórum nem ugyanazt a közönséget vonzza (eltekintve az esetleges átfedésektől 🙂 ).
* na ezt jól megírtam 🙂 szóval, hogy „legyen vagy ne legyen”, avagy „maradjon vagy szűnjön meg”, nem kívánt törlendő 🙂
scop wrote:Köszöntem az eddigi segítséget..Azért ne sértődj meg! A gui-s installert én is teszteltem már, több disztrón is elszállt. Inkább akkor már forrásból fordítani érdemes.
Egyébként bocs, hogy beleszóltam, pláne, hogy nem is használok Ubuntut.Tényleg 🙂 Most nem szúrta ki a szemem… (öreg szem).
rootnoverify?
scop wrote:De ez amiről a szál szól, az újonan kiadott stabil csomagja az xfce-nek.???
http://www.xfce.org:
„2005/11/15 – Xfce 4.2.3.2 released”Ezen kívül van még:
„2006/04/17 – Xfce 4.4 beta 1 (4.3.90.1) released”
„2006/07/10 – Xfce 4.4 beta 2 (4.3.90.2) released” //én ezt fordítottam forrásból
„2006/09/03 – Xfce 4.4 Release Candidate 1 (4.3.99.1) released”Mit nem értek? 😮
gugli,
2. találatban:
http://www.psychocats.net/ubuntu/xubuntuscop wrote:Sajna a kérdésed nem értem, így válaszolni sem tudok.Szerintem arra utalt, hogy jóval egyszerűbb lenne kész ubuntu-csomagból feltenni, amennyiben létezik.
Mondjuk #apt-get install xfce4, vagy vmi ilyesmi.
(szerk.: apt-cache search xfce biztosan megmondja pontosan.)
Vagy tedd fel a Xubuntut, gyönyörűszép (legfrissebb) xfce az alap.checking for X… no
configure: error: X Window system libraries and header files are required
Error while configuring libxfce4mcsNyilván kellenek neki az X fejlesztői fájljai (xorg-dev vagy efféle, most nincs alattam *buntu).
De tényleg, ez még a stabil xfce, nem hiszem, hogy ebből ne lenne csomag. Ha az instabil rc-kkel kínlódnál így, azt megérteném 🙂
babatipeti wrote:És arra van parancs hogy kiirja az aktiv szabályokat?
Esetleg lehessen törölni is?Mivel ma friss vagyok:
iptables -LMellesleg ajánlom a qtables-t: aki nem nagy iptables-varázsló, az hamar üsszeüthet a segítségével jó kis tűzfalszkriptet, NAT-tal, portfwd-dal, stb.
-
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz