+1

Mondanám, írnám amit gondolok, de azért ma magyarországon börtön jár!!!

(Komolyan, ha az igazságot mondom és megnevezek nemzetiségeket akkor azért, a szólásszabadság nevében 1 – 3 évig terjedő szabadságvesztés jár!)

Mellesleg egy idézet:
„Én alig várom a BKV sztrájkot, mert akkor egy minimális szolgáltatást kell, nyújtania!”

Véleményem szerint (sajnos egy alkalommal én is váltam áldozatává egy szellemi termék eltulajdonításának) ez az egész jogdíj balhé csak arra alkalmas, hogy az EU hivatalnokainak bekösse a szemét és néhány magyar zsebet megbízhatóan és folyamatosan tömjön
Csak két hülye példa:
1. Tételezzük fel adott egy ember aki CD-k DVD-k „kalóz” másolataival kereskedik. Magyarországon vásárol matricás CD-t DVD-t, ámde kizárólag, vagy döntően külföldi előadók, szerzők rendezők műveit terjeszti. Az Artisjusnak „le tejel”, amiből visszajut a magyar művészeknek az összegek egy része, így ők is bűntársaivá válnak a kalóznak. Hiszen a kalóz lopva szerzett pénzének egy része az ő zsebükbe vándorol.

2. Tételezzük fel adott egy ember aki CD-k DVD-k „kalóz” másolataival kereskedik. Az előbbivel ellentétben azonban a kizárólag külföldön beszerzett, Artisjus matrica nélküli nyersanyagra magyar előadók stb. műveit másolja… Így az előadók, szerzők stb. számlájára, visszavándorolni, egy kanyi garas sem fog.

Ez csak arra jó, hogy legyen még, vagy 100-200 ingyenélő egyetemet végzett semmirekellő, akik szívhatják a vérünket. Bizony az ország vászontarisznyájára ideje lenne lakatot kattintani.

És amit az elején említettem, a számlával, árúházban, matricával vásárolt adathordozón terjesztett szellemi termék védelmére, gyakorlatilag minden erre hívatott szervezet szart magasról, indítsak én polgári pert és akkor majd megfontolják a segítséget. Na köszönöm szépen

—-

„Az üres adathordozóra/egyéb eszközre kivetett szerzői jogdíjat NEMbüntető jelleggel, hanem ÁTALÁNY jelleggel fizeted ugymond a szerzőijogi törvényben meghatározott szabad felhasználás ellentételezéseként.”
Nem egészen, olyan hogy „szabad felhasználás” nem igazán van. A törvény azt tételezi fel, hogy az adathordozóra, te olyan szerzői jogi elbírálás alá eső tartalmat rögzítesz majd, amivel kapcsolatban más módon nem lehet behajtani a jogdíjjat (pl. televízióból, rádióból, élő előadáson készített felvétel).

Más felől meg a szerzői joggal kapcsolatos törvények, kormányrendeletek és egyéb szabályozások olyan hihetetlen szövevényesek, hogy az egy szerzőnek, felhasználónak átláthatatlan.

—-

Ja és viszla amikor a jogszabály és az erkölcs egymástól elválik ott vége a becsületnek, a törvényben is!

Mostmár ideje lenne a man mount -ot elolvasni (ha nem menni ingléz akkor szótárazva) a -t kapcsoló mondja meg a mountnak, hogy milyen a filetípus.
A hibaüzenet (szerintem kicsit túl spórolós) csak arra figyelmeztet, hogy ezek közül valamelyík rossz.
A postodban ot van a válasz ez egy swap partíció, nincs rajta semmi érdemleges

Azért megcsillanthatnád azt az igazgyöngyöt, hogy mihez kell a gigantikus swap!
(Tényleg csak kíváncsiság)

Nem piszkálódás, de:
RTFM

a man parancs és a –help kapcsoló a barátod!!

Ezt így helyetted megcsinálni qrva sz@r (RTFM!!!), tessék már legalább a man dd és a man mount oldalakat elolvasni!

Ha valamit nem tudsz, nem értessz, a man -al és az info -val kezd, ha ez nem segít, vagy még nincs a program telepítve, irány a http://www.google.hu/ és KERESS, na és ha ez sem vezet eredményre, akkor kell egy fórumban topicot nyitni!

Nem rosszindulat, de a helyett, hogy mi itt találgatunk neked kellene aktívan (jópofáskodás nélkül) keresni a megoldást!

Más! Szokd meg, hogy a linux programjai, csak akkor kommentálnak bármit ha gond van, ha nincs kimenet, az azt jelenti, hogy annak a parancsnak a sikeres lézárulása nem generál a konzolon kimenetet.