Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Azért én scepticus vagyok!
Egyfelől, valóban nem képes a Microsoft ennyi licence-t és telepítő médiumot produkálni, más felől viszont az érvényes adótörvényekkel harmóniában, csak akkor végezhető értékcsökkentés és leltári elszámolás alapját akkor képezheti software, ha arról számlával rendelkezik a vállalkozás, vagy gazdálkodó szervezet, intézmény.
Tehát ha az iskola nem képes számlát bemutatni a software -ről akkor azt nem veheti leltárba így azzal nem tud elszámolni a működtetőnek (önkormányzat).Más felől olyan operációs rendszer amit pénzért adnak és jelentős mennyiségben (legalább néhány tízezer licence) tudja szállítani a gyártója elég kevés van. Tudom, akár a blackPanther, akár az UHU szívesen venné azt a problémát, hogy egy év alatt 100 000 telepítőcsomagot kell 5000 intézménynek átadni, az ország 4000 településén működő intézménynek.
Legyen darabonként mondjuk 8000,- Ft + ÁFA ez akkor 800 000 000 Ft az ÁFA 1 600 000 Ft nem beszélve a társasági adóról, szóval jó kis matematika.
Ha ez Windows XP 26 000,- Ft + ÁFA 2 600 000 000 az ÁFA 520 000 000 Ft nem beszélve a társasági adóról, szóval jó kis matematika ez is.
Undorító kimondani, de melyík is a jobb üzlet?
—Laszlo— wrote:(ne kérdezzétek kell )Ez cool!!!
Tudomásom szerint nem, de próbáld meg RAID köteten létrehozni a swap-et
—Laszlo— wrote:(ne kérdezzétek kell )Ez cool!!!
Tudomásom szerint nem, de próbáld meg RAID köteten létrehozni a swap-et
XFS instabil???
http://en.wikipedia.org/wiki/XFS#HistorySzerintem ha a Silicon Graphics termékeiben ez volt akkor lehet elég stabil. Még nem is volt 64-bit ( 😉 )és ez már 64-bites volt!
Megnéztem és számolgattam, egy csomó mindent nem találtam meg, de ami feltétlen kell az 53,2 SBU ha ezt össze vetem a kernelhez szükséges 1,5 – 3,5 értékével akkor 15,2 – 35,5 aárny adódik, ez több mint amit én hajlandó lennék kivárni
A kernelfordításból kiindulva (ami 4,2 óráig tartott) ez 63,84 – 149,1 óra közötti időt venne igénybe
Ez ugye 2,66 – 6,2125 napot jelentNa szóval ilyen vas mellett (vagyis 10 éve) ez igencsak hősies dolog.
Most tehát adózzunk 1 perces felállással és néma csendel az elődöknek akik kitaposták nekünk az utat!
Ajánlom figyelmedbe:
http://index.php/?topic=13910.msg257739#msg257739(Nem piszkálódom, csak nem olvastad)
Nincs 1G RAM-om (mivel az alaplap nem tud többet címezni, csak 512MB-ot)
A fordítás alatt sem swapelt jelentősen (8-szor vagy 10-szer néztem meg a max az ~100-120MB volt)vizsla wrote:2) ha a kernel fordítása 4 óra, akkor a teljes rendszer fordítása nem 5-6xosa ennek (még kde, vagy ooo nélkül sem)hanem???
vizsla wrote:Az sem elvetendő, ha több gép forgatja egyszerre.Erről írhatnál még, több egyforma vasra gondolsz, 100MBit-es hálózattal is érdemes ennek neki menni?
[url url=http://http://newsite.linuxforum.hu/phpBB3/viewtopic.php?p=257739#p257739]Idézetet írta: kayapo – Tegnap – 13:15:46[/url]
Próbából feltettem egy debiant, letöltöttem a friss vanilla kernelt (2.4.35.3) bekonfiguráltam (kb 25-35perc) és neki áltam a fordításnak. Masszív 4óra 12 perc alatt végzett. Némi guglizás után úgy becsülöm, hogy ennek a kb 5-6 szorosa kell a teljes rendszer lefordításához, ami megrázó…
Azt hiszem inkább BSD-t fogok telepíteni. Az sem vasigényesebb mint a Gentoo és binárisból települ, azért ez még nem egy eldőlt kérdés
„Nyilván nem csak a lighty-t fogod forgatni, mivel az egész rendszered forrásból fog felépülni. „
Ez tisztasor, de itt én arra gondolok, hogy ha kész a rendszer és verziót frissítek, akkor mást is kell újra fordítanom? Tehát egy Lighty upgrade után a PHP-t is újra kell forgatnom? (Mivel nem modulként fut, hanem fcgi-vel)„Segítek megbecsülni. Én múltkor egy hasonló gépen (P2 Celeron 366MHZ, 640MB MB SDRAM) kíváncsiságból kernelt akartam fordítani (csak kernelt!), de 5 óra várakozás után feladtam.
Pár nap alatt szerintem összedobod a rendszert egy ilyen kaliberű gépen.”
Huh ez megrázó, nem lenne jobb FreeBSD-t telepíteni (ez hüje kérdés volt)vasy05 THX a linkért
15.) Készítsük el a partíció filerendszerét. A / partíciónknak válasszunk valami nekünk tetszõ filerendszert (ext2, ext3, JFS, XFS, stb.). Én a reiserfs -t és az ext3 -t választottam. Készítsük el a filerendszert.XFS: A torrentflux elég rendes mennyiségű file műveletet fog eredményezni, ilyenkor az XFS igen gyors.
Érdemes ezt használnom?linuxforum.hu wrote:Figyelem: ebbe a témába legalább 120 napja nem írtak.
Ha mégis válaszolni akarsz, kérlek fontold meg egy új téma indítását.Asszem mégis belevágok:
Szóval van itthon egy kicsike kis gép: HP Brio 410 (400MHz Celeron, 512MB SDRAM, 3Com LAN, SATA vezérlő – ez már extra – külön kártyán van természetesen) 250GB SATA HDD (ami persze csak 232GB, de ez 250 kínai GB), gondoltam jó buli lenne egy kis web servert összehozni belőle, ami azért elfogadható sebességgel működik. Volt már rajta Debian, az se volt rossz, de kipróbálnám a Gentoo -t.El is kezdtem olvasgatni a témában és hát ide is el (vissza) jutottam.
Amit szeretnék létrehozni rajta:
– LigHTTPD + PHP5 + SQLight + eAccelerator + Zend optimizer
– torrentflux
– MySQL
– vsftpd
– OpenSSL (ftps:// és https:// -hez)És akkor pár kérdés:
1. xcut azt írod, hogy „van időd foglalkozni a rendszerrel (van olyan, hogy rá kell szánni pár órát egy program frissítése után, hogy menjen)” , ha a forgatáskor el nem csesztem valamit akkor mi lehet a gond (most a kernelt, vagy a gcc-t és c-libeket leszámítva), egy lighty fordítása után
2. A stage3-at kihagynám, stage2, vagy stage1 -ről telepítenék, hogyan tudom kiszámolni, megbecsülni, mennyi ideig fog tartani, semmi X, csak az alap rendszer meg a fentiek.
3. Ha a telepítés utánn a kernelt, vagy a gcct kicserélem, újra fordítom, az egész rendszert újra kell forgatnom?
4. A LigHTTPD kb 2-5 havonként frissül és szeretném is követni, az OpenSSL is viszonylag sűrűn frissül és ezt is frissen tartanám, a frissítéskor újra kellene forgatnom minden ehhez kapcsolódó dolgot? Ezt nem látom értelmes dolognak.
5. A Gentoo -hoz is létezik az apticron -hoz hasonló program ami a frisítésekre figyelmeztet (nem RSS csatorna, dolgozzon a gép)gateway wrote:Kicsit olvasgattam erröl a debianrol , azt találtam hogy ha routernek meg alap dolgokhoz ugynevezett netinst verziot ajánlatos leszedni , én le is szedtem a „debian-40r1-i386-netinst.iso” verziót .A netinstallal lehetnek gondok, Én a teljes készlet 1. CD-jét szoktam használni. És a telepítésre mindíg csak az alap rendszert szoktam megjelelölni.
gateway wrote:Ha ezzel indulnék el akkor mennyi meló lenne az mire ebböl router lenne és egy torrent kliens is futna rajta? Vagyis nagyon vágni kell ezt a parancssoros dolgot?Nem árt, de egy kollégám aki kb, annyit tud a linuxról, hogy van mc, az apt-get instal -al lehet telepíteni, meg tudja használni a Google -t 4-5 nap alatt sikerült létrehoznia egy ilyet, nomeg előtted más is megcsinálta, tehát nem lehetetlen.
Bár azt, hogy neked ez mennyi munka lesz azt senki meg nem mondja előre.gateway wrote:Valamint az 512 mega ram az indokolt lenne neki? persze tudom hogy ram csak kevés lehet sok nem.Ennyit tud kezelni az alaplap, ami adja a vasat. File műveleteknél mindíg hasznos a sok RAM, persze szükség törvényt mond, használj anyit amenyit tudsz, később úgyis meglátod mennyi kell.
Pár nap alatt szerintem összedobod a rendszert egy ilyen kaliberű gépen.”
legutóbbi hsz