Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
gateway wrote:Kicsit olvasgattam erröl a debianrol , azt találtam hogy ha routernek meg alap dolgokhoz ugynevezett netinst verziot ajánlatos leszedni , én le is szedtem a „debian-40r1-i386-netinst.iso” verziót .
A netinstallal lehetnek gondok, Én a teljes készlet 1. CD-jét szoktam használni. És a telepítésre mindíg csak az alap rendszert szoktam megjelelölni.
gateway wrote:Ha ezzel indulnék el akkor mennyi meló lenne az mire ebböl router lenne és egy torrent kliens is futna rajta? Vagyis nagyon vágni kell ezt a parancssoros dolgot?Nem árt, de egy kollégám aki kb, annyit tud a linuxról, hogy van mc, az apt-get instal -al lehet telepíteni, meg tudja használni a Google -t 4-5 nap alatt sikerült létrehoznia egy ilyet, nomeg előtted más is megcsinálta, tehát nem lehetetlen.
Bár azt, hogy neked ez mennyi munka lesz azt senki meg nem mondja előre.gateway wrote:Valamint az 512 mega ram az indokolt lenne neki? persze tudom hogy ram csak kevés lehet sok nem.Ennyit tud kezelni az alaplap, ami adja a vasat. File műveleteknél mindíg hasznos a sok RAM, persze szükség törvényt mond, használj anyit amenyit tudsz, később úgyis meglátod mennyi kell.
Én Gentoo -t javasolnék rá, ha nem vagy annyira hardcore, akkor debian (természetesen X nélkül).
Nekem a torrentes gépem egy 400MHz Celeron +512MB RAM +3Com LAN +SATA vezérlő, valami Silicone Image -es chipel + 250GB SATA HDD +32GB IDE (laptop) HDD, ezen Gentoo van (Stage1-ről telepítve)
A webkiszolgáló LigHTTPd, PHP5-el és SQLight-al.A letöltött fileokat WinSCP-vel szoktam átmásolni, Ez bizonyult a legmegfelelőbbnek (a Samba hamarabb, az NFS később de mind a kettő elvérzett) – jó öreg SSH, SFTP – a sebessége miatt.
Én Gentoo -t javasolnék rá, ha nem vagy annyira hardcore, akkor debian (természetesen X nélkül).
Nekem a torrentes gépem egy 400MHz Celeron +512MB RAM +3Com LAN +SATA vezérlő, valami Silicone Image -es chipel + 250GB SATA HDD +32GB IDE (laptop) HDD, ezen Gentoo van (Stage1-ről telepítve)
A webkiszolgáló LigHTTPd, PHP5-el és SQLight-al.A letöltött fileokat WinSCP-vel szoktam átmásolni, Ez bizonyult a legmegfelelőbbnek (a Samba hamarabb, az NFS később de mind a kettő elvérzett) – jó öreg SSH, SFTP – a sebessége miatt.
Mit kell ezen ennyit masztizni???
Bekapcsolod odahaza a SZVICSEREN a DHCP-t, a géped MAC címéhez beállítasz egy állandó IP címet a SZVICSEREN, aztán megy a portirányítgatás is. Csináljon mindent a CéPéú meg a linuksz azé tartom…
Így akár a HotSpot -ot akár az otthoni hálózatot használod megy minden frankón
Mit kell ezen ennyit masztizni???
Bekapcsolod odahaza a SZVICSEREN a DHCP-t, a géped MAC címéhez beállítasz egy állandó IP címet a SZVICSEREN, aztán megy a portirányítgatás is. Csináljon mindent a CéPéú meg a linuksz azé tartom… Így akár a HotSpot -ot akár az otthoni hálózatot használod megy minden frankón
Távvezérel Torrent kliens pl. a torrentflux, de Én azt gondolom, IPCOP-on nagyon nehéz lesz életre kelteni. Mivel az IPCOP, meg a többi ilyen jellegű Linux disztro, minden „felesleges”, biztonságilag megkérdőjelezhető szolgáltatástól mentes. Kevés dologra alkalmasak, de arra a végsőkig optimalizálva, ezért naygon nehéz az alap koncepciótól idegen dolgokra idomítani (pl.: IPCop -ra ntop, vagy cactí = kénkeserv).
Inkább azt javasolnám, hogy egy „normális” Linux, a tűzfal szolgáltatáshoz, Shorewall, a torrenthez torrenflux, és ha egér függő vagy, akkor webmin, a kezeléséhez.
Távvezérel Torrent kliens pl. a torrentflux, de Én azt gondolom, IPCOP-on nagyon nehéz lesz életre kelteni. Mivel az IPCOP, meg a többi ilyen jellegű Linux disztro, minden „felesleges”, biztonságilag megkérdőjelezhető szolgáltatástól mentes. Kevés dologra alkalmasak, de arra a végsőkig optimalizálva, ezért naygon nehéz az alap koncepciótól idegen dolgokra idomítani (pl.: IPCop -ra ntop, vagy cactí = kénkeserv).
Inkább azt javasolnám, hogy egy „normális” Linux, a tűzfal szolgáltatáshoz, Shorewall, a torrenthez torrenflux, és ha egér függő vagy, akkor webmin, a kezeléséhez.
Én azt javasolnám, hogy a forráshoz kapott dokumentációt átolvasnám (a függőségekre külön odafigyelve)
Mellesleg libgnome 2.0.16 milyen őskövület ez és főleg honnan van?? Most valahol 2.20 környékén kellene tartani nem?Én azt javasolnám, hogy a forráshoz kapott dokumentációt átolvasnám (a függőségekre külön odafigyelve)
Mellesleg libgnome 2.0.16 milyen őskövület ez és főleg honnan van?? Most valahol 2.20 környékén kellene tartani nem?Epica wrote:Virtual Serverrel kéne próbálkoznom?Eddig nem arról volt szó, hogy ezt csináltad???
[OFF]
Bár egérfüggőknek biztos jó, de egy linuxos emberkének szégyen a wigwamot használni:vagy
Code:$ nmap -v -sT -P0 -O -d | wdcEz utóbbi módszerrel az is kiderül, milyen programok figyelnek a portokon (mellesleg ez rendszergazdáknak, szinte házi feladat, az ilyen típusú portscan, „nem hagy nyomot” (a syslogban)
legutóbbi hsz