Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
ELaci wrote:Azért azt jó lenne mindenkinek az eszébe vésnie hogy egy telefonvonalon – amit eredendően 5KHz beszéd sávszélességre alkottak – nem lehet normális digitális adatátvitelt megvalósítani. (Lásd.: Sokol rádió) A 4Mbit -en felüli minimális kiépítés a koax kábel, a jelenlegi maximális pedig az üvegszálas kábel.
Tehát az ADSL típusú szolgáltatás általában megáll max. 4Mbit -nél, úgy ahogy az analóg modem is megállt 56 kbps -nél. Ezen felül már a csoda vagy csak egy átverés típusú megoldás lehet.A „hagyományos telefonvonal” (nem mosópor) valóban 300Hz – 4500Hz -ig visz át az egyenes érpárjain kb 30-32dB jel-zaj arány mellett ez valóban nem alkalmas nagy sávszélesség elérésére (U4 vagy nagyobb) ehhez csavart érpár kell (mint az UTP kábelben) tehát modern (itt jegyzem meg, hogy a világ szabadabbik/értelmesebbik/piacorientált felében ez 40 éve adott) csavart érpáras, szimmetrikus jelátvitelre alkalmas telefon gerinc hálózat kell.
A szemétség az ott van, hogy a mézesmadzagon kívül a „szolgáltató” semmilyen információt nem nyújt arról, hogy ahol te laksz ott milyen sebességgel fogsz tudni netezni (nem a szar teszt servert elérni, mivel szerintem közülletek senki nem elégszik meg két html dokumentum megtekintésével netezés címén).
Jellemző:
A T-Home TV szolgáltatásunk jelenleg az alábbi területek bizonyos részein érhetőek el. A tényleges létesíthetőségéről csak a megrendelést követően, a műszaki felmérés után rendelkezünk pontos információval, ezért az alábbi lista tájékoztató jellegű.
http://t-home-tv.hu/Pages/hol_erheto_el.T-Home
Nem ISP-nél dolgozom, de nekünk is vannak olyan hálózati eszközeink, amik a kábel bedugása pillanatában (na jó kb 5 – 15másodperc mulva) megmondja, mi van a drót másik végén, 25cm-es pontossággal meg mondja a kábel hosszát, mekkora maximális sávszélesség érhető el rajta, milyen a jelnagyság, jel-zaj arány, milyen módon van rútolva, natolva, a natolást végző eszközök MAC addressét stb. adatát
Tehát ezek az adatok, minden ISP-nek a rendelkezésére állnak, ha akarják meg tudnák mondani, csak az évi 1-2 ezrelékkel csökkentené a nyereséget.
Az erkölcstelenség (értsd lopás) olcsóbb és több nyereséget hozU.I.:
Igen lopás, ha valmi olyat veszel el és tartasz meg ami nem a tiéd az lopás (nem fizeted ki a boltban a túró rudit amit felzabálsz, jegy nélkül utazol, zsebre rakod az almát a piacon, a 4kFt-os szolgáltatásodért 10kFt-ot teszel el, annélkül, hogy az ügyfelet figyelmeztetnéd)ELaci wrote:Azért azt jó lenne mindenkinek az eszébe vésnie hogy egy telefonvonalon – amit eredendően 5KHz beszéd sávszélességre alkottak – nem lehet normális digitális adatátvitelt megvalósítani. (Lásd.: Sokol rádió) A 4Mbit -en felüli minimális kiépítés a koax kábel, a jelenlegi maximális pedig az üvegszálas kábel.
Tehát az ADSL típusú szolgáltatás általában megáll max. 4Mbit -nél, úgy ahogy az analóg modem is megállt 56 kbps -nél. Ezen felül már a csoda vagy csak egy átverés típusú megoldás lehet.A „hagyományos telefonvonal” (nem mosópor) valóban 300Hz – 4500Hz -ig visz át az egyenes érpárjain kb 30-32dB jel-zaj arány mellett ez valóban nem alkalmas nagy sávszélesség elérésére (U4 vagy nagyobb) ehhez csavart érpár kell (mint az UTP kábelben) tehát modern (itt jegyzem meg, hogy a világ szabadabbik/értelmesebbik/piacorientált felében ez 40 éve adott) csavart érpáras, szimmetrikus jelátvitelre alkalmas telefon gerinc hálózat kell.
A szemétség az ott van, hogy a mézesmadzagon kívül a „szolgáltató” semmilyen információt nem nyújt arról, hogy ahol te laksz ott milyen sebességgel fogsz tudni netezni (nem a szar teszt servert elérni, mivel szerintem közülletek senki nem elégszik meg két html dokumentum megtekintésével netezés címén).
Jellemző:
A T-Home TV szolgáltatásunk jelenleg az alábbi területek bizonyos részein érhetőek el. A tényleges létesíthetőségéről csak a megrendelést követően, a műszaki felmérés után rendelkezünk pontos információval, ezért az alábbi lista tájékoztató jellegű.
http://t-home-tv.hu/Pages/hol_erheto_el.T-Home
Nem ISP-nél dolgozom, de nekünk is vannak olyan hálózati eszközeink, amik a kábel bedugása pillanatában (na jó kb 5 – 15másodperc mulva) megmondja, mi van a drót másik végén, 25cm-es pontossággal meg mondja a kábel hosszát, mekkora maximális sávszélesség érhető el rajta, milyen a jelnagyság, jel-zaj arány, milyen módon van rútolva, natolva, a natolást végző eszközök MAC addressét stb. adatát
Tehát ezek az adatok, minden ISP-nek a rendelkezésére állnak, ha akarják meg tudnák mondani, csak az évi 1-2 ezrelékkel csökkentené a nyereséget.
Az erkölcstelenség (értsd lopás) olcsóbb és több nyereséget hozU.I.:
Igen lopás, ha valmi olyat veszel el és tartasz meg ami nem a tiéd az lopás (nem fizeted ki a boltban a túró rudit amit felzabálsz, jegy nélkül utazol, zsebre rakod az almát a piacon, a 4kFt-os szolgáltatásodért 10kFt-ot teszel el, annélkül, hogy az ügyfelet figyelmeztetnéd)Micsoda demagóg marhaság!!!
Ráadássul a maximum amit el lehet róla mondani az pomm postjában benne van!
pomm wrote:A „mindig” viszont MINDIG rövid „i”, ahogy az „eddig” is.Micsoda demagóg marhaság!!!
Ráadássul a maximum amit el lehet róla mondani az pomm postjában benne van!
pomm wrote:A „mindig” viszont MINDIG rövid „i”, ahogy az „eddig” is.Mike65 wrote:„akár 8MBit/s sávszélesség” itt a kulcs….
egyébként nem tudtok más szolgáltatóhoz menni?„itt a kulcs” persze, OK nem is ugatnék, ha nem kéne 9900Ft-t fizetnem egy négyezer Ft-os szolgáltatásért, vagy ha 6MBit/s és 7MBit/s között mozogna a sávszél.
A stabilitásról nem is beszélve, egy nap kb 5 – 50 linkdown-up van a tűzfa logjában, meg nem akarták volna azt az ökörséget eladni, hogy a kezdetben LinkSYS rooter, később a Gentoo-s FW okozza. Nekem kellett a T-Com -os szerelőnek elmondani, hogy a hálózat tesztelő műszerüknek van egy zajmérő állása ami arra való, hogy meg tudja határozni, mit fog bírni a drót.Mike65 wrote:„akár 8MBit/s sávszélesség” itt a kulcs….
egyébként nem tudtok más szolgáltatóhoz menni?„itt a kulcs” persze, OK nem is ugatnék, ha nem kéne 9900Ft-t fizetnem egy négyezer Ft-os szolgáltatásért, vagy ha 6MBit/s és 7MBit/s között mozogna a sávszél.
A stabilitásról nem is beszélve, egy nap kb 5 – 50 linkdown-up van a tűzfa logjában, meg nem akarták volna azt az ökörséget eladni, hogy a kezdetben LinkSYS rooter, később a Gentoo-s FW okozza. Nekem kellett a T-Com -os szerelőnek elmondani, hogy a hálózat tesztelő műszerüknek van egy zajmérő állása ami arra való, hogy meg tudja határozni, mit fog bírni a drót.vasy05!
Ez nem semmi, nekem a t-online szolgáltat 8MBit/s-ot (elvben szolgáltat, elvben 8MBit/s-ot)
Valójában meg ez van:

Kicsiben is tele van a f@@@@@ 2 hónapja hitegetnek a legkülönfélébb sületlenségekkel, mint kiderült a t-com (nem tévedés a drót az övék) Budapestnek csak kb 60%-án rendelkezik olyan technikai háttérrel ami tudja azt a zajszegény kapcsolatot (telefondrót, vagyis nem a szokásos egyenes érpár, hanem csavart, szimmetrikus jelátvitellel) biztosítani és lehetővé tenni a 8192kBit/s (technikailag ez kb 10200-10400kBit/s sávszélességet igényel és legalább 45-48 dB jel/zaj viszonyt).
Nem vagyok egy jogász, de azért a reklám nem úgy szól, hogy 110kBit/s garantált és 8MBit/s lehetséges sávszélesség, hanem úgy, hogy villám gyors akár 8MBit/s sávszélesség. Ez azért erős átverés.Arról nem is beszélek, hogy amit megigérnek, hogy ekkor meg akkor visszahívnak, azt sem képesek betartani.
vasy05!
Ez nem semmi, nekem a t-online szolgáltat 8MBit/s-ot (elvben szolgáltat, elvben 8MBit/s-ot)
Valójában meg ez van:

Kicsiben is tele van a f@@@@@ 2 hónapja hitegetnek a legkülönfélébb sületlenségekkel, mint kiderült a t-com (nem tévedés a drót az övék) Budapestnek csak kb 60%-án rendelkezik olyan technikai háttérrel ami tudja azt a zajszegény kapcsolatot (telefondrót, vagyis nem a szokásos egyenes érpár, hanem csavart, szimmetrikus jelátvitellel) biztosítani és lehetővé tenni a 8192kBit/s (technikailag ez kb 10200-10400kBit/s sávszélességet igényel és legalább 45-48 dB jel/zaj viszonyt).
Nem vagyok egy jogász, de azért a reklám nem úgy szól, hogy 110kBit/s garantált és 8MBit/s lehetséges sávszélesség, hanem úgy, hogy villám gyors akár 8MBit/s sávszélesség. Ez azért erős átverés.Arról nem is beszélek, hogy amit megigérnek, hogy ekkor meg akkor visszahívnak, azt sem képesek betartani.
Ez az én alapconfigom:
port 1196
proto udp
dev tun
ca /etc/openvpn/ca.crt
cert /etc/openvpn/server.crt
key /etc/openvpn/server.key # This file should be kept secret
dh /etc/openvpn/dh1024.pem
server 10.10.0.0 255.255.255.0
ifconfig-pool-persist /etc/openvpn/ipp.txt
push „route 192.168.2.0 255.255.255.0”
keepalive 10 120
comp-lzo
user nobody
group nogroup
persist-key
persist-tun
status /var/log/openvpn/openvpn-status.log
log /var/log/openvpn/openvpn.log
verb 3A client-config -okban mi van?
A client-to-client tényleg kell, feltétlen???
Továbá a logban mi van, illetve a kliens oldalon a program ablakában mit látsz???Ez az én alapconfigom:
port 1196
proto udp
dev tun
ca /etc/openvpn/ca.crt
cert /etc/openvpn/server.crt
key /etc/openvpn/server.key # This file should be kept secret
dh /etc/openvpn/dh1024.pem
server 10.10.0.0 255.255.255.0
ifconfig-pool-persist /etc/openvpn/ipp.txt
push „route 192.168.2.0 255.255.255.0”
keepalive 10 120
comp-lzo
user nobody
group nogroup
persist-key
persist-tun
status /var/log/openvpn/openvpn-status.log
log /var/log/openvpn/openvpn.log
verb 3A client-config -okban mi van?
A client-to-client tényleg kell, feltétlen???
Továbá a logban mi van, illetve a kliens oldalon a program ablakában mit látsz??? -
SzerzőBejegyzés
