Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
Ez fura! Elindítom Xfce-t, majd utána Nautilust, mire lecseréli az Xfce-s hátteremet a Gnome-ban beállítottra + megjeleníti az ikonokat az asztalon. 😕
Szal ha valaki akar desktop ikonokat Xfce-ben, az indítsa el Nautilust, hátha nem csak nálam van ilyen bug. 😉Jah, nagyjából kb. ugyanannyi, de ami pl. nagyon megmaradt bennem, az a borsodweb elvetemült ára, miszerint 30.000 ft + áfa egy linux telepítés. Többi áruk nagyjából korrekt. Meg szvsz van egy csomó vidéki város, falu, ahol elég nehezen találnának linuxos szakembert (aki meg is tudja csinálni korrektül, amit kérnek tõle). Mert az elég gáz, hogy egy UHU-t vagy SuSE-t felrak, de mást amit kérnek tõle, már nem tudja megcsinálni.
Jah, ami miatt meg kisebb cégek ragaszkodhatnak winhez, az a számlázóprogi. Pl. wine-vel nem megy, másra meg nem akarják cserélni ilyen-olyan okokból.
„Légy szíves gondold át és tájékozódj, elõbb.”
Nem tudom, hogy ez most kinek ment, de szerintem mindenki átgondolja, hogy mit ír. Egyébként meg gyanítom, linuxfórumra írogatók OO-t használnak mind linux, mind win alatt.
Aligha hiszem, hogy egy átlagos iroda vagy cég alkalmazottai könyv alapján tudnák kezelni suse-t vagy win-t. Winbõl is csak azt tudják, amit tanítottak nekik iskolában vagy amit megmutattak nekik. Rendszert se maguk telepítik, hanem valaki megcsinálja nekik. Wines rendszert olcsóbban megcsinálják nekik, mert még az is lehet, hogy van ismerõs a környezetben aki tényleg nagyon olcsón megcsinálja. Linuxos szolgáltatások árai elég elvetemültek helyenként (mo.-n internetes árlisták).
OO pedig remélhetõleg terjedni fog, de vannak olyan nagycégek, ahol nem érné már meg lecserélni msoffice-t, nemtom ezen mit nem lehet megérteni. 🙁
Cikket nem olvastam el, de gondolom, hogy nagyobb cégekkel számol.
Nah, most ahogy én látom.
Otthoni felhasználó, ha vesz egy darab wint legálisan, akkor teljesen jól el lehet géppel, még warezolnia se kell, mert legjobb progik otthoni használatra ingyenesek. OpenOffice van win alá is. Corelbõl meg Photoshopból van 30 napos próbaverzió, és simán felmennek egybõl, míg wine alatt ha mûxenek is ez utóbbiak, azért kínlódni kell velük (szvsz legtöbb embernek nem sikerül összehozni, nekem se). Csinál win + alapprogikból egy imagefájlt és ebbõl 10 perc alatt visszaállítja egészet, mehet fel megint Corel + egyébb trial progik. Biztonságnak is lehet adni: Mozilla bõngészõ + mailkliens, tûzfal, Antivir Personal (otthonra ingyenes), Ad-aware. Igaz, utóbbi kettõ Linux alá nem kell. Tûzfal Linux alá se árt, s szvsz wines õntanuló tûzfal progik jobbak beállíthatóság szempontjából. Szal, ha feltételezzûk, hogy otthoni user nem gyûjt gigányi mp3-at, meg játékokat, akkor 1 vásárolt winnel tök legálisan el lehet és megy neki minden. Megjegyzem hiába van embereknek Linuxa, legtöbbjüknek tuti van rajt nem kevés mp3, meg egyébb nem legális cucc.
Fenti dolgok legtöbbje kisebb cégekre is áll, igaz oda már nehezebb kisebb, de értelmes és free progikat találni (képnézegetõ meg ilyesmik). Ha nem muszáj nekik msoffice (bonyolult mástól kapott táblázatokhoz), akkor még mindig csak egy wint kellett venniük gépenként. Aki összerakja nekik hálózatot meg beállítgat, az lehet hogy sokkal olcsóbban megcsinálja nekik dolgokat, mert kevésbé képzett ember is meg tudja csinálni.
Nagyobb cégeknél már erõsen függ, hogy mire is használják gépeket, ott már amúgy se hiszem hogy pénz számít annyira, hanem inkább biztonság meg hogy mükõdjön minden amit akarnak. Szal ha itt drágábbra is jön ki Linux szakemberek miatt, akkor sincs semmi. Ha meg már tök régóta, tök bonyolult msoffice táblázatokkal dolgoznak, akkor úgyse fognak átállni Linuxra, mert nehogymár wine-vel szenvedjenek. Szal tök jól elmondogatáttok egymásnak, hogy ilyen meg olyan hülye cikk, pedig lehet hogy van benn igazság. Nah, lehet nekem esni. 🙄fam-ot megnéztem, de én úgy vettem ki, hogy ez csak akkor használható, ha fut mint démon. Szal így útólag ezzel semmit nem lehet kideríteni. De ha nem jól értelmeztem, akkor javítsatok ki.
Rendszernapló-nézõvel néztem a /var/log/messages tartalmát, de ettõl nem lettem okosabb, csak az van benn, hogy ápr. 1-én még ment, 2-án meg már nem tudott elindulni x szerver.
Azt meg tudom esetleg nézni, hogy fstab-ban mikor és mi változtatott dolgokat? Legutoljára most én, amikor kivettem a part1-es mountolás sorát. De, hogy elötte, annak kiderítésésre van mód ? Mondjuk még akkor kellett volna megnéznem dátumot, mielött belenyúltam volna. Ellámáztam. 😥más: /etc/rc.boot-ot nézegettem, meg is találtam a /tmp ürítésének sorait, de aztán inkább nem állítottam, mert hogy X0-lock-ot minden indulásnál ki kell törölnie, elgányolni meg nem akartam, nehogy ne induljon X.
Gnome-ot használok. Mélyen elgondolkodtam, de tényleg nemtom hogy mivel állíthattam volna el. Ráadásul fstab buzerálásához root jogok kellenek, szal fura. 🙁
part1, part2, part4-ed gondolom akkor elsõdlegles partíciók.
http://debian.inf.elte.hu/linux_doksi/node107.htmAzóta is agyalok ezen, hogy hogy történhetet meg. Magától biztos nem került bele fstab-ba ez a bejegyzés. A gépet csak én használom, és én nem állítgattam semmi ezzel összefügghetõ dolgot. Routeres tûzfalam van.
rushmoon: igazad van, part2 az extended. 🙂
Telepítésnél megadtam, hogy part8 swap, és benne is van fstab-ban (most csak ez, illetve a part7-es gyõkér mountolás van benn).PcZolee: fstab írási jogának levétele jó ötlet, meg is csinálom, de azért mtab még bekavarhat. 🙁
Még mindig érdekelne, hol tudom kiszedni UHU-ban automatikus /tmp ürítést. Ha valaki tudja, mondja meg plízz.
-
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz