Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
Horgászbolt?
Wait wrote:a tutoria.hu-n vagy egy nagyon jóHun?
Wait wrote:nem javítok beleMiért is nem?
Wait wrote:(pedig sok helyen kellene)De ide így is jó…
elnoyle wrote:vagy esetleg samba régebbi verziojával probálkozzak?Vagy esetleg megismerkedj a doksival…
Semmiféle megállapodásról nem tudok, csak pár napja konzultáltam az egyik (segéd)adminnal, aki rettenetesen ki volt akadva az egyre több kiberszemét miatt.
Most úgy alakult, hogy az én agyvizem forrt fel, ezért hirtelen felindulásból kihúztam alólad (is) a topikot.
De látom, te sem sajnálod.Akkor újra megkérdezem:
Rendben van, hogy következtetsz, de mitõl voltál BIZTOS benne, hogy a kérdezõ egy tanárnak készíti a programot, én nem maga szeretne áttérni Borlandról GNU-ra?Egyébként meg Magyarország nagybetûvel írandó. Nemcsak március 15.-én, hanem még másnap is. Miért fontosabb számodra egy multinacionális cég programjának a neve, mint a hazádé? (Hazád egyáltalán?)
Francba! Már megint én offolok! Bocs!Igen, töröltem.
Pedig nem szoktam, sõt ellene vagyok.Segítségkérésnek indult, kocsma lett, aztán hibabejelentés.
Amikor egy kezdõt is zavart, kegyetlenül töröltem.
Elnézést.Hol szerepelt, hogy tanárral kell elfogadtatni az „altaernativ megoldast”?
Jó, akkor én innen kitörlöm ezt a három H.Miki-féle offtopik hozzáröffenést.
A port akkor van „nyitva”, ha azon megszólítva a szervert, onnan egy alkalmazás válaszol.
Van 65535 TCP és 65535 UDP port (talán kicsit kevesebb, ez nem fontos). Akkor tudod meg, hogy nyitva van-e, ha egyenként megszólítod mindegyiket.
„Bezárni” úgy lehet, hogy leállítod azt az alkalmazást, amelyik kinyitotta.
Persze tehetsz elé egy tûzfalat, ami szelektíven letiltja a forgalmat, de ez pazarlás.Portok ellenõrzésére javaslom a wigwam oldalt.
(Amúgy meg ennek a kérdésnek -szerintem- a biztonságban lenne a helye.)
-
SzerzőBejegyzés