2., negatív forgatókönyv A parted most sem tudná rendesen megoldani a dolgot, vagy ha igen, a YaST késõbb akkor sem tudná rendesen beállítani a bootolást, mert mindenképpen a még mindig létezõ két NTFS partíció miatt nem tudná beleírni a bootszektorba ami kell a két oprendszer együttes használatához.

Ha a YaST-nak mutatsz egy partíciót, amit használatba vehet, azt használni is fogja.
(Pár éve futtatok már a saját gépemen SuSE és SUSE linuxot, de parted progit még nem használtam.)

Nyugodtan telepíts a gépre annyi XP-t, amennyit akarsz, csak hagyjál üres partíciót a Linuxnak. Megcsinálhatod bármilyennek, vagy hagyod partícionálatlanul, mindegy. A lényeg, hogy a SUSE telepítésekor Te magad tudjad, melyiket adod neki.
Ha hallgatsz rám, akkor nem hagyod automatikusan telepedni, hanem kézi, esetleg szakértõi telepítést kérsz. Leginkább a „kézi partícionálás a felajánlott alapján” változatot ajánlom, mert akkor a windowos partíciókat is mountolni fogja. (Bár NTFS-nél erre nem esküszöm meg, én csak FAT32-t használok.)

Nem nézem most vissza, melyiket tennéd fel, a 9.1 és 9.2 is sikeresen felépíti a grubot, választhatsz a Linux és Windows indítása között.

Fontos: Telepítéskor ne sajnáld az idõt, és olvass el mindent, amit kiír, értelmezd a kérdéseket, azt válaszd, amire neked van szükséged. Az elsõ képernyõtõl kezdve magyarra állítható, ez se lehet akadály.

sem tudná rendesen beállítani a bootolást, mert mindenképpen a még mindig létezõ két NTFS partíció miatt nem tudná beleírni a bootszektorba ami kell a két oprendszer együttes használatához.

A partíciók formázásának nincs köze az MBR tartalmához, mondhatnám: tök függetlenek.
Kiigazítás: minden partíciónak van saját bootszektora, de te most a lemez egyetlen Master Boot Record-jára (MBR) pályázol.

Ha a grubot a linuxos partíció bootszektorába teszed, akkor kell egy valamiféle bootmanager, ami el is indítja neked. De minek, mikor a grub mehet az MBR-be és indít mindent.

egybe lehetne olvasztani

Valaki próbálta már ezt az összevonást?
Néha csinálnék ilyet, de sose merem meglépni, mert … nem tudom mi lesz az eredménye.

A moderátorok jelezhetnék a felhasználónak, vagy törölhetnék az ilen 15-20 soros fölösleges idézéseket.
Remélem nem butaságok ezek az ötletek.

(Szerintem) Nem butaság, amit írsz.
De senkit nem fogsz tudni meggyõzni róla, hogy mellõzze a zavatarját, bár szintén szerintem a fórum meglenne a zivatarok nélkül is. Személy szerint engem zavarnak a többsoros, többszínû, többképû aláírások is. De biztos trendy ilyen csicsákat hordozni, a motor meg bírja ki, elõre a végtelen erõforrásokért!

A felhasználóknak történõ jelzésrõl meg annyit, hogy én magamra vállaltam, hogy a nagyon szemet szúró, kirívó hozzászólásokat megreklamáljam. Ezt sokan tapasztaljátok is.

Csakhogy:
Egy kezdõt ne bizgessek, mert
–még nem ismeri aszokásokat
–még tanulnia kell
–megsértõdik
–elmegy (a kedve).
Egy régi tagot megintcsak ne piszkáljak, hiszen
–õ már rég tudja az illemet
–különben is hogy jövök én ahhoz, hogy beszóljak NEKI.

Szerkeszteni pedig nem vagyok halylandó senkinek a szemetét, annál is inkább, mert általában mindenki nagyfiúnak (nagylánynak) tartja magát és kikéri magának, hogy átalakítsam a mondandóját. (Mellesleg leginkább a személyiségi jogokat is sérti, ha illetéktelenül cenzúrázunk egy „gondosan megszerkesztett” hozzászólást.)

Tehát: IGEN, fel kéne lépni a felesleges idézgetések ellen, de én személy szerint a példamutatás híve vagyok. (Ld. pl. a mostani postomat.)

Ne tõlem kérdezd!