Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Nem szánalmas, nem kocsma, legyen inkább oprendszer:
Vigyázz a fogalmakkal. A disztrib. készítés nem ugyanaz, mint az egyedi linux CD. A disztribúció készítés bonyolultabb, és nehezebb, nem is egy emberes. Kis hazánkban is fejlesztenek önálló disztribet: Magrathea. Szándékosan nem az UHU-t mondtam, mert az egy tönkretett Debian. Így talán már érzed is a különbséget 😉 .
Egyedi CD-hez pedig tényleg az LFS a legtanulságosabb.
Nem szánalmas, nem kocsma, legyen inkább oprendszer:
Vigyázz a fogalmakkal. A disztrib. készítés nem ugyanaz, mint az egyedi linux CD. A disztribúció készítés bonyolultabb, és nehezebb, nem is egy emberes. Kis hazánkban is fejlesztenek önálló disztribet: Magrathea. Szándékosan nem az UHU-t mondtam, mert az egy tönkretett Debian. Így talán már érzed is a különbséget 😉 .
Egyedi CD-hez pedig tényleg az LFS a legtanulságosabb.
champ wrote:A gépről sokat nem tudok mondani, kevés memo-val rendelkező set top box.http://www.linuxforum.hu/vegyes-gondok/linuxos-mholdvev/
?
champ wrote:A gépről sokat nem tudok mondani, kevés memo-val rendelkező set top box.http://www.linuxforum.hu/vegyes-gondok/linuxos-mholdvev/
?
Wait wrote:Ha a kód „helyesírása” olyan, mint a magyar szöveg „helyesírása”, akkor nem szeretnék tudni róla (de a g++ sem).Csaktudod itt aza külömbség h te elolvasod a kérdését és válaszolsz is rá, szemben a g++-szal, aki utálkozva kiköpi, ha nem stimel a színtakszis.
De pofászhac neki: az a válasz, hogy „dehát érted, nem? a töbiek értik, akor neked is kel.”
Wait wrote:Ha a kód „helyesírása” olyan, mint a magyar szöveg „helyesírása”, akkor nem szeretnék tudni róla (de a g++ sem).Csaktudod itt aza külömbség h te elolvasod a kérdését és válaszolsz is rá, szemben a g++-szal, aki utálkozva kiköpi, ha nem stimel a színtakszis.
De pofászhac neki: az a válasz, hogy „dehát érted, nem? a töbiek értik, akor neked is kel.”
zLegolas wrote:Ki beszélt itt arról, hogy egymást keresztbe-kasul felügyeli 1000 gép?Ki? Nem tudom:
zLegolas wrote:adott egy 99,9%-ban WIndows/Novell hálózat, a maradék 0,1% az én egyetlen linuxszos gépem.0.1% az egy gép, akkor a 100% az 1000 gép. Tehát a szám stimmel.
zLegolas wrote:Adott egy … szerver, ennek a távfelügyeletét kellene megoldani linux és WinXP gépek alól.Tehát a szervert több helyről kell távfelügyelni. Nem én írtam.
zLegolas wrote:A sok-sok gép távfelügyeletét XP alatt egy FunkProxy nevű (szerver+kliens) programmal míveljük.A sok-sok gépet is távfelügyelni kell, – ezt én következtettem ki: – ugyanarról a több helyről.
Mivel a feladatkiírás nem tért ki a peremfeltételekre, fel kellett tételeznem a legrosszabb esetet, amikor a több hely akár ezer is lehet.
Utólag persze meg lehet fogalmazni egyértelműen is a feladatot:
zLegolas wrote:Arról van szó, hogy ha egy usernek problémája van valami izével, akkor nem kell a nyakamba venni a világot és átmenni két épülettel odébb a 2. emeletre innen a másodikról, hanem katty, és látom amit ő lát, mozgatom az egerét, miegymás.zLegolas wrote:A sok-sok gép távfelügyeletét XP alatt egy FunkProxy nevű (szerver+kliens) programmal míveljük. Jól gondolom, hogy ennek a feladatnak a megoldását linux alatt el kell felejtenem (természetesen a sok-sok gépre nem telepíthetek plusz klienst a linux kedvéért ! )?Mert a FunkProxy az XP beépített szolgáltatása, és annak telepítéséhez nem kellett elmenni mindegyik géphez?
Egyébként igen, a cég helyében én sem engedném meg, hogy a bevezetett és beállított felügyeleti metódus helyett egy beosztott kísérletezőkedve miatt az összes gépre valami ismeretlen kliens-szerver programot telepítsenek, mindössze azért, mert a kollégának derogál felemelni a fenekét.
zLegolas wrote:Ki beszélt itt arról, hogy egymást keresztbe-kasul felügyeli 1000 gép?Ki? Nem tudom:
zLegolas wrote:adott egy 99,9%-ban WIndows/Novell hálózat, a maradék 0,1% az én egyetlen linuxszos gépem.0.1% az egy gép, akkor a 100% az 1000 gép. Tehát a szám stimmel.
zLegolas wrote:Adott egy … szerver, ennek a távfelügyeletét kellene megoldani linux és WinXP gépek alól.Tehát a szervert több helyről kell távfelügyelni. Nem én írtam.
zLegolas wrote:A sok-sok gép távfelügyeletét XP alatt egy FunkProxy nevű (szerver+kliens) programmal míveljük.A sok-sok gépet is távfelügyelni kell, – ezt én következtettem ki: – ugyanarról a több helyről.
Mivel a feladatkiírás nem tért ki a peremfeltételekre, fel kellett tételeznem a legrosszabb esetet, amikor a több hely akár ezer is lehet.
Utólag persze meg lehet fogalmazni egyértelműen is a feladatot:
zLegolas wrote:Arról van szó, hogy ha egy usernek problémája van valami izével, akkor nem kell a nyakamba venni a világot és átmenni két épülettel odébb a 2. emeletre innen a másodikról, hanem katty, és látom amit ő lát, mozgatom az egerét, miegymás.zLegolas wrote:A sok-sok gép távfelügyeletét XP alatt egy FunkProxy nevű (szerver+kliens) programmal míveljük. Jól gondolom, hogy ennek a feladatnak a megoldását linux alatt el kell felejtenem (természetesen a sok-sok gépre nem telepíthetek plusz klienst a linux kedvéért ! )?Mert a FunkProxy az XP beépített szolgáltatása, és annak telepítéséhez nem kellett elmenni mindegyik géphez?
Egyébként igen, a cég helyében én sem engedném meg, hogy a bevezetett és beállított felügyeleti metódus helyett egy beosztott kísérletezőkedve miatt az összes gépre valami ismeretlen kliens-szerver programot telepítsenek, mindössze azért, mert a kollégának derogál felemelni a fenekét.
