Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
Az saa7133 stimmel, nvidia is van, igaz régebbi.
180-as meg vdpau semmit nem mond nekem.tvtime nem bírt hozzám közel férkőzni, leragadtam a kdetv-vél.
A Philips-szel nekem annyi a problémám, hogy a bt878-hoz képest tetűlassan vált csatornát.
Viszont sztereó, és egyelőre ez fontosabb.Az saa7133 stimmel, nvidia is van, igaz régebbi.
180-as meg vdpau semmit nem mond nekem.tvtime nem bírt hozzám közel férkőzni, leragadtam a kdetv-vél.
A Philips-szel nekem annyi a problémám, hogy a bt878-hoz képest tetűlassan vált csatornát.
Viszont sztereó, és egyelőre ez fontosabb.strapal wrote:Violazoli wrote:Miután a vita többek részéről ocsmány személyeskedésbe torkollott, önhatalmúlag mint moderátor úgy döntöttem, hogy törlöm a vonatkozó hozzászólásokat.zsebtyson wrote:Miután önhatalmúlag, a fórum vezetését nem megkérdezve, töröltél hozzászólásokat, és e hozzászólások közt volt másnak a hozzászólása is, ez egy megbocsáthatatlan hiba a részedről!!! Ezért önhatalmúlag úgy döntöttem, hogy Moderátori jogaidtól megfosztalak! És figyelmeztetésben részesítelek!antiwinhacker wrote:Zoli én azt irtam, hogy a topikot zárjuk le. Nem azt hogy törölgessünk !!Úgytűnik odaát a béke szigetén is zajlik az élet.
Vajon mi van a HUGOS háza táján?Mert – mint a HUP-on annyiszor – poliviolazoli vitába keveredett.
Sajnos most olyan hozzáértő vitapartnert fogott ki, aki első körben átlátott a mesterkéletlen mesterkedésein, és leírta, hogy „Zoli nem vitapartner”.Hősünk ezt személyes sértésnek vette.
Aztán mivel többen is ellenfelének adtak igazat, laza tollvonással kitörölte a fél topikot.A vita onnan indult, hogy kell-e a disztróba XFCe-nél erősebb ablakkezelő, amire vz csípőből ledorongolta a KDE-t és használóit:
A KDE egy nagy, undok, lassú, memóriazabáló szörnyeteg, ráadásul teli van felesleges szolgáltatásokkal. Már az xfce is egy kompromisszum a részemről, mert igazából a SithWM-re szavaznék legszívesebben.
Kénytelen vagyok azt mondani, hogy ne beszélj olyan dologról, amit nem ismersz. Az összes jelző közül a „nagy” a helytálló.
A lassúságról annyit, hogy nem lassabb, mint a Gnome (mérések igazolják). A memóriazabálásról annyit, hogy már 256 Mb-n elmegy. Más kérdés, hogy rendszerszervezése olyan, hogy lefoglalja a memóriát és sajátmaga menedzseli. Ezen lehet vitatkozni, de az tény, hogy a megoldás hatékony. A felesleges szolgáltatásokról meg csak annyit, hogy sorold fel. De csak olyat légy szíves, amit nem lehet uninstallálni.
Azért nem tértem át az xfce-re, mert szegényes, korlátolt. Az egyetlen előnye, hogy gyorsan töltődik be, de azért a 10 – 15 másodpercért nem éri meg szinte mindenről lemondani.
strapal wrote:Van egyáltalán Zenwalk 4.2?Nincs.
De én nem értek hozzá.strapal wrote:Van egyáltalán Zenwalk 4.2?Nincs.
De én nem értek hozzá.vikto32 wrote:script wrote:vikto32 wrote:Nem azt kérdeztem javaslod vagy sem! Hanem hogy hogy kell!!!Kerdesedre a helyes valaszt en sem tudom.
Csak azt, hogy Nem illik szemen kopni azokat akik segiteni szeretnenek, de azokat sem akik nem tudnak segiteni.
1.Akkor minek szól bele ha nem tudja? 2. Gunyolodni lehe? Mert ez az!!!Neked továbbra sem javaslom.
vikto32 wrote:script wrote:vikto32 wrote:Nem azt kérdeztem javaslod vagy sem! Hanem hogy hogy kell!!!Kerdesedre a helyes valaszt en sem tudom.
Csak azt, hogy Nem illik szemen kopni azokat akik segiteni szeretnenek, de azokat sem akik nem tudnak segiteni.
1.Akkor minek szól bele ha nem tudja? 2. Gunyolodni lehe? Mert ez az!!!Neked továbbra sem javaslom.
vizsla wrote:… a gyerekek meg a kukában/ból reggeliztek (szó szerint).Annak is van már pár éve, amikor fiamat elfuvarozván a gimibe, a kislánnyal gurultunk az ovi felé… és kukanap lévén az út szélére kirakott kukáknál megláttam egy az én lányommal egyidősnek látszó lánykát, amint az anyjának segített. Guberálni.
Egy pár percre elgondolkodtam akkor a világ dolgain.
csoege wrote:Szia kisbetu!Ha azt csinálom, hogy a 80 GB-os usb-s merevlemezemre telepítek egy ubuntut, akkor onnan a gpart-al vissza tudom állítani eredeti állípotára a partíciós táblám anélkül, hogy veszélyeztetném a rajta lévő adatokat?
Holnap még utánaolvasok ennek is jobban, csak ezt most nagyon fontos lenne adatvesztés nélkül megcsinálnom, ezért biztosra akarok menni, úgyhogy elnézésed kérem a fölöslegesnek tűnő kérdésekért!Előre is köszönöm!
csoege.
Nem fölösleges, ne kérj elnézést.
Emlékeim szerint a gpart (valahonnan futtatva, a másik vinyó tökéletes megoldás) végignézi a lemezt, a tartalma alapján megtippeli, milyen partíciók lehettek rajta.
Nekem feladott egy tippet, az alapján egy fdsik-változattal magamnak kellett megírni a partíciós táblát.Régen volt, azóta okosodhatott.
1. most rossz a partíciós táblád.
2. ha ezután átírod valamilyenre, akkor vagy jó lesz, vagy máshogy rossz.
3. csak a partíciós táblát írod, a lemez tartalma változatlan marad.Azért a gpart manuálját mindenképpen nézd meg, hátha valami automatika át akar vágni.
csoege wrote:Szia kisbetu!Ha azt csinálom, hogy a 80 GB-os usb-s merevlemezemre telepítek egy ubuntut, akkor onnan a gpart-al vissza tudom állítani eredeti állípotára a partíciós táblám anélkül, hogy veszélyeztetném a rajta lévő adatokat?
Holnap még utánaolvasok ennek is jobban, csak ezt most nagyon fontos lenne adatvesztés nélkül megcsinálnom, ezért biztosra akarok menni, úgyhogy elnézésed kérem a fölöslegesnek tűnő kérdésekért!Előre is köszönöm!
csoege.
Nem fölösleges, ne kérj elnézést.
Emlékeim szerint a gpart (valahonnan futtatva, a másik vinyó tökéletes megoldás) végignézi a lemezt, a tartalma alapján megtippeli, milyen partíciók lehettek rajta.
Nekem feladott egy tippet, az alapján egy fdsik-változattal magamnak kellett megírni a partíciós táblát.Régen volt, azóta okosodhatott.
1. most rossz a partíciós táblád.
2. ha ezután átírod valamilyenre, akkor vagy jó lesz, vagy máshogy rossz.
3. csak a partíciós táblát írod, a lemez tartalma változatlan marad.Azért a gpart manuálját mindenképpen nézd meg, hátha valami automatika át akar vágni.
-
SzerzőBejegyzés