Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
bencek wrote:
mert fingotok nincs róla hogy kell xampp-ot bekonfigurálni hogy ne kelljenek a kib*szott root jogok egy wp vagy joomla telepítéséhez, vagy csak nem akarjátok megosztani eme hatalmas titkot???????
Igen, azért. Viszontlátásra!
gabaman wrote:Az nmap nem teljesen jó mert külső (távoli) tesztelést végez, sokáig tart és nem minden portot és interfészt vizsgál.SSH port belső tesztelése:
Code:# netstat -ln –ip | grep -q ‘:22 ‘ && echo „SSH nyitva” || echo „SSH zárva”Az nmap nem tejesen jó, mert a 65ezer portot kénytelen lehetsz egyenként megadni neki… pont úgy, ahogy a saját szkriptednek.
Az IP cím meg miért lenne kötelezően „külső(távoli)”?
Code:# nmap localhostStarting Nmap 4.60 ( http://nmap.org ) at 2009-03-17 21:04 CET
Warning: Hostname localhost resolves to 2 IPs. Using 127.0.0.1.
Interesting ports on localhost (127.0.0.1):
Not shown: 1708 closed ports
PORT STATE SERVICE
22/tcp open ssh
25/tcp open smtp
111/tcp open rpcbind
139/tcp open netbios-ssn
445/tcp open microsoft-ds
631/tcp open ipp
7634/tcp open hddtempNmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 0.229 seconds
Azt hiszem, első körben a 0.229 seconds nem nevezendő kibírhatatlanul hosszú időnek.
gabaman wrote:Az nmap nem teljesen jó mert külső (távoli) tesztelést végez, sokáig tart és nem minden portot és interfészt vizsgál.SSH port belső tesztelése:
Code:# netstat -ln –ip | grep -q ‘:22 ‘ && echo „SSH nyitva” || echo „SSH zárva”Az nmap nem tejesen jó, mert a 65ezer portot kénytelen lehetsz egyenként megadni neki… pont úgy, ahogy a saját szkriptednek.
Az IP cím meg miért lenne kötelezően „külső(távoli)”?
Code:# nmap localhostStarting Nmap 4.60 ( http://nmap.org ) at 2009-03-17 21:04 CET
Warning: Hostname localhost resolves to 2 IPs. Using 127.0.0.1.
Interesting ports on localhost (127.0.0.1):
Not shown: 1708 closed ports
PORT STATE SERVICE
22/tcp open ssh
25/tcp open smtp
111/tcp open rpcbind
139/tcp open netbios-ssn
445/tcp open microsoft-ds
631/tcp open ipp
7634/tcp open hddtempNmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 0.229 seconds
Azt hiszem, első körben a 0.229 seconds nem nevezendő kibírhatatlanul hosszú időnek.
Valami installálással indult a dolog. Vagy elvesztem a hátéemel útvesztőiben?
(Bár megjegyzem, már a nyitó hozzászólás is elég zavaros volt, a témáját tekintve…)Valami installálással indult a dolog. Vagy elvesztem a hátéemel útvesztőiben?
(Bár megjegyzem, már a nyitó hozzászólás is elég zavaros volt, a témáját tekintve…)
