Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
Ha valaki rájön, akkor én is kíváncsi vagyok. Bár lehet, neki kellene ülnöm a man-olvasgatáshoz…
Koko~G~
Azért kicsit bõvebben is írhattál volna.
„Befûzni”: az meg mit jelent? Fizikailag csatlakoztatni a CDROM egységet a számítógéphez? Vagy a csatlakoztatott CDROM-ot akarod látni az UHU alatt mint háttértárolót? Nem mindegy.
Ebben az esetben lehet, nem kell összeraknod a partíciókat. Nekem pl. direkte jól jön, ha több partíció is van a gépemen. 1 kell az UHU1.1.1 root fájlrendszerének, 1 kell a home könyvtáraknak, egy egy régebbi UHU1.0-hoz, egy pedig mindenféle egyéb anyaghoz (filmek, …). Ha új UHU-t telepítek, akkor a home könyvtárak megmaradnak az õ partíciójukon, így minden felhasználó a megszokott kinézetet kapja vissza, valamint a beállításai is megmaradnak. Nemrégen megesett velem, hogy a /usr/locar/src-ben olyan sok dolgot tároltam, hogy nem fértek el…
Ebben az esetben lehet, nem kell összeraknod a partíciókat. Nekem pl. direkte jól jön, ha több partíció is van a gépemen. 1 kell az UHU1.1.1 root fájlrendszerének, 1 kell a home könyvtáraknak, egy egy régebbi UHU1.0-hoz, egy pedig mindenféle egyéb anyaghoz (filmek, …). Ha új UHU-t telepítek, akkor a home könyvtárak megmaradnak az õ partíciójukon, így minden felhasználó a megszokott kinézetet kapja vissza, valamint a beállításai is megmaradnak. Nemrégen megesett velem, hogy a /usr/locar/src-ben olyan sok dolgot tároltam, hogy nem fértek el…
Mint az utóbbi idõben számomra világosság vált, az UHU alatt nem éri meg új kernelt feltenni. Egyébként is eléggé javított és kibõvített kernelt használ, amiben sokminden benne van.
Valószínûleg a /etc/modules/AUTOLOAD fájlba:
snd-ac97-codec
<- ezt kell beírni egy új sorba. Próba-szerencse.
Egyébként még annyi, hogy:
AutoCad nincs Linux alá: jóhogy nincs. Ki a csuda fizetné meg? Egy ekkora programot ingyen megírni… hát, ha valaki kereszteslovagnak érzi magát, tegye. Ha meg nem ingyen: nincs akkora piaca, hogy eladhassa.
Gyerekek, ne veszekedjetek!
Egyébként a cikkben olvasni kell a sorok között.
1) Olyan muki írja, aki átment a RedHat-tól a Windows-hoz dolgozni. Talán összekapott valakivel a RedHat-nál. Vagy csak egyszerûen gyenge jellemû, hogy most a volt munkaadóját anyázza pénzért. De semmiképpen sem elfogulatlan egyéntõl van a cikk. Emiatt az okos ember már fenntartással olvassa.
2) Azt mondja, hogy a nyílt forráskód gazdaságilag tönkreteszi az országot. Ugyanakkor a RedHat és az IBM – mint írja – gazdasági megfontolásból csinálja, amit csinál. Akkor a nyílt forráskód most gazdaságos, vagy nem? Enyhe ellentmondás, ami arra enged következtetni, hogy az író nem meggyõzõdésbõl írja, amit ír, hanem számításból, hogy bizonyos rétegeket a maga pártjára állítson.Nos, remélem, nemcsak nekem van annyi sütnivalóm, hogy ezeket észrevegyem a cikkben… Egyébként van, amikor nekem sincs akkora sütnivalóm, hogy észrevegyem az apróságokat, de mások mindig rádöbbentenek azok létezésére 🙂
Szóval az egész nem ér annyit, hogy összevesszetek rajta. Ordít róla, hogy nem igaz. Közgazdaságilag talán ügyes húzás (bár nekem megvan a véleményem az olyan közgazdasági megfontolásokról, amikor valaki a volt munkaadóját fikázza… Pfúj!). Egyébként nem biztos, hogy ügyes húzás: én nem tárgyalnék egy olyan céggel, aki a versenytársait szidja. Egyesek azt hiszik, hogy az jó, ha „közgazdasági megfontolásokból” másokra rántsuk a vizes lepedõt. No ebben én nem hiszek, és nem is akarok hinni.
-
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz