kovi

Hozzászólások

10 bejegyzés megtekintése - 181-190 / 3,700
  • Szerző
    Bejegyzés
  • Hozzászólás: Csinos desktopok #2094041
    kovi
    Felhasználó

      nos, Karesz, akkor megcsinálod az idei verseny-honlapot?
      a hupról szerintem szintén lenne rá érdeklődés, nem beszélve azokról az ismeretlenekről akik pl a két évvel ezelőtti muskátlis versenyre, meg hozzád is neveztek.

      Hozzászólás: vicc #1923599
      kovi
      Felhasználó

        nabammeg, majdnem bedőltem, a végén meg kidőltem. 🙂

        Hozzászólás: Megjelent a Frugalware Linux 0.6 #2096736
        kovi
        Felhasználó

          nos – kérem szépen leszedtem a cuccot. minden elismerésem a fejlesztőké (a rendszerről ordít a brutális mennyiségű befektetett munka) – ennek ellenére ez a 0.6 nincs olyan jó szerintem, mint az előző verzió volt.

          először azt hittem, hogy rossz az iso (azután pedig, hogy rossz a gépem). ergo leszedtem mégegyszer a lenyomatot, és feltettem egy idegen gépre. miért is?

          a csomagkezelő (CD/DVD forrás esetén, telepített rendszerből indítva) hibázik, a KDE menük nem igazán állnak a helyzet magaslatán, a pacman is érdekes hibaüzenetekre képes, ha függőségekkel találkozik. aztán jönnek az apróságok, pl a 10 megás kdemages_verzió.fpm-ből csak egy játék kerül fel a gépre, az sem indul. van még egy pár ilyen dolog.

          persze ezek az én tapasztalataim, és lehet hogy rosszul látom a dolgokat. vagy az adott tükrön tényleg szar az iso. no mindegy, mégegyszer már nem futok neki. asszem visszateszem az előző verziót és kézzel szarrá frissítem. vagy felteszek egy beos-t és nem foglalkozom a pingives rendszerrel többé. az utóbbi egy évben nem láttam olyan disztribúciót, ami olyasmi átütő erővel és használhatósággal rendelkezett, mint 3-4 éve bármely vezető terjesztés. utóbbi mondatomra alkotott véleményetekre igazán kíváncsi vagyok. csak én látom így?

          Hozzászólás: Megjelent a Frugalware Linux 0.6 #2096737
          kovi
          Felhasználó

            nos – kérem szépen leszedtem a cuccot. minden elismerésem a fejlesztőké (a rendszerről ordít a brutális mennyiségű befektetett munka) – ennek ellenére ez a 0.6 nincs olyan jó szerintem, mint az előző verzió volt.

            először azt hittem, hogy rossz az iso (azután pedig, hogy rossz a gépem). ergo leszedtem mégegyszer a lenyomatot, és feltettem egy idegen gépre. miért is?

            a csomagkezelő (CD/DVD forrás esetén, telepített rendszerből indítva) hibázik, a KDE menük nem igazán állnak a helyzet magaslatán, a pacman is érdekes hibaüzenetekre képes, ha függőségekkel találkozik. aztán jönnek az apróságok, pl a 10 megás kdemages_verzió.fpm-ből csak egy játék kerül fel a gépre, az sem indul. van még egy pár ilyen dolog.

            persze ezek az én tapasztalataim, és lehet hogy rosszul látom a dolgokat. vagy az adott tükrön tényleg szar az iso. no mindegy, mégegyszer már nem futok neki. asszem visszateszem az előző verziót és kézzel szarrá frissítem. vagy felteszek egy beos-t és nem foglalkozom a pingives rendszerrel többé. az utóbbi egy évben nem láttam olyan disztribúciót, ami olyasmi átütő erővel és használhatósággal rendelkezett, mint 3-4 éve bármely vezető terjesztés. utóbbi mondatomra alkotott véleményetekre igazán kíváncsi vagyok. csak én látom így?

            kovi
            Felhasználó

              szerintem ennél valószínűbb lesz, hogy egy időn belül a dobozos brand dvd-írók lemezén ott lesz a linuxos verzió – vagy az ahead-tól lehet majd megvásárolni külön a szoftvert pl. hitelkártyával. bár utóbbi minket nem érint, hiszen a hazai viszonylatban ez a szoftver-távvásárlás nem műkszik.

              kovi
              Felhasználó

                szerintem ennél valószínűbb lesz, hogy egy időn belül a dobozos brand dvd-írók lemezén ott lesz a linuxos verzió – vagy az ahead-tól lehet majd megvásárolni külön a szoftvert pl. hitelkártyával. bár utóbbi minket nem érint, hiszen a hazai viszonylatban ez a szoftver-távvásárlás nem műkszik.

                kovi
                Felhasználó

                  Pingus, „Annál is inkább, mivel mint olvasható nem is GPL-es a Linux-os Nero.”

                  ennek nincsen jelentősége, hiszen végfelhasználóként használod a szoftvert. attól még ugyanolyan jók zárt forrásúként, mint ha gpl-esek lennének. sőt…

                  Lada, „Az elsödleges hiba: minek több menetben írni cd-t vagy dvd-t? Tongue
                  Ma már ugyebár a 80-120Gb-os vinyók sem ritkák a gépekben, akkor nem igaz, hogy nincs hely összegyüjtögetni azt a 700Mb / 4,7Gbyte vagy több Gbyte-ot!”

                  úgy nagyjából azért van szükség rá, mert pl:
                  -a fontos mentéseid első köre pl éppen csak 2g, majd két hét múlva teszed hozzá a másik kettőt, mert azok akkorra lesznek archiválásra készen.
                  -a lemezt úgy használod, hogy egyik helyen teszel rá x adatot, 100 kméterrel arrébb meg még egyszer annyit. nálam ez speciel mindennapos tevékenység
                  -a win32-s nero ugyanúgy tudja folytatni a nerolinux által kezdett lemezt, mint ahogy fordított felállásban működik ugyanez. win32 alatt nem tudsz k3b-vel lemezt írni ugyebár (mert qt alapú szoftver), így hibrid rendszerek között ugrálva gyakorlatilag leszopod magad nero-k nélkül. a win32 gépek kétharmadán meg ott figyel az ahead terméke, ami alapjában véve elég jó termék.
                  -az, hogy hány menetben írsz egy lemezt nem attól függ, amit írsz.

                  kovi
                  Felhasználó

                    Pingus, „Annál is inkább, mivel mint olvasható nem is GPL-es a Linux-os Nero.”

                    ennek nincsen jelentősége, hiszen végfelhasználóként használod a szoftvert. attól még ugyanolyan jók zárt forrásúként, mint ha gpl-esek lennének. sőt…

                    Lada, „Az elsödleges hiba: minek több menetben írni cd-t vagy dvd-t? Tongue
                    Ma már ugyebár a 80-120Gb-os vinyók sem ritkák a gépekben, akkor nem igaz, hogy nincs hely összegyüjtögetni azt a 700Mb / 4,7Gbyte vagy több Gbyte-ot!”

                    úgy nagyjából azért van szükség rá, mert pl:
                    -a fontos mentéseid első köre pl éppen csak 2g, majd két hét múlva teszed hozzá a másik kettőt, mert azok akkorra lesznek archiválásra készen.
                    -a lemezt úgy használod, hogy egyik helyen teszel rá x adatot, 100 kméterrel arrébb meg még egyszer annyit. nálam ez speciel mindennapos tevékenység
                    -a win32-s nero ugyanúgy tudja folytatni a nerolinux által kezdett lemezt, mint ahogy fordított felállásban működik ugyanez. win32 alatt nem tudsz k3b-vel lemezt írni ugyebár (mert qt alapú szoftver), így hibrid rendszerek között ugrálva gyakorlatilag leszopod magad nero-k nélkül. a win32 gépek kétharmadán meg ott figyel az ahead terméke, ami alapjában véve elég jó termék.
                    -az, hogy hány menetben írsz egy lemezt nem attól függ, amit írsz.

                    Hozzászólás: Pingwinek GNU/Haiku #2096117
                    kovi
                    Felhasználó

                      aha. így már érdekesebb, de még mindig nem kielégítő, hiszen a nbreed szoftverei a gyökerektől kezdve SDL bázisúak, csakúgy, mint az LBarrage. szerintem azok csak azért futnak ezen a Haiku-izén.

                      jó lenne valami olyasmi támpont, hogy a Quake és Quake2 BeOS-os natív binárisai mennek-e alatta, meg a további 20-30 igazán jó program, ami speciel ZETA-n vagy R5-ön jól fut.

                      enyhe zavart érzek az Erőben, hiszen a jobb felső panel kivételével ezt a fizimiskát 100%-ban ki lehet hozni egy két éves KDE-ből is, így nem érzem ezt a Haiku-t BeOS-nak. Bár ne lenne igazam…

                      azért köszi.

                      Hozzászólás: Pingwinek GNU/Haiku #2096118
                      kovi
                      Felhasználó

                        aha. így már érdekesebb, de még mindig nem kielégítő, hiszen a nbreed szoftverei a gyökerektől kezdve SDL bázisúak, csakúgy, mint az LBarrage. szerintem azok csak azért futnak ezen a Haiku-izén.

                        jó lenne valami olyasmi támpont, hogy a Quake és Quake2 BeOS-os natív binárisai mennek-e alatta, meg a további 20-30 igazán jó program, ami speciel ZETA-n vagy R5-ön jól fut.

                        enyhe zavart érzek az Erőben, hiszen a jobb felső panel kivételével ezt a fizimiskát 100%-ban ki lehet hozni egy két éves KDE-ből is, így nem érzem ezt a Haiku-t BeOS-nak. Bár ne lenne igazam…

                        azért köszi.

                      10 bejegyzés megtekintése - 181-190 / 3,700