Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Kár hogy nincs aláhúzott karakter aláhúzás nélküli formázással…
Vagy írott betûtípus typewriter formázással….igazán nagy kár… 🙂Ja.Idén (vagy tavaly??) ha jól emlékszem akkor volt már ilyen bibi (e-sw vásárlás) és a végén a rendõrségi eljárásba vonták be a bsa-t,hogy miért nem tudom…sz@r ügy… elég homályosan emlékszem , Bpesten volt vhol…
Hát pedig azt hittem hogy a titkárnõk formázása (a fõ formázás 🙂 🙂 🙂 mellet) az enterek ütögetésével véget is ér.
az pedig meglepõ hogy mennyi az az ár…de tényleg….miért tudtam kevesebbetNálunk nem azért nem megy példáúl az OpenOffice.org, mert a vezetõségnek nem kell az ingyen szoftver, sõt nagyon is tetszett nekik, hogy nem kellene érte fizetni.
örülök ennek a mondatnak , de tényleg. Csakhát olyan kevesen vagytok akik ms-felhasználók de T
Hûha, nincs modera?
próbáljuk: basz – baszogat
bocs hogy csak ezért írtam ide ha nagyon rossz helyen van akkor delete. Nem fogok sírni 🙂na szóval ígértem hogy linkelek
gáz:nem találtam a „cdrom-ba épített pc-t” 🙁 Pedig nem volt drága és komplett volt.
már csak érdekességképpen írom, ha gyönyörködni akartok : keressetek pl GeodeGX1 alapú rendszert!! csak egy példa!Elég sok van! IRGALMATLANUL KICSI!Vagy egy egyéb „tisztán PC”:
http://www.agile.co.za/Adlink_data_acquisi…d_computers.htm
itt nézzétek meg pl 2000 modellt.Bár ipari környezetre való,ez p3.Jó mi?
vagy
http://www.thinkgeek.com/computing/handhelds/5a98
ez is csodálatos darab csak hát az ára is
na, meggyõzõ a mai tecnika?
Keresek még tisztább megoldást
ja „tomi” is felizgul ezektõl:
[url]]http://www4.tomshardware.com/howto/20020111/Szevasz Józsi
Szerintem pontosan gondolkodnak! Az elõbb írtam miért. Hidd el hogy így van, mert elég biztos forrásokon olvastam. Nyilatkozatuk szerint azért kérnek pénzt (többek közt) hogy biztosítsák a felhasználókat arról hogy számíthatnak rájuk a gázos esetekben. Akárhogy is van ebben én látok némi logikát. Szerintem jól csinálják. Ha jól emlékszem nem éri el a 10 rongyot a programjuk.Sõt lehet hogy 7-8 e ft, bár nem emlékszem tisztán, ha vki pontosat tud idebökhetné
haliSzasztok Népek
Az OGLE nyavajának a linkjét lökd már ide ne kelljen keresni mert épp nem megy a google és nincs kedvem mással pöcsölni. kösz elõre is
Csabinak: ha a gui-n felhúzod a postprocessing csúszkát hogy nehezebben kockásodjon / pontozódjon / fényesedjen akkor marha szép képe van az ffmpegnek div3 enkódolt filmél is!!! Csak hát akkor elvész az erõforrásként meghatározott elõny… 🙁
Alapállapotban viszont tényleg sz@rabb a képe a w32 codeccsomagnál(div3 esetén) ha gyors jeleneteket nézel
De a w32 csomag nem kerülhetõ el mert a wma hangú filmeknél némafilmet fogsz nézni. Sõt! A wma „lopva módosított” divx-wma hangot igen nehéz életre lehelni akérmilyen codecet is használsz. 🙁
legutóbbi hsz