kovi

Hozzászólások

10 bejegyzés megtekintése - 3,581-3,590 / 3,700
  • Szerző
    Bejegyzés
  • Hozzászólás: Elveszett a SuSe 8.0 #1893985
    kovi
    Felhasználó

      Melyik bootmanagert használtad? Nem mindegy…

      Hozzászólás: Aureal Vortex 2 (8830) Redhat 8 alatt nem megy #1893785
      kovi
      Felhasználó

        Szerintem eléggé reménytelen eset.Azóta is próbáltuk hárman is de MIXERT NEM TUDTUNK RENDELNI HOZZ

        Hozzászólás: Nem értem #1893793
        kovi
        Felhasználó

          Ihaj Vendég!
          A zsuzsilinux és az UHU is tökéletesen viszi a radeon-t.

          Hozzászólás: suseforum kéne #1893651
          kovi
          Felhasználó

            Nincs jogosultság a fórum megtekintéséhez? miez?????

            Hozzászólás: suseforum kéne #1893650
            kovi
            Felhasználó

              Hi futureviewer!
              Ez egy igazán jó ötlet volt. Remélem lehet is írni majd ide, mert egyelõre még nem lehet(legalább is nálam) új témát belökni.
              Ui:

              Hozzászólás: Miért nem vinfos? #1893485
              kovi
              Felhasználó

                Szasztok Népek!
                sokadik:Központosított terméktámogatás. Ez még nem gáz, de hát nem szokták megerõltetni magukat.Egy általános céges gépbeszerzésnél(ami úgy 2-3 millió ft-nál kezdõdik, de az átlag az egy 0-val több) és évi 8-900 millió fogalmazásánál már nem mindegy, hogy hogyan bánnak a biztonsági résekkel. Egyszer eljön majd az az idõ, amikor a céges vezetõknek meg kell érteni, hogy ezeket a hibákat sohasem lehet megoldani 100%-ig. Ekkora tételnél már elsõdleges és másodlagos és stb.. az adatbiztonság. Ez azért érdekes, mert a helyi mikrofos képviselet elsõdlegesen a céges vezetõkre hat, és ez sajna tuti recept…(tapasztalat)
                Ha végiggondolná egy vinfos-lovag ezt az egészet és egy kicsikét értelmesebb a kelleténél, akkor rájöhet a kulcsa az egésznek, hogy nem a 100% átállásról álmodik az ember, hanem az elvei és szükségletei között húz egy vonanat és azt szem elõtt tartva megpróbálja az általa hihetetlennek vélt feladatokat elvégezni egy linux-szal, és ebbõl még sok minden jó sülhet ki….a segítség pedig (többek közt) itt van a linuxforum-on. Ez a mi igazi erõnk: K

                Hozzászólás: Miért nem vinfos? #1893473
                kovi
                Felhasználó

                  😀 Az üzeneteket a kék osztrigában fényképezték…:D

                  kovi

                  Hozzászólás: Miért nem vinfos? #1893471
                  kovi
                  Felhasználó

                    Mondogatják hogy a sok fagyás az explorer miatt van(chip, v egyéb újságok) hát én anno kipróbáltam: telep int.expl nélkül és a gui-t (is) nyújtó explorer helyett kipróbáltam a litestep-et : KATASZTR

                    Hozzászólás: Miért nem vinfos? #1893468
                    kovi
                    Felhasználó

                      Hát igen, a központi regisztrációs adatbázis érdekes téma a maga ‘beépített’ hibáival meg töredezéseivel. A Norton Utilities szerint egy frissen telepített 98/millenium regisztriében durván 30 hiba van. Ha explorer nélkül telepíti az ipse(winlite), akkor kb 60-ra rúg….. Na mindegy egyet mondok még: a vinfos 9x szériában a 16 és 32 bites kódok kevert alkalmazása, nem ritkán ugyanazon programon belül!!! Suicidal Technika :))))))

                      kovi,debrecen

                      Hozzászólás: Miért nem vinfos? #1893465
                      kovi
                      Felhasználó

                        ittvagyokragyogok:
                        1. technológia:
                        1.Nagy memóriaigény
                        2.Mélyen ágyazott explorer
                        3.Dinamikusan csatolt könyvtárak védtelensége más programokkal szemben
                        4.Multiprogramozás hiányosságai(ha egy progi fagy akkor általában a reset a megoldás)
                        5.Memóriafelszabadítási algoritmus hiányosságai
                        6.Csak IDE fejlesztõkörnyezet
                        7.Erõteljesen behatárolt testreszabhatóság
                        8.KEZELHETETLEN biztonsági rések
                        folyt.köv……
                        politika
                        1.Technológiai tolvajlások garmada
                        2.Megint csak a biztonsági rések(abban a tekintetben, hogy szándékosak-e:az UPNP például az FBI szakértõi csoportja szerint még a javítás után is végzetes lehet)
                        3.NagyTestvér szerep(mediaplayer ‘csomagküldõ’ szolgáltatás)
                        4.Brutális ár a M

                      10 bejegyzés megtekintése - 3,581-3,590 / 3,700