Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
Hi xxxxxxx! (Ezt nem írom le, bocs)
Elõre mondom:1.nem akarlak leszólni, barátilag írok. 2.Biztos jó a neved?
1.Azt hiszem igazad van, de saját szemünkkel tapasztalhatjuk, hogy a full-automatika ami a megrágja helyetted az ebédet is az mindig valamelyik paraméter rovására megy. Ha úgy tetszik akkor a megbízhatóság vagy a funkcionálitás elmerül a túlzott egyszerûségben. Olvashattad már százszor a Suse8gányolásomat stb. Az UHU-t 4 napja prószálom és azt hiszem hogy majdnem el van találva az az arány hogy mit rág a szádba és mi az ami már nem automatice. Pl. hiányolom belõle az automatikus OpenGL beállítást stb, úgyhogy egy – két beállítópanel még elférne benne de azt hiszem hogyha vki elovas egy pár súgót, vagy esetleg egy 20 oldalas jegyzetet akkor nem lehet nagy gáz, ha egy keveset szeretné buherálni a lint. Másrészrõl pedig vki absz. végvelhasználó akkor úgysem buherálja csak az officet használja v gimpel vagy filmet tömörít vagy mittudomén, plusz vmilyen guru lövi be a gépét. Meg kell tanulni használni, és ezt minden g-eciség(bocs, így nincs automodera) nélkül mondom, meg úgy hogy én sem vagyok egy nagy fenomén. :exclam:
Hi népek!
Ha esetleg lenne itt még egy rizsa a nevem alatt akkor bocs, mert már egyszer küldtem, de nem látszik. Valami lehetett az intnet szerverünkkel 🙁 ., na de:
Vendég: Lehet hogy poénkodásba ment át, de akkor jólesett, és az infó meg ott van a trécs elején, amit a fentebbi manusok is nyomnak:MEncoder meg frontend. No1 tömörítéshez
Ui:a dvdripes infó ok,hát majd megnézem már én is. Tényleg nem tudtam, hogy van az UHU-ban ilyen progi. csá
Kovi,debrecen
Hi vendég!
Anno az sos/videokonvert „rovatban” kaptam tanácsot a kódoláshoz. Szerintem az pont jó lesz neked.
kovi,debrecen
Bocs, na még 1kicsit
Jav: Infót kaptam, mégsem mindenki tekinti véglegesnek(hála az égnek).
Akkor is miért kürtölték úgy hogy végleges? Ha valaki komolyan veszi és látja a sok hiányosságot, akkor egész szép véleménye lehet. 🙁Kovi,debrecen
Hi tiko!
Szerintem nem ez a gáz, mert az rc1-ben 42 van, vagy nem?
Legegyszerûbb mód az infóra pl.(asszem ez a pontos menet, de ha nem a menükben megtalálod, ha jobban megnézed): KDE menü-rendszer-információ-xkiszolgáló vagy a vezérlõpult.
De még1* szerintem 4.valamilyen van benne. Biztos jól csináltad?Kovi,debrecen
Hi, Népek!
Nagyon örülök ennek a trécsnek, mert így jutottam hozzá a balyos cédéhez, Marlowe jóvoltából(vendég/17/8/2002 11:45).
😀 Szóval akkor nem a rotten . com 😀
Az uhulinux.hu oldal faq részét nézted már?
Kovi,debrecen
Hi, Népek:
Ha valakit még érdekel még egyáltalán pluszba egy kis susehiba80!
(azért nem vakartam még le a 8at mert csak megnézem már jobban hogy mit „tud”)
tehát az elõzõ adag:
kovi/21/8/2002 10:42
a mostani:
elgépelt, rossz bejelentkezésnél nem mindig adja vissza a gépelhetõ bejelentkezõ panelt(GUI)
a kde3 „miatt” nem minden alkalmazás, csomag mászik fel a vasra, még akkor sem, ha a kde2-es megfelelõ csomagokat felrakod! Primitív módon azért tiltakozik, hogy nincs kde2, holott már a kde devel is ott van meg az összes hóberebanc régi kde csinnadratta hátha ez is kell. Ezek az általam tapasztalt hibák, lehet hogy másnál nincs ilyen, de kétlem.
Warning:Aki nem akar kopaszodni, az ne próbálja a Suse8at. Ez a „full-csillogó-automatika” szerintem nagyon a rendszer rovására ment.Kovi,debrecen
lugosi:
Azt hittem már leszkennelted vele a z istent az égrõl 😀 . Na de:
Nézd meg te is a mostang.com-on a legutolsó sane-t. Megnéztem neked és a 108-s SANE-ben a genius blablabla ott figyel a támogatott szkennerek listájában párhuzamos porton(epp – spp). Ha ezután is gázos akkor konkrétabban kéne hogy miért nem mûkszik. Esetleg egy ?hiba?üzenet, stb…kovi,debrecen
-
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz