Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Az sem lenne rossz ha Hamar Krisz idenézne
Mit idezzek hova? 🙂
Udv
-krix-Na jolvan. Leesett 🙂 De mar be”ideztek” a dev listara az uhuhoz a fejlesztokhoz.
Udv
-krix-Krix….
Van egy pici bökkenõ….
A KDE 3.2-t NEM az UBK rakta bele az UHU 1.1-be, hanem az UHU maga… szóval a KDE csomaggal kapcsolatos hibákat, és most nem az UBK-s KDE frissítésekre gondolok, az uhunak kéne javítania… Legalábbis a gondolatmenetedbõl ez következik. Vagy nincs igazam?Ez igaz. Ne ugorj nekem kerlek 🙂
Erre majd talan pozsy vagy egmont valaszol, hogy miert nem kerul be a frissites.
En nemtudok valaszolni. Nalam most fordul a „patch”-elt kdebase. Az uj file-assoc-al. Ha mukodik, majd elkuldom nekik a javitast.
En ennyit tehetek.
Udv
-krix-idézek:
krix
„Az UBK csomagokert az adott UBK csomagkeszito vallalja a felelosseget!! Es ha hiba van benne, illik neki kijavitani!!! UBK teren is atszervezodesek varhatoak, igy jobb es minosegibb csomagokat fognak adni!”
nem akarok kötekedni veled krix nem ellened irányul:
az ubk-nak vállalnia kell a hibajavításokat?! ugye?
akkor mi van az uhu felöli felelõsségvállalásal??
hibajavítással?
értem az álláspontotokat….Hogy tisztan lassunk.
Milyen csomagok leteznek kb most:
1. Az UHU-Linux Team altal keszitett hivatalos csomagok.
2. Az UHU-Linux Barati kor altal keszitett csomagok (ubk)Az elso esetben olyan frissitesekre kell gondolni, mint pl biztonsagi frissitesek. (openssl, apache, php, sql, egyeb ami a rendszert veszelyezteti)
A masodik esetben pedig UPSTREAM programok frissitesere. Pl kde3.0 -] kde3.2.2
Teny, hogy az ubk csomagolo, aki elkeszitette a csomagot, vallal valamilyen felelosseget az elkeszitett csomagjaert. De csak a sajat csomagjaert.
Az UHU-Team NEM vallal felelosseget az UBK csomagokert. Hiszen miert is tenne ezt. NEm tudja hogy hgoyan keszult el a csomag, nem o keszitette. Ezaltal nem vallal erte felelosseget.
Ugyanigy forditva. Az UBK nem vallal felelosseget a rendszercsomagokert. A biztonsagi frissitesekert, hiszen ezeket nem tul szerencses CONTRIB formaban publikalni.
Nem ertem mi nem ertheto.
Az UHU-Linux Team ha kiadott egy RELEASE -t, pl 1.1.1 -et, akkor ahhoz mar O nem fog backportolni. Alias nem fog uj UPSTREAM csomagot csinalni hivatalosan.
Az UBK team csinal jelen pillanatban backportokat uj UPSTREAM csomagokhoz.
Lasd debian szindroma.
Pl a woody-ba SEM rakjak bele a KDE3.2.2 -ot. Mivel az mar egy stabil befagyasztott ag. A befagyasztott itt nem azt jelenti, hogy nem supportlajak nem fejlesztik, nem adnak tamogatast, csak eppen nem kerulnek be uj csomagok. EZ igy helyes.
ELlenben naluk is megvan a biztonsagi frissites! Mint ahogy UHU eseteben is.
Ugyan ez a helyzet all elo.
Lasd debiannal is van „UBK” csak ott nem szervezodeskent, hanem egy-egy ember megcsinalja a csomagokat es publikalja. (lasd apt-get.org)
Szerintem ez igy teljesen korrekt.
Az uhu-klub az megint mas kerdes lesz.
Errol nemtudok erdemi informaciot.
Udv
-krix-* „A stabilizalas a -beta -rc es egyeb verziok soran tortenik. Nem visszamenoleg.
Ezt csak ebben a topicban leirtuk mar haromszor, es nem csak mi vagyunk vele igy, hanem az osszes linux disztrib. Fogadjatok el kerlek.”
– Akkor miért vannak sorozatos gondok pl.: a KDE-vel, ha a stabilizálás az RC-k-ben történik. (Mellesleg az OS-ekben nem divat az RC kifejezés, he nem tévedek, modjuk ez lényegtelen.)Mashol is szokas, csak nem RC_nek hivjak, hanem pl beta1 beta2 , stb..-nek.
* „Ez a „optimalizalas” es a „mindentbele” „problema” is tevedes.
A processor optimalizalasrol meg senkinek nem sikerul kimutatnia hogy barmi plusz nyujtana, es ennek legfobb oka az, hogy emletileg sincs igazan ra esely, ugyanis a kernel pl nem hasznal lebegopontos muveleteket.”
–az a gáz hogy a hozzáadott konqueror is megfeszül néha, akár icewm felett is… 🙁
az érem másik oldalaként meg hogy pl. nem lehet asztali linknek ikont adni, vagy hogy a futtatási visszajelzés akár 5 percig is ott figyel pl egy Q3 – nál az egér mellett (stb stb), az alapkdecsomaggal is jeletnkezik. tehát a base mindenképp ****, de a ráépülõ cuccok sem hibátlanok (gondolom én)Annyit tudok max tenni, hogy fixelem a mime problemat.
Ellenben az tenyleg nem elvarhato, hogy hivatalos frissiteskent megjelenjen a kde3.2.1 vagy akarmelyik verzio. Ezert vannak UBK csomagok az ubk.uhulinux.hu -n.
Direkt erre valok. Akinek kell frissites, frissitsen onnan.
Udv
-krix-Krix
Valoszinuleg ha sikerul megoldanom, akkor lesz frissites kiadas.
Krix! A hivatalos bugreportokat Te látod? Amennyiben csak az alapcsomagokat teszed fel, úgy a fele hiba jön elõ = a kdeaddonok, multimedia, stb stb is hibás 🙁
brühühüüszóval: thnx, de nem lesz könnyû dolgod..
üdv
Nem latok bele meg egyelore 🙂
Miben hibasak ? Ahogy eszrevettem az egyetlen csomag ami a globalis mime tipusokat, illetve a file-association -okat szallitja, az a kdebase.
Ezen dolgozom most.
Szerintem ezt a tobbi csomag nem befolyasolja. Bar. Kitudja.
Udv
-krix-pozsy:
Akkor itt egy egyenes kérdés:
Kijavítjátok ezt a filehozzárendelést, vagy nem?
Mert ha nem, akkor már csak az a baj, hogy ott a KDE, „de minek”, használni nem lehet. De eltávolítani se, mert a rendszerben hiába alap a gnome, sajnos nem tisztán gnome-ra épül, sok dolgot csak a kde cuccaival lehet megoldani. Pedig, ha nem megy a kde, akkor jó lenne azt a „néhány” MB-ot felszabadítani a rendszeren. Szóval… ez a probléma már jónéhány hete lóg a levegõben…
Turelem turelem!
rajta vagyok en a KDE probleman! 🙂 Keresem a megoldast es tovabbitom a fiuknak, ha megtalaltam. Valoszinuleg ha sikerul megoldanom, akkor lesz frissites kiadas.
Udv
-krix-plussz az új kenelben van még:
egy teljesen új ütemezõ
bluethot támogatás…egyebkent kernelfordításkor kiirja mi a friss….
ha erdekel
http://www.kernel.org/ changelogTudom. Otthonosan mozgok a kernel dolgokban 🙂 Ellenben regi linuxos fejjel nem latom at miert jobb az uj kernel 🙂
Lehet csak tul konzervativ vagyok 🙂
Egyebkent uhu1.1.1 alatt 2.4 -es kernellel is van bluetooth tamogatas. Szemelyes tapasztalatokkal szolgalhatok arrol, hogy mukodik is 🙂
Udv
-krix-Hát ez a baj, hogy én sem látok változást, az uhu nyüzsög a hibáktól, és én már kezdek a mandrake-kel barátkozni, mivel úgy látszik innen, hogy az uhu halott. Több hónapja nem javítják az egyszerû file hozzárendelési hibát, én már kezdek lemondani róla, pedig uhuban dolgozom és mi is népszerüsítjük a portálunkon.
En ezt elismerem. Sajnos nem tudom az okat, miert nem javitottak meg ki 🙁 Ellenben utana kerdeztem a dev@ levlistan. Hatha tud valaki valamit mondani.
UDv
-krix-
legutóbbi hsz