kukacomone

Hozzászólások

10 bejegyzés megtekintése - 81-90 / 148
  • Szerző
    Bejegyzés
  • Hozzászólás: scsi de miért?? #2104957
    kukacomone
    Felhasználó

      Voala. 🙂

      Hozzászólás: scsi de miért?? #2104958
      kukacomone
      Felhasználó

        Voala. 🙂

        Hozzászólás: scsi de miért?? #2104953
        kukacomone
        Felhasználó

          Nem állítottam a biost. Pata a vinyo igen. Ez a gyári ubuntu kernel: 2.6.20-15-generic. Én is forgattam egy kernelt de nem bootolt be vele a kedvenc hiba üzenetemmel h unable to boot rootfs, de én nem raktam bele scsi támogatást gondolom azért, vagy csak megint bénázok nemtom..

          Hozzászólás: scsi de miért?? #2104954
          kukacomone
          Felhasználó

            Nem állítottam a biost. Pata a vinyo igen. Ez a gyári ubuntu kernel: 2.6.20-15-generic. Én is forgattam egy kernelt de nem bootolt be vele a kedvenc hiba üzenetemmel h unable to boot rootfs, de én nem raktam bele scsi támogatást gondolom azért, vagy csak megint bénázok nemtom..

            Hozzászólás: scsi de miért?? #2104949
            kukacomone
            Felhasználó

              Nincs a gépbe a vgan kivül semmilyen kártya. A vinyo az sima ata. De ez igy a semmiböl jött elö azért nem értem.. Fent volt egy ubuntu edgy még azalatt egy ntfs particiobol ext3as lett, de ezenkivül semmi nem történt. Aztán arch 0.8 alatt már scsizett és most ubuntu feisty alatt is.. Ez jelent nekem vmi hátrányt szal megéri szorakozni vele? Mert ha nem akkor nem tulzottan érdekel végülis. Csak azt nemtom h akkor most a kernelbe kell scsi támogatás mi? És azonbelül mi az ami kell?

              Hozzászólás: scsi de miért?? #2104950
              kukacomone
              Felhasználó

                Nincs a gépbe a vgan kivül semmilyen kártya. A vinyo az sima ata. De ez igy a semmiböl jött elö azért nem értem.. Fent volt egy ubuntu edgy még azalatt egy ntfs particiobol ext3as lett, de ezenkivül semmi nem történt. Aztán arch 0.8 alatt már scsizett és most ubuntu feisty alatt is.. Ez jelent nekem vmi hátrányt szal megéri szorakozni vele? Mert ha nem akkor nem tulzottan érdekel végülis. Csak azt nemtom h akkor most a kernelbe kell scsi támogatás mi? És azonbelül mi az ami kell?

                Hozzászólás: mplayer forrasbol archon #2104303
                kukacomone
                Felhasználó

                  Én zenwalkon gondolkodtam egyébként vagy frugalon. De nemtom akármit rakok fel mindig visszatérek az ubuntu-minimal+fluxbox kombinációhoz, de abban is sok minden idegesit. De most rájöttem mi a megváltáshoz vezetö út, visszarakom ubuntut azt gyorsan jól betudom már lőni, és mellette probálgatok más disztrókat.

                  Hozzászólás: mplayer forrasbol archon #2104304
                  kukacomone
                  Felhasználó

                    Én zenwalkon gondolkodtam egyébként vagy frugalon. De nemtom akármit rakok fel mindig visszatérek az ubuntu-minimal+fluxbox kombinációhoz, de abban is sok minden idegesit. De most rájöttem mi a megváltáshoz vezetö út, visszarakom ubuntut azt gyorsan jól betudom már lőni, és mellette probálgatok más disztrókat.

                    Hozzászólás: mplayer forrasbol archon #2104299
                    kukacomone
                    Felhasználó

                      Bocsi csak irc miatt már teljesen kezdek ékezet nélkül irni.. Meg már hulla voltam amikor irtam a postot. Arch Linux és én búcsut mondunk egymásnak nem is tudom miért raktam fel újra egyszerűen számomra hihetetlenűl szar, ami mondjuk valszeg hozzá nemértésemböl fakad, de akkor is..

                      Hozzászólás: mplayer forrasbol archon #2104300
                      kukacomone
                      Felhasználó

                        Bocsi csak irc miatt már teljesen kezdek ékezet nélkül irni.. Meg már hulla voltam amikor irtam a postot. Arch Linux és én búcsut mondunk egymásnak nem is tudom miért raktam fel újra egyszerűen számomra hihetetlenűl szar, ami mondjuk valszeg hozzá nemértésemböl fakad, de akkor is..

                      10 bejegyzés megtekintése - 81-90 / 148