Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Mi a különbség a G-s, G2-s és a GC-s között?
A G-s a leírások alapján a legkomolyabb 2 antennával. De nem tudom, hogy nekem szükségem van-e erre. A G2 inkább csak a beépített antenna és a designes forma miatt drágább, mint a GC.
A GC teljesítménye gondolom gyengébb, mint a G-snek.
Személy szerint a GC-sre voksolnék. Felmegy rá az openwrt tudja azt ami nekem kell és még árban is jó. 🙂
Valakinek van konkrét tapasztalata ezzel a típussal?Az open wrt linksys wrt54g2/gc-vel működik?
Az open wrt oldalán nem találtam a support listában. És gondoltam, hogy még lehet nem frissítették, de attól még működik vele.
Az x-wrt-t azt simán telepíteni kell az open wrt mellé mintha pl egy gnome-ot tennék fel egy alap linuxhoz?Az open wrt linksys wrt54g2/gc-vel működik?
Az open wrt oldalán nem találtam a support listában. És gondoltam, hogy még lehet nem frissítették, de attól még működik vele.
Az x-wrt-t azt simán telepíteni kell az open wrt mellé mintha pl egy gnome-ot tennék fel egy alap linuxhoz?lacix wrote:Asus wl-500gp és az ehhez hasonlóak. Ezek is agyon hackelhetőek, plusz van rajta usb, így mehet rá samba, torrent, plusz, amit akarsz.Ezek a dolgok nem mérvadóak a választásnál.
A lényeg, hogy leadja a jelet, ne törjék fel naponta, ne fagyjon le óránként és 10m-en belül tegye mindezt!lacix wrote:Asus wl-500gp és az ehhez hasonlóak. Ezek is agyon hackelhetőek, plusz van rajta usb, így mehet rá samba, torrent, plusz, amit akarsz.Ezek a dolgok nem mérvadóak a választásnál.
A lényeg, hogy leadja a jelet, ne törjék fel naponta, ne fagyjon le óránként és 10m-en belül tegye mindezt!Kösz!
Érdekes máshol meg épp a linksys-nek bizonyos típusait kifogásolják. 🙂
Egyébként én is jókat hallottam róluk.” egyébként szerintem még az admin jelszót lenne célszerű megváltoztatni. Bár a linksys elég intelligens és nem engedi bekapcsolni a távoli adminisztrációt, amíg a (értsd admin) a jelszó…. kedves megoldás… Nem hiába… Cisco
Azért mert megvették a Linksyst és rátették a logót még nem jelenti azt, hogy sokkal minőségibb lett a Linksys 🙂 Cisco IOS-ben is vannak durva hibák, WRT54G szériának volt olyan sorozata, amit akár be volt állítva jelszó akár nem, meg lehetett tolni távolról. Szerencsére jött hozzá firmware javítás, de addig csak pislogtak az emberek, hogy a jól beállított routerüket állandóan átkonfigolta a szomszéd hekkerpalánta gyereke. „
„Csatlakozom Darkman hozzászólásához, a Linksys elég gyenge láncszem. Miközben Netgear routeren és Airport Extreme-en a saját FTP elérés 10-11MB/s, addig Linksys ..GL-en csak csorog max 3MB/s. arról nem is szólva, hogy a net is lassabb és ez a k****va sok konfigurálós ablak! az összes router-es topik tele van channel problémával, meg WLAN hibával. ezek épp innen indulnak, ezeket az apró finomhangolási lehetőségeket nem lenne szabad a mezei user-nek látnia sem. egyszerűségben az erő!!!
a WPA/WPA2 titkosításhoz pedig: valóban ez talán a legjobb, mert ha beírsz egy hosszabb, bonyolultabb jelszót, akkor a NASA erőgépén is évekig azt szorozzák, hogy feltörjék. „Kösz!
Érdekes máshol meg épp a linksys-nek bizonyos típusait kifogásolják. 🙂
Egyébként én is jókat hallottam róluk.” egyébként szerintem még az admin jelszót lenne célszerű megváltoztatni. Bár a linksys elég intelligens és nem engedi bekapcsolni a távoli adminisztrációt, amíg a (értsd admin) a jelszó…. kedves megoldás… Nem hiába… Cisco
Azért mert megvették a Linksyst és rátették a logót még nem jelenti azt, hogy sokkal minőségibb lett a Linksys 🙂 Cisco IOS-ben is vannak durva hibák, WRT54G szériának volt olyan sorozata, amit akár be volt állítva jelszó akár nem, meg lehetett tolni távolról. Szerencsére jött hozzá firmware javítás, de addig csak pislogtak az emberek, hogy a jól beállított routerüket állandóan átkonfigolta a szomszéd hekkerpalánta gyereke. „
„Csatlakozom Darkman hozzászólásához, a Linksys elég gyenge láncszem. Miközben Netgear routeren és Airport Extreme-en a saját FTP elérés 10-11MB/s, addig Linksys ..GL-en csak csorog max 3MB/s. arról nem is szólva, hogy a net is lassabb és ez a k****va sok konfigurálós ablak! az összes router-es topik tele van channel problémával, meg WLAN hibával. ezek épp innen indulnak, ezeket az apró finomhangolási lehetőségeket nem lenne szabad a mezei user-nek látnia sem. egyszerűségben az erő!!!
a WPA/WPA2 titkosításhoz pedig: valóban ez talán a legjobb, mert ha beírsz egy hosszabb, bonyolultabb jelszót, akkor a NASA erőgépén is évekig azt szorozzák, hogy feltörjék. „
legutóbbi hsz