Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
gabaman wrote:a 3Gb/s sebességű S-ATA 2 miért nem visz át 375MB/s-ot, miért csak 300MB/s-ot mikor tudna többet is (pedig nem).
Hmm, akkor itt a giga-mega között 1000-es a váltószám?
3 * 1000 / 8 * 0,8gabaman wrote:a 3Gb/s sebességű S-ATA 2 miért nem visz át 375MB/s-ot, miért csak 300MB/s-ot mikor tudna többet is (pedig nem).Hmm, akkor itt a giga-mega között 1000-es a váltószám?
3 * 1000 / 8 * 0,8vizsla wrote:lacix wrote:Csakhogy az ich10r nem tud se usb 3.0-át, se sata 3.0-át.No, legelőször is. Rajtad kívül senki nem beszélt az ich10r-ről.
Az igaz, hogy nem beszéltél róla, csak azt linkelted.
vizsla wrote:Cseszheted, ha az ichxxr usb 3.0-át tudó chiped mit tud, ha a az i7-es cpu, amit beleteszel 2 GB/s képes a vezérlő felé csupán. (Persze gondolom át lehet csoportosítani a pci slotok felől oda, mert minek oda 36x-os.)
És azt is cseszheted, hogy az ich10 nem képes usb ill. sata 3.0-ra, amikor a sata 2.0 6x is meghaladja a 2 GB/s-ot. Tehát épp ezt írtam, hogy a jelen is meghaladja a 2 GB/s-ot, ha nem oda, hanem ide teszed, erre jössz ezzel az ich10r nem tudja az usb 3.0-át… és? Mit változtat ez a tényeken?A tényeken nem változtat, arra gondoltam, hogy a következő chipkészletnél, amik már támogatják ezeket az új dolgokat, már lehet jobban megoldják.
vizsla wrote:lacix wrote:Mivel kb sosem megy minden max-on, ezért ezt nem is érezzük meg.Valószínűleg egy raid tömbnél lehetnek olyan pillanatok, amikor azon a „maxon” megy/mennek. Így, ha kihasználod a 6 satát, akkor már vége… :DDD
Bár a legjobb ssd-k (és nem füzérek) – jelen pillanatban – úgy kb. 2,7 Gb/s igényelhetnek, így a 16-ból marad még 2 szabadon, ami viszont nem elég csak egy fél pcie 1x-hez és van belőle 6, meg az usb, meg a lan, meg a…. Úgyhogy el lehet képzelni egy olyan konfigot, ami képes ezt túlszárnyalni. Jó kis pénzbe kerülhet, de meg lehet csinálni. :DDD (És szerintem nem olyan elvetemült dolog egy 6-os raid tömböt csinálni.)Gabaman írása alapján 2,7Gb/s-et nem is vihet át a sata2 ;D
vizsla wrote:lacix wrote:Csakhogy az ich10r nem tud se usb 3.0-át, se sata 3.0-át.No, legelőször is. Rajtad kívül senki nem beszélt az ich10r-ről.
Az igaz, hogy nem beszéltél róla, csak azt linkelted.
vizsla wrote:Cseszheted, ha az ichxxr usb 3.0-át tudó chiped mit tud, ha a az i7-es cpu, amit beleteszel 2 GB/s képes a vezérlő felé csupán. (Persze gondolom át lehet csoportosítani a pci slotok felől oda, mert minek oda 36x-os.)
És azt is cseszheted, hogy az ich10 nem képes usb ill. sata 3.0-ra, amikor a sata 2.0 6x is meghaladja a 2 GB/s-ot. Tehát épp ezt írtam, hogy a jelen is meghaladja a 2 GB/s-ot, ha nem oda, hanem ide teszed, erre jössz ezzel az ich10r nem tudja az usb 3.0-át… és? Mit változtat ez a tényeken?A tényeken nem változtat, arra gondoltam, hogy a következő chipkészletnél, amik már támogatják ezeket az új dolgokat, már lehet jobban megoldják.
vizsla wrote:lacix wrote:Mivel kb sosem megy minden max-on, ezért ezt nem is érezzük meg.Valószínűleg egy raid tömbnél lehetnek olyan pillanatok, amikor azon a „maxon” megy/mennek. Így, ha kihasználod a 6 satát, akkor már vége… :DDD
Bár a legjobb ssd-k (és nem füzérek) – jelen pillanatban – úgy kb. 2,7 Gb/s igényelhetnek, így a 16-ból marad még 2 szabadon, ami viszont nem elég csak egy fél pcie 1x-hez és van belőle 6, meg az usb, meg a lan, meg a…. Úgyhogy el lehet képzelni egy olyan konfigot, ami képes ezt túlszárnyalni. Jó kis pénzbe kerülhet, de meg lehet csinálni. :DDD (És szerintem nem olyan elvetemült dolog egy 6-os raid tömböt csinálni.)Gabaman írása alapján 2,7Gb/s-et nem is vihet át a sata2 ;D
vizsla wrote:Nos, úgy néz ki van még egy szűk keresztmetszet. ;D
Net nézegetés során véletlenül belebotlottam ebbe.
Érdekes, hogy pl. az X58 a déli híd felé 16 Gb/s-mal bír, ami azt jelenti, hogy nem bírja el azt az egy 25 Gb/s-os usb adatfolyamot, de az „alap” 5 Gb/s-os usb 3.0-ból is csak 3-at. Ehhez jön pl. a sata 3.0, ami 6 Gb/s, amiből már 3-at sem bír el. (Természetesen mindezt csúcsteljesítményen és egyszerre.) A pci és egyéb vezérlőkről nem is beszélve. (Persze egy ma létező z-drive-ból is csak 4-et bír el.)
Persze nem valószínű, hogy minden egyszerre működik, de egy nagy teljesítményű raid vezérlő éppen mehet…
Szóval ez mutatja, hogy egy „külső” sávszélesség nem jelent semmit, mert úgy látszik, hogy szélsőséges esetben már a mai technikával és „külső” sávszéllel meg lehet fogni egy mai gépet. Pl. 4 db z-drive szerű képződménnyel, ha a déli hídra van csatolva (mert ugye a z-drive pl. nem oda megy, de egy z-drive 2 vertexszel helyettesíthető – akár).Csakhogy az ich10r nem tud se usb 3.0-át, se sata 3.0-át.
Ha jól számolom és minden maxon menne, akkor a DMI-n 5,9GB/s (480*12+500*8*6+3*1024*6)/1024/8 sebességet kellene bírnia a 2 helyett.
Mivel kb sosem megy minden max-on, ezért ezt nem is érezzük meg. De pl. a qpi-nél rendesen meg van a csatorna sávszélessége.vizsla wrote:Nos, úgy néz ki van még egy szűk keresztmetszet. ;D
Net nézegetés során véletlenül belebotlottam ebbe.
Érdekes, hogy pl. az X58 a déli híd felé 16 Gb/s-mal bír, ami azt jelenti, hogy nem bírja el azt az egy 25 Gb/s-os usb adatfolyamot, de az „alap” 5 Gb/s-os usb 3.0-ból is csak 3-at. Ehhez jön pl. a sata 3.0, ami 6 Gb/s, amiből már 3-at sem bír el. (Természetesen mindezt csúcsteljesítményen és egyszerre.) A pci és egyéb vezérlőkről nem is beszélve. (Persze egy ma létező z-drive-ból is csak 4-et bír el.)
Persze nem valószínű, hogy minden egyszerre működik, de egy nagy teljesítményű raid vezérlő éppen mehet…
Szóval ez mutatja, hogy egy „külső” sávszélesség nem jelent semmit, mert úgy látszik, hogy szélsőséges esetben már a mai technikával és „külső” sávszéllel meg lehet fogni egy mai gépet. Pl. 4 db z-drive szerű képződménnyel, ha a déli hídra van csatolva (mert ugye a z-drive pl. nem oda megy, de egy z-drive 2 vertexszel helyettesíthető – akár).Csakhogy az ich10r nem tud se usb 3.0-át, se sata 3.0-át.
Ha jól számolom és minden maxon menne, akkor a DMI-n 5,9GB/s (480*12+500*8*6+3*1024*6)/1024/8 sebességet kellene bírnia a 2 helyett.
Mivel kb sosem megy minden max-on, ezért ezt nem is érezzük meg. De pl. a qpi-nél rendesen meg van a csatorna sávszélessége.vizsla wrote:Mindkettőhöz létezik külön hw, de egyikhez sem kell külön hw-t használniDe az egyiknél egy nem tervezett dolgot erőltetsz rá.
vizsla wrote:Nem az achi-t kapcsolod be, hanem az ide amulációt. (Az achi-t nem lehet kikapcsolni, mert az van.)
Ez olyan, mint amikor egy gtkmm wrappert (ide emuláció) használsz. Hiába használhatod a c++ függvényket, attól még az eredeti gtk függvények (sata) hívódnak meg (a c++ függvények törzseiben). Nem lehet kikapcsolni, csak „hanyagolni” a funkcióit.Nem, ez szerintem inkább olyan, hogy a sata-t ahci-n vagy az emulált felületen éred el.
Ha az ahci-t bekapcsolom akkor a gép postolása közben nálam megjelenik egy új oldal:
Serial ATA AHCI BIOS, Version vmi
Copyright bla,bla,bla
felsorolja a sata-s vinyókat, dvd-írókat
AHCI BIOS installedIlyenkor a biosban nem is látom a sata-s eszközöket.
A gép indításánál nálad van ilyen?De szerintem ezt kellene átnéznünk: http://download.intel.com/technology/serialata/pdf/rev1_3.pdf
vizsla wrote:(P5B)
Van egy ICH8: (nálam összesen két samsung merevlemezzel) és „Configure SATA as IDE” beállítással.
És egy JMB363: (PIONEER DVD íróval) és „Jmicron SATA Controler Mode IDE” beállítással.
Valójában minden vezérlő SATA-ként jelenik meg (az ide beállítások ellenére) – szóval leszarja a biost, de ez számomra nem meglepetés -… én nem állítom, hogy win alatt is így tenné.Nálam ICH10R van, arra kötöttem egy vinyót menetközben.
Akkor melyik vezérlőre dugdostad a cuccokat?Jah és nekem is van egy jmicron-om, amit a biosban tiltottam, és nem szarik rá a linux, mert nem is látja 😀
vizsla wrote:lacix wrote:Mostanában UUID-vel szokták bejegyezni az fstab-ba, menu.lst-be, az meg nem változik.Meg megjegyezhetetlen, ezért én nem is használom. :DDD A szokásosat használom (benne az uba-t, hda-t és nem a minden sda-t… többek között ezért van saját kernelem mindig. :D), vagy a neveket esetleg az elérési utakat.
Az igaz, én LABEL-lel szoktam hivatkozni rájuk, azok se nagyon változnak, esetleg több van belőlük 😀
Hmm, saját kernel. Libata-val vagy mivel fordítottad?
vizsla wrote:Mindkettőhöz létezik külön hw, de egyikhez sem kell külön hw-t használniDe az egyiknél egy nem tervezett dolgot erőltetsz rá.
vizsla wrote:Nem az achi-t kapcsolod be, hanem az ide amulációt. (Az achi-t nem lehet kikapcsolni, mert az van.)
Ez olyan, mint amikor egy gtkmm wrappert (ide emuláció) használsz. Hiába használhatod a c++ függvényket, attól még az eredeti gtk függvények (sata) hívódnak meg (a c++ függvények törzseiben). Nem lehet kikapcsolni, csak „hanyagolni” a funkcióit.Nem, ez szerintem inkább olyan, hogy a sata-t ahci-n vagy az emulált felületen éred el.
Ha az ahci-t bekapcsolom akkor a gép postolása közben nálam megjelenik egy új oldal:
Serial ATA AHCI BIOS, Version vmi
Copyright bla,bla,bla
felsorolja a sata-s vinyókat, dvd-írókat
AHCI BIOS installedIlyenkor a biosban nem is látom a sata-s eszközöket.
A gép indításánál nálad van ilyen?De szerintem ezt kellene átnéznünk: http://download.intel.com/technology/serialata/pdf/rev1_3.pdf
vizsla wrote:(P5B)
Van egy ICH8: (nálam összesen két samsung merevlemezzel) és „Configure SATA as IDE” beállítással.
És egy JMB363: (PIONEER DVD íróval) és „Jmicron SATA Controler Mode IDE” beállítással.
Valójában minden vezérlő SATA-ként jelenik meg (az ide beállítások ellenére) – szóval leszarja a biost, de ez számomra nem meglepetés -… én nem állítom, hogy win alatt is így tenné.Nálam ICH10R van, arra kötöttem egy vinyót menetközben.
Akkor melyik vezérlőre dugdostad a cuccokat?Jah és nekem is van egy jmicron-om, amit a biosban tiltottam, és nem szarik rá a linux, mert nem is látja 😀
vizsla wrote:lacix wrote:Mostanában UUID-vel szokták bejegyezni az fstab-ba, menu.lst-be, az meg nem változik.Meg megjegyezhetetlen, ezért én nem is használom. :DDD A szokásosat használom (benne az uba-t, hda-t és nem a minden sda-t… többek között ezért van saját kernelem mindig. :D), vagy a neveket esetleg az elérési utakat.
Az igaz, én LABEL-lel szoktam hivatkozni rájuk, azok se nagyon változnak, esetleg több van belőlük 😀
Hmm, saját kernel. Libata-val vagy mivel fordítottad?
vizsla wrote:lacix wrote:Az ide-s dolog az gányolás.Nos, miért? Azért mert sw vezérelt (mint az sw raid pl. – amelyik egyébként sokszor gyorsabb és többet tud, mint az arra hivatott vackok, amiket ráraknak). Szerintem a lényeg az, hogy működik… sőt még gyári vipower progi is volt rá (windózra), linukszra meg a süsü gyártott sw-t.
Ezzel az erővel a számítástechnika jó része és a linuksz még nagyobb része gányolás.
(Ha meg minőséget akarsz, azt meg meg kell fizetni.)Igen, mert a hardware nem támogatja, az egy dolog, hogy épp működik, én nem húzogatnék így le fontos vinyót.
Az sw raid az eléggé más kategória, ott nincs külön hw hozzá.
Tényleg sok gányolás van a számtech-ben.vizsla wrote:…
ata2: hard resetting link
ata2: SATA link down (SStatus 0 SControl 300)
ata2: hard resetting link
ata2: SATA link down (SStatus 0 SControl 300)
…
ata2: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 300)
ata2.00: ATA-7: SAMSUNG HD300LJ, ZT100-13, max UDMA7
ata2.00: 586072368 sectors, multi 16: LBA48 NCQ (depth 31/32)
ata2.00: configured for UDMA/133
…
ata2: SATA link up 1.5 Gbps (SStatus 113 SControl 300)
ata2.00: ATAPI: PIONEER DVD-RW DVR-212D, 1.21, max UDMA/66
ata2.00: configured for UDMA/66
ata2: EH complete
scsi 1:0:0:0: CD-ROM PIONEER DVD-RW DVR-212D 1.21 PQ: 0 ANSI: 5
sr0: scsi3-mmc drive: 40x/40x writer cd/rw xa/form2 cdda tray
sr 1:0:0:0: Attached scsi CD-ROM sr0
sr 1:0:0:0: Attached scsi generic sg0 type 5…Na, így megfelel?
Össze-vissza dugdostam mindenfélét a sata dugaszokba (csak így menet közben ;))… nem, hogy nem érdekli, hogy mi van a bios-ban, de még sz új eszközöket is felismeri… na, milyen warez linukszom van? 😀Ezt hogyan csináltad? Menetközben lehúztad és aztán visszaraktad a helyére? Vagy már a gép indítása előtt sem volt rajta és utána nyomtad rá?
Az ahci biztosan nem volt bekapcsolva?
Milyen vezérlő ez? Mi a típusa az alaplapnak?Nekem ahci nélkül semmi nem jelent meg a logban.
vizsla wrote:lacix wrote:Az XP sem igazán tud mit kezdeni a rendes sata móddalVan rendetlen is? :DDD
Találd ki, hogy mire gondoltam. 🙂
vizsla wrote:lacix wrote:Ha utólag akarod módosítani a sata kezelését, akkor kapsz egy kékhalált a win indítása közben. A linux-nak mindegy, az így is, úgy is elindul.Gondolom, ha pl. a grub-ban rossz bejegyzés található pl. …/hda… …/sda… helyett, akkor a linuksz sem indul, hiába van meg a driver. 😉
…
Az megint más kérdés, ha átdugod, akkor át kell írni a hivatkozásokat. Sőt el tudom képzelni, ha egy közbenső vezérlőt letiltasz, akkor az utána lévőnek megváltozik a hivatkozása (bár ezt csak, mint halovány lehetőséget vetettem fel).Mostanában UUID-vel szokták bejegyezni az fstab-ba, menu.lst-be, az meg nem változik.
vizsla wrote:Persze windows jelen esetében valószínűleg ez sem áll…Mondom Vista alatt már jó volt (bár lehet csak véletlen 🙂 ), XP alatt volt csak kékhalál.
legutóbbi hsz