Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Ez lehet nem szégyen, de ez egy jó kis gyűjtőtopic, úgy, hogy ide írok 😉
Tudtok ajánlani vmi jó kis vinyó sebesség tesztelő programot?
bepe79 wrote:Elolvastam. (:„És jöjjön a lényeg: a táp terhelve a konnektorból 347 wattot vett fel, azaz 80 %-os hatásfokot számolva a konfiguráció kb. 280 wattot fogyasztott, miközben a Far Cry 1600×1200-as felbontásban 16xQ AA/16xAF beállítások mellett futott.„
Ebben mar csak azt az egyet nem ertem, hogy DX10-es VGA-t miert DX9-es programmal (jatekkal) teszteltek, meg akkor is, ha itt most az aramfelvetelen es a tapon volt a hangsuly. Azert jo, FSP..
Az nVidia nem a pH hw-szakertoinek szanta a leirast, hanem azert irjak, hogy egyszeri Pistike ne rakja 300-as Codegany ala a 8800GTX-et.szerintem nem nagyon van még dx10-es játék
igen ezért ajánl, ekkora tápot, de ezt már párszor leírtam
tápon nem érdemes spórolni, főleg ilyen kártya mellett
bepe79 wrote:Elolvastam. (:„És jöjjön a lényeg: a táp terhelve a konnektorból 347 wattot vett fel, azaz 80 %-os hatásfokot számolva a konfiguráció kb. 280 wattot fogyasztott, miközben a Far Cry 1600×1200-as felbontásban 16xQ AA/16xAF beállítások mellett futott.„
Ebben mar csak azt az egyet nem ertem, hogy DX10-es VGA-t miert DX9-es programmal (jatekkal) teszteltek, meg akkor is, ha itt most az aramfelvetelen es a tapon volt a hangsuly. Azert jo, FSP..
Az nVidia nem a pH hw-szakertoinek szanta a leirast, hanem azert irjak, hogy egyszeri Pistike ne rakja 300-as Codegany ala a 8800GTX-et.szerintem nem nagyon van még dx10-es játék
igen ezért ajánl, ekkora tápot, de ezt már párszor leírtam
tápon nem érdemes spórolni, főleg ilyen kártya mellett
legutóbbi hsz