Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
mesti wrote:ha valaki megmondja hogy lehet x nélkül akkor nemkell x =)
Ne vedd sértésnek, de elolvastál egy sort is a szabilinux.hu -ról?
tudod használni a google-t és tudod mi az a bash?
Majd utána tudunk neked érdemben segíteni.balev wrote:No igen, slackware-t használok én is, már elég régóta.Jelenleg apache php-modullal, mysql és egy smb szerver fut. Elég könnyű konfigurálni, számomra logikus init szintek, könnyű csomagkezelés, nyomonkövetés.
Gondom egyszer volt még csak vele, de azt én rontottam el. Gyakorlatilag 2 éve stabilan fut, közben több frissítés, kernelcsere, stb.
Az egyik szerveremen még mindig egy 8.1-es fut gond nélkül. 🙂
Egyébként pont emiatt szeretem én is, az init-ek könyebben átláthatók és szerkeszthetök mint debian alatt.
mesti wrote:Köszi a segitséget!
UJratelepitettem a debian és most be birok jelentkezni!
MOst az lenne a következö kérdésem hogy hogyan kapok valami grafikus felületet??????Biztos, hogy a debian jó választás volt elsönek?
Quintipor wrote:Csak egy megjegyzés az árakkal kapcsolatban. Canonba 300-ért lehet venni patront, míg Hp-ba én sem találtam 2800-nál olcsóbban. Akárhogy számolok ez közel 1:10. Szóval elgondolkodtató. Bár az igaz, hogy Linux alatt a Canon 455i-met csak Turboprinttel tudom használni.Ez igaz…
Egy HP (bármilyen) sokkal könyebben beüzemelhetö linux alatt.
A canon-omat én is odaadtam egy win-es ismerösnek 🙂 és vettem egy Samsung-ot, amihez adták a linuxos drivert.…és tényleg… a HP-k (ha nem 10e Ft-os kategóriáról van szó) sokkal nagyobb tintatartállyal rendelkeznek mint a canon, ergo több lapot tud.
A mi canonunk 20 színes lap után már kérte az új patront 🙁
A régi Hp-m csak feketén tudott, de akkor is egy patronnal kb 3 évig, ami nálam olyan 300 lap körül volt asszem. Míg a canon csak feketén kb 50 lap. (canon i350)
No meg persze a canon-nál a fej benne marad a nyomtatóban és csak a tartályt vásárolod tintával, míg a Hp rárakja a szórófejet is a tartályra. Ergo ha elromlik a fej egy patroncsere és máris jó, de drágább a tinta…
Szerintem jobban megéri egy HP, meg tartósabb is.
Csak ne a 10e-es kategóriából, hanem mondjuk úgy 10-30e közöttiböl vagy aminek nagyobb a tartája és nem 5ml 🙂Valamilyen csomag nincs fenn, azért nem enged be.
Tudom, mert volt mikor az UHU-n spórolgattam aztán sikerült felrakni 200Mb-on 2 óra alatt, csak nem tudtam belépni 😀Egyébként ajánlom figyelmedbe még a slackware-t, mint szerver.
Kicsit egyszerübb, mint a debian de éppoly söt talán stabilabb 😉
Persze ez egyéni vélemény.Próbálj ki sok-sok disztrót és aztán vonj le belölle valamit…
Mindenesetre szerverre valami nem túl X függö disztrót használj szerintem, vagy legalább olyat, amibe viszonylag könnyen ki lehet kapcsolni.Addig is telepítsd újra „normálisabban” a debianod.
Sok sikert!
Gsx wrote:Üdv!Nekem is ugyan ez a problémám Asus A6R-es laptopom van. a kernel és a rendszer teljesen mindegy azthiszem; próbáltam Suse 10.1el, és most a Mandrivám(2007.0) is produkálja az egérrel és a HW-vel nincs gond mert Windowsban megy mind a kettő akár egyszerre is gond nélkül, illetve UHU 1.1-en is ment.
Az egér áramellátása megvan… ha leállás után átteszem más USB-be is de nem ismeri fel.
próbáltam visszalépni 1es futtatási szintre és vissza 5ösre… (akkor tudtommal a kernelen kívül mindent újratölt) semmi. a terminálok viszont szerencsére működnek.
Érdekes dolog…hogy nem akármikor áll le pl. egyik nap unatkoztam több órát mahjongg-oztam és semmi… a böngészö esetében gyorsabb a leállás.
Továbbá ahogy olvasgatom töbnyire laptoposoknál kerül elő a probléma…szerk.: jelenleg 2.7es kernel megy (mandriva gyári) illetve a suséban is a gyári volt (2.6.16, vagy 17)
Szintén volt szerencsém egy ilyen asus a6r notihoz.
Nekem ubuntuval ment gond nélkül a külsö egere is.
Egyedül a hangkártyát nem sikerült életre lehelni.
Persze az egyéb dolgok is úgymond az „alap” configgal mentek, de sose ment minden rendesen. (Pl: akku/ac visszajelzés stb)
Fél nap szívás után visszadtam a gépet, és megállapítottam, hogy hülye az asus, hogy MS-nek feljeszt gépet…Mindenesetre kipróbálhatjátok az alábbi sort.
Nekem az IBM T41-emen így megy az usb és a tapipad és pöcökegér egyszerre, és teljesen mindegy melyik usb portra dugom a külsö egeret…
Akár boot közben, után, elött, alatt, x indítás után, szóval teljesen mindegy…
(Rendszer: Slackware 10.1 2.4-es kernel)
Ez van az xorg.conf-om végén:Section „ServerLayout”
# The Identifier line must be present
Identifier „Simple Layout”# Each Screen line specifies a Screen section name, and optionally
# the relative position of other screens. The four names after
# primary screen name are the screens to the top, bottom, left and right
# of the primary screen. In this example, screen 2 is located to the
# right of screen 1.Screen „Screen 1”
# Each InputDevice line specifies an InputDevice section name and
# optionally some options to specify the way the device is to be
# used. Those options include „CorePointer”, „CoreKeyboard” and
# „SendCoreEvents”.InputDevice „Mouse1” „CorePointer” # tapipad/pocokeger
InputDevice „Mouse2” „AlwaysCore” # usb eger
InputDevice „Keyboard1” „CoreKeyboard”EndSection
Csiszi wrote:Végre működik :D, köszönöm lada2105
Amit kihagytam, az az, hogy a winXP-s gépbe be kellett írnom a névszervereket. De nem értem, hogy ez hogy működhet így, amikor a winXP-s internetmegosztásnál nem kellett ilyenekkel „szenvedni”.Mégegy utolsó kérdés: az internetszolgáltató ilyenkor azt látja, hogy van 2 külön gép, vagy csak a linuxot látja?
Mint már mondottam volt, a windowsos varázslós netosztás egy gagyi DHCP szervert hoz létre. Ez ha a másik gépen dinamikusra állítod az IP-t akkor alapban az átjárót és névszerver beállításokat is megkapja/adja.
Ergo ugyanazt csinálja mint te, csak megbízhatatlanabbul. 🙂Csak a linuxot látja mert natolsz.
Tehát olyan mintha a linux netezne valami irtózatos mennyiségben 🙂
De egyébként ki lehet nyerni az elküldött csomagokból a mac címet meg ilyesmit, de az már elég bonyolult dolog. De ezt a szakik jobban tudják.Egyébként szívesen 🙂
„A másik gép egy winXP SP2-es, és igazad lehet benne. De a tűzfala ki van kapcsolva, egy kerio van rajta, de az a windows-os gépemnek (asszem) engedi a pinget, akkor a linuxnak miért ne engedné?
Az IP-k statikusak, az eth1 van csak dhcp-vel beállítva.”Ha a windows-al saját magát pingeted, az nem hiszem hogy „kimegy a hálóra”. Szerintem azt lokálisan intézi el valahogy úgyhogy ott a tüzfal lesz a ludas.
Kezdjük elölröl:
tételezzük fel, a linuxot jól beállítottad
ha a linuxon ping http://www.google.co.hu, akkor van szépen is neted
(ha nincs, akkor ellenörizd, hogy a /etc/resolv.conf-ban a nameserver sorban szerepel-e a szolgáltatód által megadott névszerver IPje)
Majd írd be:
iptables -F
iptables -F -t nat
iptables -t nat -A POSTROUTING -j MASQUERADEÁllítsd be a winedet.
192.168.0.2 255.255.255.0
átjáró: 192.168.0.1
névszerver: ami a linuxon a /etc/resolv.conf -ban van, illetve/vagy amit a szoláltatód adott.
Kész.Mennie kell…
Csiszi wrote:Sziasztok!Sikerült mindent feltennem, a kernelt is beállítani úgy, ahogy szeretném, meg már semmi nem hiányol semmit, de az egyetlen gond, (vagy lehet hogy több is van, ) hogy sehogy nem megy a windows-os gép (IP 192.168.0.2) pingelése, pedig szerintem az IP cím (192.168.0.1), és alhálózati maszk (255.255.255.0) alapján el kéne tudnia érni.
Nem tudom, hogy a linux ilyen téren olyan-e, mint a windows, mert ott mindig újra kellett indítani a „szerver” gépet, ha netet akartam a másik gépen és az később lett bekapcsolva.
A windows-os gép viszont tudja pingelni a linuxos gépet, tehát vszínű nem ez a gond…
remélem nem megint „már 20x megválaszolt” dolgot kérdeztem…
Csiszi
A linux nem windows… nem kell minden fitty-fütty dolog miatt újraindítani.
Tudtommal a windows-os varázslós netosztás valami gagyi dhcp szervert is kreál.
Ha dhcp szervert te linux alatt nem állítottál (állítanál) be, akkor ajánlom, hogy a gépek IP-je statikus legyen. Kevesebb utána a szenvedés.
Egyébként elöfordulhat, ha a windows egy xp sp2, akkor az alapban tiltja a ping-et.
Ha a windows látja a linuxot, akkor nagy a valószínüsége, hogyha a win nem is engedi magát pingetni, akkor is látni fogja a linux.
legutóbbi hsz