Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
Fogalmam sincs hogy mi az a c-media de ha van egy Makefile akkor célszerû lehet kiadni egy make, majd make install parancsot. Ha config.in is van akkor esetleg egy autoconf, esetleg automake sem árthat. Vagy elolvasni a readme-t 😉
USBView mit mond ?
Egyébként nekem is van egy ilyenem, igaz én Mandrake 9.1 alatt használom de SuSE 8.2 alatt is kipróbáltam, ott is megy. Csak én meg azzal szívok hogy az egyik gépem még a boot folyamat elõtt lefagy ha benne van az USB-ben a pen drive. Ha viszont akkor teszem be amikor már megjelent a LILO (vagy késõbb amikor már bebootolt a linux) akkor már tökéletes.Ez glibc probléma. A borland.com-on van két patch is ami megoldja, nézz körbe a borland.com-on codecentral/kylix fixes környékén. Nekem Mandrake 9.1 alatt megoldotta a problémát.
A windowsos verziót szépen lehet futtatni wine alatt windows nélkül is. Egyébként az ehhez hasonló (és az egyik játékmagazin e havi lemezmellékletén lévõ) Disciples II is mûxik wine alatt, bár játszani nem igazán volt még idõm vele (és az install igényel némi varázslást). Egyébként a HOMM3 is rajta volt ennek a magazinnak egy korábbi mellékletén.
Nem tudom hogy van-e uhu-s csomag az AviDemux-ból. Meg wine alatt mintha a virtualdub is mûxene.
Bár én sem igazán mozgok otthonosan a zeneszerkesztésben (akkora botfülem van hogy diót lehet vele verni) de amennyire én tudom a legjobb midi szerkesztõ a jazz, a legjobb mod editor pedig a SoundTracker.
A két clickrõl jut eszembe…
A múltkor fel akartam rakni egy .NET-es fejlesztõeszközt ami az IE 6 SP1-et is igényelte volna egy olyan win2k-s gépre aminek nincs internet hozzáférése. Na most win2k alá le tudod tölteni az IE6-ot de SP nélkül, meg le tudod tölteni az SP1-et, de annak olyan a telepítõje hogy csak egy 400 KB körüli setup jön le, a többit a hálóról töltené le a kis ügyes. Na ez az ami azon a gépen viszont nem volt.Arra amire egy mezi windows felhasználó használni tudja a windowsát arra egy ugyanilyen mezei felhasználó ugyanúgy tudja használni a linuxot is. Egy SuSE-t vagy egy Mandrake-et semmivel nem nehezebb telepíteni mint egy XP-t ha csak egy mezei kliens gépet akarsz. Egy adatbázis szerver, proxy, mail szerver, stb belövése már igényelhet némi hozzáértést, de aki ilyet telepít annak már amúgy sem a configfájl szerkesztéséhez használatos szövegszerkeztõ mûködésének elsajátítása a legfõbb probléma.
Azt azért ne felejtsük el hogy az az SCO nem ez az SCO. Ez az SCO ugyanis LINUXOS cég, leánykori nevén Caldera, csak felvásárolta a csõdbement SCO unixos üzletágát és az SCO unixot kezdte el forgalmazni elõbb mint OpenUnix (a linuxa pedig Caldera OpenDesktop majd OpenLinux névre hallgatott). Elõzõleg egyébként a M$-ból is kivertek egy kalap pénzt mivel felvásárolták a DR-DOS-t és elkezdték forgalmazni mint OpenDOS-t és felmelegítették a DR-DOS vs Win3.1 problémát. Az pedig már a M$-ot minõsíti hogy ezek után még nekiáll támogatni õket…
Egyszerû: az a per bizonytalanná teszi a linux helyzetét a nagyvállati körökben. Ezért a M$-nak érdeke hogy minél tovább húzódjon, ezért ad egy kalap pénzt az SCO-nak. Amúgy túl sok szüksége nemigen van unix technológiákra, elvégre valaha az övé volt a xenix amibõl az SCO lett, másrészt finoman szólva az SCO nem igazán a unixok csúcsa mostanság, ha ilyen technológiát akarna venni az M$ akkor aligha az SCO-hoz menne vásárolni.
-
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz