LCoder

Hozzászólások

10 bejegyzés megtekintése - 131-140 / 475
  • Szerző
    Bejegyzés
  • LCoder
    Felhasználó
      ds wrote:
      igen amit írsz a pizzasütésről az a programozás, és utánna jön a különbség ha pizzasütő elkészít magának vagy haveroknak egy pizzát utánna nem tudja _ugyanazt_ odaadni mindenkinek…

      Ugyanazt nem, de miért ne süthetne a pizzasütő napi 8 órában pizzát ingyen ? Vagy mondjuk a napi 8 óra pizzasütés után (amiből a pénzt keresi) még napi 4 órát ingyen. Esetleg azért mert a napi 8 órában a kutya sem menne hozzá pizzát venni csak abban a 4 órában amikor ingyen adja a pizzát ?
      A pizzasütő nem hülye, egy vadidegennek egy hagymakarikát nem ad ingyen, pláne ha nem rászoruló hajléktalan az illető. A programozók egy része úgy látszik igen…

      LCoder
      Felhasználó
        ds wrote:
        igen amit írsz a pizzasütésről az a programozás, és utánna jön a különbség ha pizzasütő elkészít magának vagy haveroknak egy pizzát utánna nem tudja _ugyanazt_ odaadni mindenkinek…

        Ugyanazt nem, de miért ne süthetne a pizzasütő napi 8 órában pizzát ingyen ? Vagy mondjuk a napi 8 óra pizzasütés után (amiből a pénzt keresi) még napi 4 órát ingyen. Esetleg azért mert a napi 8 órában a kutya sem menne hozzá pizzát venni csak abban a 4 órában amikor ingyen adja a pizzát ?
        A pizzasütő nem hülye, egy vadidegennek egy hagymakarikát nem ad ingyen, pláne ha nem rászoruló hajléktalan az illető. A programozók egy része úgy látszik igen…

        LCoder
        Felhasználó
          vizsla wrote:
          „Alapvetően más feladat egy pár paransszóra beprogramozni egy mobilt és diktálni a gépnek.”
          Persze, már megint nem tudod miről beszélsz…
          Én azt mondtam, hogy azt mondod a gépnek, hogy „fak jú, lcoder” és ő beírja, hogy „fuck you, lcoder”… Na, távolkeleten pont ilyeneket gyártanak. Beírod kézzel a kis kínai jelecskéket és azt is felismeri

          A beírod kézzel dolog már régóta működik, az viszonylag egyszerű (legalábbis amíg karaktereket írsz be Palm módra, az igazi OCR azért ennél bonyolultabb feladat, de már az is létezik dobozos szoftver formájában (Pl. Recognita), sőt open-source verzió is van valami, más kérdés hogy mi köze ennek a hangfelismeréshez, az OCR általában nem végez nyelvi elemzést). Olyan mobiltelefonról viszont nem tudok akinek diktálhatnál. Olyanról igen aminek azt mondod hogy hülye és erre feltárcsázza a főnöködet, ilyet az én mobilom is tud, de ennek kb. annyi köze van a beszédfelismeréshez mint a görkorcsolyának a Forma1-hez.

          Ezzel együtt angolra létezik valódi beszédfelismerő szoftver is (kérdés hogy mennyire jó), de ezt Pl. magyarra ugyanúgy külön kell megírni mint Pl. a helyesírásellenőrzőt.

          LCoder
          Felhasználó
            vizsla wrote:
            „Alapvetően más feladat egy pár paransszóra beprogramozni egy mobilt és diktálni a gépnek.”
            Persze, már megint nem tudod miről beszélsz…
            Én azt mondtam, hogy azt mondod a gépnek, hogy „fak jú, lcoder” és ő beírja, hogy „fuck you, lcoder”… Na, távolkeleten pont ilyeneket gyártanak. Beírod kézzel a kis kínai jelecskéket és azt is felismeri

            A beírod kézzel dolog már régóta működik, az viszonylag egyszerű (legalábbis amíg karaktereket írsz be Palm módra, az igazi OCR azért ennél bonyolultabb feladat, de már az is létezik dobozos szoftver formájában (Pl. Recognita), sőt open-source verzió is van valami, más kérdés hogy mi köze ennek a hangfelismeréshez, az OCR általában nem végez nyelvi elemzést). Olyan mobiltelefonról viszont nem tudok akinek diktálhatnál. Olyanról igen aminek azt mondod hogy hülye és erre feltárcsázza a főnöködet, ilyet az én mobilom is tud, de ennek kb. annyi köze van a beszédfelismeréshez mint a görkorcsolyának a Forma1-hez.

            Ezzel együtt angolra létezik valódi beszédfelismerő szoftver is (kérdés hogy mennyire jó), de ezt Pl. magyarra ugyanúgy külön kell megírni mint Pl. a helyesírásellenőrzőt.

            LCoder
            Felhasználó
              Vladi wrote:
              Pizzát ugye nehéz lemásolni. 😀 Viszont a haveroknak még süthet néha, ha buli van. (Nekem is van szakács haverom. ;D)

              Egy programfejlesztés elég rendszeres munkát jelent, nem úgy működik a dolog hogy most nekiülök, csinálok valamit aztán három hét múlva ismét csinálok valamit. Pontosabban több személyes project esetén már nem így működik.

              Ami a lemásolást illeti, nos a pizzasütő ugye energiából, lisztből, sóból, paradicsomból és más alapanyagokból csinálja a pizzát. Ezek mögött ismét csak munka van, semmi más. Azaz miért ne dolgozhatnának ezek is ingyen. Szépen hobbiból megcsinálná a paraszt a búzát, hobbiból megőrölnék neki, hobbiból megsütné a pizzás a pizzát és a programozó hobbiból szállítja a fentieknek a szoftvert. Ezt hívják úgy hogy kommunizmus. Nincs ezzel semmi baj, ha viszont csak a programozó hobbista, a többi meg nem akkor a programozó egy lúzer.

              Ps. nekem is hobbi is a programozás meg munka is. De saját egyszemélyes cégem van, és a saját programomat fejlesztem. De azért mert örömmel csinálom amit csinálok még talán nem kellene éhenhalni…

              LCoder
              Felhasználó
                Vladi wrote:
                Pizzát ugye nehéz lemásolni. 😀 Viszont a haveroknak még süthet néha, ha buli van. (Nekem is van szakács haverom. ;D)

                Egy programfejlesztés elég rendszeres munkát jelent, nem úgy működik a dolog hogy most nekiülök, csinálok valamit aztán három hét múlva ismét csinálok valamit. Pontosabban több személyes project esetén már nem így működik.

                Ami a lemásolást illeti, nos a pizzasütő ugye energiából, lisztből, sóból, paradicsomból és más alapanyagokból csinálja a pizzát. Ezek mögött ismét csak munka van, semmi más. Azaz miért ne dolgozhatnának ezek is ingyen. Szépen hobbiból megcsinálná a paraszt a búzát, hobbiból megőrölnék neki, hobbiból megsütné a pizzás a pizzát és a programozó hobbiból szállítja a fentieknek a szoftvert. Ezt hívják úgy hogy kommunizmus. Nincs ezzel semmi baj, ha viszont csak a programozó hobbista, a többi meg nem akkor a programozó egy lúzer.

                Ps. nekem is hobbi is a programozás meg munka is. De saját egyszemélyes cégem van, és a saját programomat fejlesztem. De azért mert örömmel csinálom amit csinálok még talán nem kellene éhenhalni…

                LCoder
                Felhasználó
                  vizsla wrote:
                  „Nézegettem videón a hangfelismerő rendszert, amit igen Pistára találtak ki.”
                  Ezt már egy sz@ros telefon is tudja. :))))

                  Alapvetően más feladat egy pár paransszóra beprogramozni egy mobilt és diktálni a gépnek. A parancsszóra beprogramozás csak arról szól hogy
                  bedigitalizálsz pár wav-ot aztán figyeled hogy elhangzott-e. Ezt anno ha jól tudom még Commodore 64 kategóriájú gépekre is megcsinálták, és ha jól emlékszem a KDE-ben is van ilyen (bár soha nem próbáltam).
                  Ehhez képest némileg más feladat egy diktálás, ott ugyanis elég gyakran fordul elő hogy a hangalakból csak úgy tudod értelmezni a szöveget ha tudod hogy mit akarhatott mondani az illető. Ezt anyanyelven az agyad automatikusan elvégzi, ha idegen nyelvet, Pl. angolt tanulsz akkor neked is gondot okoz. És ez az a pont ahol ezt nehéz megcsinálni magyarra, pont azért nehéz amiért a helyesírásellenőrző is „picit” bonyolultabb dolog magyarra mint angolra.

                  LCoder
                  Felhasználó
                    vizsla wrote:
                    „Nézegettem videón a hangfelismerő rendszert, amit igen Pistára találtak ki.”
                    Ezt már egy sz@ros telefon is tudja. :))))

                    Alapvetően más feladat egy pár paransszóra beprogramozni egy mobilt és diktálni a gépnek. A parancsszóra beprogramozás csak arról szól hogy
                    bedigitalizálsz pár wav-ot aztán figyeled hogy elhangzott-e. Ezt anno ha jól tudom még Commodore 64 kategóriájú gépekre is megcsinálták, és ha jól emlékszem a KDE-ben is van ilyen (bár soha nem próbáltam).
                    Ehhez képest némileg más feladat egy diktálás, ott ugyanis elég gyakran fordul elő hogy a hangalakból csak úgy tudod értelmezni a szöveget ha tudod hogy mit akarhatott mondani az illető. Ezt anyanyelven az agyad automatikusan elvégzi, ha idegen nyelvet, Pl. angolt tanulsz akkor neked is gondot okoz. És ez az a pont ahol ezt nehéz megcsinálni magyarra, pont azért nehéz amiért a helyesírásellenőrző is „picit” bonyolultabb dolog magyarra mint angolra.

                    LCoder
                    Felhasználó
                      xcut wrote:
                      Jó, értem én mit mondasz. Ha biztosan kliens a win és szerver is, akkor van egy egyszerűbb mód az adatok továbbítására. Ez megvan Java esetén is, meg kbre az összes plaformot jellemzi. Ebben hol az újdonság?

                      Semmi. Az eredeti kérdés arról szólt hogy miért éri meg az M$-nek szerver oldalon is terjedni. Egyebek közt ezért is.

                      Sávszélesség: tömörítés. XML-t is lehet gyorsan beolvasni, ha jól van a parser megírva hozzá.
                      Az XML előnye, hogy standard, amíg a bináris formátum egyedi, és minden esetben külön beolvasót kell írni hozzá (lásd: msoffice dokumentumok).

                      A tömörítés valóban javíthat a helyzeten, de a parser akkor is lassabb mint ha bináris lenne. És ettől még vígan meg kell írnod a beolvasót, az OOo ugyanúgy nem olvassa a M$Office 2k7 doksit mint eddig, holott mindkettő xml, ugyanis az egyes tagek jelentése ettől még lehet más.

                      Értelmes ember manapság template-el, ha fel akarja osztani a dolgot. A SMARTY-t pl mennyire kezeli le a dw?

                      Amennyire én tudom lekezeli. De én nem vagyok webdesigner, én csak kódot írok, ráadásul ha tehetem nem PHP-ben.

                      Na várjunk csak, te most valamit nagyon félreértettél. Átlagjúzer nem veszi meg a PS-t. Ha professzionális célra kell, akkor megveszi, és nem váltja ki a GIMP (== Linuxra is megveszi). Ha csak pistikének kell firkálgatni, arra meg teljesen mindegy az Adobe szempontjából, hogy GIMP-et használ-e, vagy warez PS-t.

                      Nem feltétlenül. Ha egyszer Pistikéből István lesz és profi grafikus akkor az Adobenak jobb ha warezolt PS-t használ mint ha GIMP-et.

                      PEBKAC. 2 gépem van: az asztalin integrált kártyával (AC97) ment, aztán az eldurrant, vettem egy PCI-os C-Media kártyát, ment. Laptopon integrált kártyám van (AC97) és megy. A legtöbb disztróban az alsa-val defaultból be van lőve a dmix, amivel akár még azt is meg lehet oldani, hogy egyszerre használja a hangkártyát N alkalmazás, az arts és az esd… 4 éve még nehézkes volt, de ne élj a múltban. Ennek kbre annyi értelme van, mintha elkezdeném fikázni a Windowst, hogy „nincs is benne multiuser támogatás”, ami igaz a 9x-re, de az már régen volt.

                      Lehet igazságod, bár ez Mandrake 2005 volt, azaz azért nem időszámításunk előtt…

                      Még mindig nem érted. Én nem vagyok fejvadász. De ha azt mondja XY cég, hogy „kell egy jó programozó, mert böngészőt akarok fejleszteni”, akkor logikusan körbenéz a Firefox fejlesztői között.

                      Azért ennek az esélyét eléggé lecsökkenti hogy ott az ingyenes gecko motor. E mellett (és persze az IE mellett) épeszű cég nem igazán kezd el böngésző motort fejleszteni.

                      Amúgy ezt a „a nyílt forrású projektek vezetői majd kinövik az ingyenmunkát” dolgot ne nagyon hangoztasd társaságban, mert hamar „általános derű” tárgya leszel.

                      Én nem igazán ilyet mondtam. A nagy nyílt forrású projectek mögött profitérdekelt multik állnak, jól megfizetett profi programozókkal. Az már más kérdés hogy az egyes mezei coderek közt akik lelkesedésből csinálják mekkora a fluktuáció, illetve ezek részaránya is érdekes lehet az egyes projectekben. De az igazi, lelkesedésből csinált open-source projectek elég gyakran pusztulnak ki, lásd Pl. UAE, vagy az igencsak ígéretesen induló vdkbuilder.

                      A másik ilyen dolog (előre figyelmeztetlek, mielőtt felhoznád) is egy MS találmány: „A Linuxot bárki fejlesztheti, míg a Windowst csak képzett szakemberek készítik.”

                      Ilyet sehol nem mondtam, ha jól megfigyeled az eddigi hozzászólásaim pont ennek ellenkezőjéről szóltak.

                      Azon kívül ne felejtsd el, hogy a programnak csak fejlesztési költsége van, előállítási nincsen.

                      A legtöbb programnak életciklusa van. Ez pedig jóval túlmutat az 1.0 kiadásának pillanatán.

                      Kis naív. Szerinted az AV gyártók még véletlenül sem csúsztatnak pénzt az MS-nek, hogy rájuk szükség legyen?

                      Ebben biztos lehetsz. Az AV-nál kikötött pénz ugyanis a M$ pénztárcáját apasztja, jóval intenzívebben mint amit egy AV gyártó fű alatt visszacsúsztathatna. Ráadásul egy amcsi szoftvercég, különösen egy ekkora nem úgy műxik mint a magyar Incorrect Webdevelopent Bt aki minimálbérért egy pincében foglalkoztatja a 8 általánossal rendelkező webfejlesztőt és számla nélkül féláron csináltatja meg vele a webet még soha nem látott cég weblapján M$Word segítségével.

                      Azon kívül ne felejtsd el, hogy ha Windows-od van, és nincsen kedved a sok kis kedves kéretlen programocskához, akkor kell legalább 2 rezidens memóriafigyelő (antivírus és antispyware), meg egy tűzfal. Ez megeszi az erőforrásaidat rendesen (hidd el, jobban mint a scriptnyelvek). Emiatt erősebb hw kell, ami meg a hwgyártók érdeke.

                      Az M$ vírusirtó nélkül is képes felzabálni bármennyi erőforrást (persze az is igaz hogy az első linuxom óta a 3x 1.44-es lemezes telepítő és a 8MB RAM memóriaigény picit mintha megnőtt volna a desktop linuxokon).

                      Redmondban viszont lassan kezd leesni, hogy nem jó rootként futtatni mindent. Ezért kbre lemásolták az ubuntu módszerét, viszont akkor már nem felhasználóbarátabb ez a dolog, mint a Linux esetén, és kell jelszót adni a setuphoz. Viszont ez 2007, és az MS még csak most tette meg ezt az alapvető biztonsági intézkedést.

                      És prüszkölnek is a júzerek rendesen. Amúgy ez a dolog annyira nem új, minden *nix ezt csinálja, és az M$-nek sem az (neki is volt saját unixa a régi szép időkben, xenixnek hívták ha jól emlékszem, és talán ebből lett később az SCO Unix).

                      Sok sikert a 64 bites oprendszer alatt futtatott 32 bites programokhoz (Photoshop és társai)

                      Úgy hallottam hogy a mezei programoknak nincs gondjuk a 64 bittel, csak a drivereknek.

                      A Vista pedig statisztiát vezet arról, hogy mikor milyen programot nyitsz meg, és ha mondjuk 20:00-kor mindig megnyitod a böngészőt, akkor 19:59-kor elkezdi betölteni a libeket hozzá, így nyersz max 1 mp-et induláskor. Problémák: 1.) a Windows eddig is élen járt a lemez teleszemetelésében 2.) ha mégsem indítod el a programot, akkor feleslegesen betölti a libet, aztán leswappeli; onnan visszaolvasni meg ugyanaz, mintha betölti a libet 3.) mivel az MS által hozott minőséget ismerjük a hihetetlenül új technológiák esetén (beszédfelismerő rendszer), ezért nem hiszem, hogy néhány speciális kivételt tekintve értelme lenne…

                      Meglátjuk. Picit nekem is furának tűnik az ötlet, de ki tudja… A beszédfelismerő rendszer valóban merész ötlet volt, és őszintén szólva az értelmét sem nagyon látom. Tény hogy a M$-nek időnként vannak fura ötletei (Pl. a VFAT, FAT32, egész win9x vonal, stb. De vannak jó dolgaik is, Pl. a .NET 3 API, bár ott sem értem hogy Pl. miért maradt ki a WPF-ből a datagrid, ez kb. olyan kérdés mint hogy miért nincs a javában property…

                      LCoder
                      Felhasználó
                        xcut wrote:
                        Jó, értem én mit mondasz. Ha biztosan kliens a win és szerver is, akkor van egy egyszerűbb mód az adatok továbbítására. Ez megvan Java esetén is, meg kbre az összes plaformot jellemzi. Ebben hol az újdonság?

                        Semmi. Az eredeti kérdés arról szólt hogy miért éri meg az M$-nek szerver oldalon is terjedni. Egyebek közt ezért is.

                        Sávszélesség: tömörítés. XML-t is lehet gyorsan beolvasni, ha jól van a parser megírva hozzá.
                        Az XML előnye, hogy standard, amíg a bináris formátum egyedi, és minden esetben külön beolvasót kell írni hozzá (lásd: msoffice dokumentumok).

                        A tömörítés valóban javíthat a helyzeten, de a parser akkor is lassabb mint ha bináris lenne. És ettől még vígan meg kell írnod a beolvasót, az OOo ugyanúgy nem olvassa a M$Office 2k7 doksit mint eddig, holott mindkettő xml, ugyanis az egyes tagek jelentése ettől még lehet más.

                        Értelmes ember manapság template-el, ha fel akarja osztani a dolgot. A SMARTY-t pl mennyire kezeli le a dw?

                        Amennyire én tudom lekezeli. De én nem vagyok webdesigner, én csak kódot írok, ráadásul ha tehetem nem PHP-ben.

                        Na várjunk csak, te most valamit nagyon félreértettél. Átlagjúzer nem veszi meg a PS-t. Ha professzionális célra kell, akkor megveszi, és nem váltja ki a GIMP (== Linuxra is megveszi). Ha csak pistikének kell firkálgatni, arra meg teljesen mindegy az Adobe szempontjából, hogy GIMP-et használ-e, vagy warez PS-t.

                        Nem feltétlenül. Ha egyszer Pistikéből István lesz és profi grafikus akkor az Adobenak jobb ha warezolt PS-t használ mint ha GIMP-et.

                        PEBKAC. 2 gépem van: az asztalin integrált kártyával (AC97) ment, aztán az eldurrant, vettem egy PCI-os C-Media kártyát, ment. Laptopon integrált kártyám van (AC97) és megy. A legtöbb disztróban az alsa-val defaultból be van lőve a dmix, amivel akár még azt is meg lehet oldani, hogy egyszerre használja a hangkártyát N alkalmazás, az arts és az esd… 4 éve még nehézkes volt, de ne élj a múltban. Ennek kbre annyi értelme van, mintha elkezdeném fikázni a Windowst, hogy „nincs is benne multiuser támogatás”, ami igaz a 9x-re, de az már régen volt.

                        Lehet igazságod, bár ez Mandrake 2005 volt, azaz azért nem időszámításunk előtt…

                        Még mindig nem érted. Én nem vagyok fejvadász. De ha azt mondja XY cég, hogy „kell egy jó programozó, mert böngészőt akarok fejleszteni”, akkor logikusan körbenéz a Firefox fejlesztői között.

                        Azért ennek az esélyét eléggé lecsökkenti hogy ott az ingyenes gecko motor. E mellett (és persze az IE mellett) épeszű cég nem igazán kezd el böngésző motort fejleszteni.

                        Amúgy ezt a „a nyílt forrású projektek vezetői majd kinövik az ingyenmunkát” dolgot ne nagyon hangoztasd társaságban, mert hamar „általános derű” tárgya leszel.

                        Én nem igazán ilyet mondtam. A nagy nyílt forrású projectek mögött profitérdekelt multik állnak, jól megfizetett profi programozókkal. Az már más kérdés hogy az egyes mezei coderek közt akik lelkesedésből csinálják mekkora a fluktuáció, illetve ezek részaránya is érdekes lehet az egyes projectekben. De az igazi, lelkesedésből csinált open-source projectek elég gyakran pusztulnak ki, lásd Pl. UAE, vagy az igencsak ígéretesen induló vdkbuilder.

                        A másik ilyen dolog (előre figyelmeztetlek, mielőtt felhoznád) is egy MS találmány: „A Linuxot bárki fejlesztheti, míg a Windowst csak képzett szakemberek készítik.”

                        Ilyet sehol nem mondtam, ha jól megfigyeled az eddigi hozzászólásaim pont ennek ellenkezőjéről szóltak.

                        Azon kívül ne felejtsd el, hogy a programnak csak fejlesztési költsége van, előállítási nincsen.

                        A legtöbb programnak életciklusa van. Ez pedig jóval túlmutat az 1.0 kiadásának pillanatán.

                        Kis naív. Szerinted az AV gyártók még véletlenül sem csúsztatnak pénzt az MS-nek, hogy rájuk szükség legyen?

                        Ebben biztos lehetsz. Az AV-nál kikötött pénz ugyanis a M$ pénztárcáját apasztja, jóval intenzívebben mint amit egy AV gyártó fű alatt visszacsúsztathatna. Ráadásul egy amcsi szoftvercég, különösen egy ekkora nem úgy műxik mint a magyar Incorrect Webdevelopent Bt aki minimálbérért egy pincében foglalkoztatja a 8 általánossal rendelkező webfejlesztőt és számla nélkül féláron csináltatja meg vele a webet még soha nem látott cég weblapján M$Word segítségével.

                        Azon kívül ne felejtsd el, hogy ha Windows-od van, és nincsen kedved a sok kis kedves kéretlen programocskához, akkor kell legalább 2 rezidens memóriafigyelő (antivírus és antispyware), meg egy tűzfal. Ez megeszi az erőforrásaidat rendesen (hidd el, jobban mint a scriptnyelvek). Emiatt erősebb hw kell, ami meg a hwgyártók érdeke.

                        Az M$ vírusirtó nélkül is képes felzabálni bármennyi erőforrást (persze az is igaz hogy az első linuxom óta a 3x 1.44-es lemezes telepítő és a 8MB RAM memóriaigény picit mintha megnőtt volna a desktop linuxokon).

                        Redmondban viszont lassan kezd leesni, hogy nem jó rootként futtatni mindent. Ezért kbre lemásolták az ubuntu módszerét, viszont akkor már nem felhasználóbarátabb ez a dolog, mint a Linux esetén, és kell jelszót adni a setuphoz. Viszont ez 2007, és az MS még csak most tette meg ezt az alapvető biztonsági intézkedést.

                        És prüszkölnek is a júzerek rendesen. Amúgy ez a dolog annyira nem új, minden *nix ezt csinálja, és az M$-nek sem az (neki is volt saját unixa a régi szép időkben, xenixnek hívták ha jól emlékszem, és talán ebből lett később az SCO Unix).

                        Sok sikert a 64 bites oprendszer alatt futtatott 32 bites programokhoz (Photoshop és társai)

                        Úgy hallottam hogy a mezei programoknak nincs gondjuk a 64 bittel, csak a drivereknek.

                        A Vista pedig statisztiát vezet arról, hogy mikor milyen programot nyitsz meg, és ha mondjuk 20:00-kor mindig megnyitod a böngészőt, akkor 19:59-kor elkezdi betölteni a libeket hozzá, így nyersz max 1 mp-et induláskor. Problémák: 1.) a Windows eddig is élen járt a lemez teleszemetelésében 2.) ha mégsem indítod el a programot, akkor feleslegesen betölti a libet, aztán leswappeli; onnan visszaolvasni meg ugyanaz, mintha betölti a libet 3.) mivel az MS által hozott minőséget ismerjük a hihetetlenül új technológiák esetén (beszédfelismerő rendszer), ezért nem hiszem, hogy néhány speciális kivételt tekintve értelme lenne…

                        Meglátjuk. Picit nekem is furának tűnik az ötlet, de ki tudja… A beszédfelismerő rendszer valóban merész ötlet volt, és őszintén szólva az értelmét sem nagyon látom. Tény hogy a M$-nek időnként vannak fura ötletei (Pl. a VFAT, FAT32, egész win9x vonal, stb. De vannak jó dolgaik is, Pl. a .NET 3 API, bár ott sem értem hogy Pl. miért maradt ki a WPF-ből a datagrid, ez kb. olyan kérdés mint hogy miért nincs a javában property…

                      10 bejegyzés megtekintése - 131-140 / 475