Szerintem .NET sem .NET-ben van fejlesztve… 😀

Van egy .NET Reflector nevű kis progi amivel bele tudsz nézni egy bináris .NET-es progi forrásába, sőt magába a .NET könyvtárakba is.

„Persze, sok szerver van. És még sokkal-sokkal több kliens gép. A világ hatalmas, nem véletlenül keres Bill Gates annyit, és nem véletlenül él meg még az ennek töredékét produkáló Apple is fényesen…”
Egyet hagysz ki a számításból.
A vindóz (meg a dizájnd for vindóz) testesíti meg a kínai tucat gagyit… igen a legtöbb fogy a világon belőle, ezért is ér egészében annyit.
A minőségi helyeken, viszont nagyobb darabáron minőségibb termékeket használnak.
(Az apple meg nem a kínai gagyit, hanem a kreativitást testesíti meg.)

Már ha kreativitás alatt azt érted hogy milyen csicsás skint tudsz húzni a desktopod fölé. Mert amúgy még egy tisztességes kernelt sem tudtak csinálni, az OSX kernelje a BSD-ből van. A Safari mögött pedig amivel a Mozillát akarnák lenyomni az almás elftársak, bizony a jó öreg KDE-s khtml mocorog.

Én igazából a régi MacOS-t ismerem (és azt a világot), szoftveresen egy kalap kaki volt az egész, ugyanakkor hardveresen igen jók (és persze cserébe elég drágák) voltak. Ugyanakkor mivel nem kellett 1000 különféle vicces minőségű és driverű vasat kezelni így az oprendszer instablilitását valamennyire kompenzálta a hardver stabilitása, másrészt a júzernek sem volt annyi gondja vele, mivel hardver szoftver egy kézben volt. Pl. az USB-s szabványt úgy 95 után sikerült kiizzadnia a PC-s világnak, ugyanakkor Mac-en már 92 tájékán azonos kábelen futott az egér, a billentyűzet, a helyi háló, stb. Sőt, a rendszer olyat tudott amit ma sem láttam PC-n, a billetnyűzet hozzá volt csatlakoztatva a géphez, az egér pedig a billentyűzethez, azaz a rágcsálónak nem kellett külön több méteres zsinór. A plug&play is kezetektől része volt a Mac-es világnak, míg a PC-re utólag lett belegányolva. Azaz a Mac-nél a hardver volt az ami nem volt rossz.

Persze, sok kliens van. És még sokkal-sokkal több szerver gép. A világ hatalmas, nem véletlenül keres az IBM/HP/SGI annyit, és nem véletlenül él meg még az ennek töredékét produkáló Sun is fényesen…
Vagy ha a szerver piac nem lenne olyan nagy, akkor miért akar oda az MS betörni, és foggal-körömmel regaszkodni a pozíciójához?

Az IBM, HP, SGI azért annyira nem fényesen keres (egyátalán, megvan még az SGI ?). A SUN pedig messze nem annyira gyenge játékos a szerverpiacon mint az Apple a desktopon.

Az M$ pedig szvsz két okból is ragaszkodik a szerverpiachoz:
1. Azért ez is jó pénz.
2. A fejlesztők élete jóval egyszerűbb ha a desktop és a szerver oldalon ugyanaz van. Ha a kliens és a szerver is .NET akkor sokkal kényelmesebben össze lehet rakni egy webservice alapú ablakos felületű karbantartó modult a webáruház mögé mint ha ugyanezen a szerveren java csücsül. Ráadásul a fejlesztő használhat C# nyelvet mindkét oldalon és nem kell javáznia. Ha a szerveren java van akkor a kliens oldali .NET-es fejlesztő élete is nehezebb, majdnem olyan nehéz mint ha a kliens oldalon is java van. Ez pedig a M$-nek nem annyira jó…

Opcionális, de a disztribútor szállítja. A különbség abban rejlik, hogy ha csomagot raksz fel, amit a disztribútor ad, akkor tutira nem fog galibát okozni, de ha össze-vissza fordigatsz dolgokat, akkor lehet, hogy gáz lesz (ezért is települnek a forrásból fordított cuccok teljesen külön helyre úgy, hogy lehetőleg ne kavarja meg a rendszert). Ilyen apró okok miatt van az pl, hogy ha van egy Debian szerver auditálásod, és nem minden csomagból van fent (ha nincsen csomagban, vagy újabb kell, akkor a rendszergazda csomagol egyet), akkor buktad.

Légy erős, a kisebb disztribekhez az alap csomagban sz*r sincs. Van viszont sok-sok szorgalmas ember aki csinál Pl. Rezound csomagot Mandrake alá, vagy nem. De ugyanígy igaz volt ez még 2004 körül a tomcat-re is Mandrake esetén, és feltehetted a saját szakálladra, de ehhez bizony disztrib-specifikus csomagot kellett valakinek csinálnia. Még korábban viszont senki nem csinált ilyet, így ezt bizony neked kellett kézzel telepíteni.

Jó, de akkor is: láttál te már data storage centert? Tudod, hány gép van ott? Tudsz róla, hogy pl a USA hadseregének mennyi szervere van (múltkor rendeltek ~30000 gépet valami kísérlethez). Vagy csak egy egyszerűbb cégnél is, ami komoly grafikával foglalkozik, igencsak ott figyel ~1000 gép a rendereléshez… De szerintem ha kapnál egy infót, hogy csak BP-n mennyi szervergép van, leesne az állad…

Persze, sok szerver van. És még sokkal-sokkal több kliens gép. A világ hatalmas, nem véletlenül keres Bill Gates annyit, és nem véletlenül él meg még az ennek töredékét produkáló Apple is fényesen…

Tessék, az ldd, gondolom, egy ilyenre gondoltál:

$ ldd /usr/lib/firefox-2.0.0.3/firefox-bin
  libgtk-x11-2.0.so.0 => [red]/usr/local/lib/libgtk-x11-2.0.so.0[/red] (0xb7ad9000)
$ file /usr/local/lib/libgtk-x11-2.0.so.0
[red]/usr/local/lib/libgtk-x11-2.0.so.0[/red]: symbolic link to `/usr/progs/libs/gtk2+/2.11.4/lib/libgtk-x11-2.0.so.0′

Remélem, a firefox megfelel, de szólj, ha más kell. Bizonyítani nem tudom, hogy más gtk-verzióval fordíttattam le, mivel most is működik.

Ez legalábbis érdekes, mondhatni nagyon érdekes. A gtk 2.11.4-nek nem libgtk-x11-2.11.so.4-et kellene produkálnia ?