Apropó, szabadalmak…
Úgy vélik a gpl3 védettséget ad a m$ pofátlan szabadalmaztatási hadjáratának… ám ez szerintem nincs így. A m$, ahhoz, hogy leszabadalmaztatja a mittudomén ‘a’ betűt, ahhoz nem kell elfogadnia a gpl3-at… nem is fogja, sőt a kódot sem kell látnia. (De még, ha tud róla, akkor sem fogadja el a licencet és kész… Más kérdés, hogy nem használhatja/használhatná az adott kódot… de ezt eddig sem tehette.)

A GPL3 amennyire én tudom a M$-Novell-hez hasonló megállapodásokat akarja megszüntetni, a szabadalmaztatásra egyébként általában nem sok közvetlen hatása lehet, az hogy Gipsz Jakabka mit jelent ki a saját szoftverével kapcsolatban nem igazán befolyásolja a M$ meglévő, illetve újonnan született szabadalmait.

… egyszóval megint sületlenséget beszélsz… amiről nincs fogalmad. Mert, ha nem így lenne, akkor tudnád, hogy egy bmp-nél össze-vissza kell ugrálni a memóriában, hogy kicsihold a képet.

Anno írtam bmp-t kezelő progit Turbo C-ben még DOS alatt, (képújság szoftver önkormányzatnak a helyi TV-re, volt szerkesztő és megjelenítő része is és windows-os bmp-ket is meg tudott jeleníteni, sőt ha jól emlékszem még bmp-t rajzolni is lehetett vele DOS alatt) nem volt az annyira nagy varázsolás…

„A kérdés az, sikerül-e időben megoldani a JPEG XR Linux alatti kezelését. Ha igan, akkor a Mikrofoszt öngólt lő, mert csak a pénze fogy.”
Semmit nem ér, ha egyszer vindóz alatt csak az fog működni… pl. a bmp sem tudott semmi újat nyújtani – azon kívül, hogy megbonyolította és meglassította a képi infókhoz való hozzájutást -, de mégis terjedt. Még most is látok olyan programot, ami kizárólag ezt támogatja (pl. tiff helyett) :(.

Ennek az is oka lehet hogy a windows beépített paint-ja is ezt a formátumot támogatta. Plusz, a tömörítetlen bmp szerkezete egyszerű mint a fa_szeg (hogy miért alakítja folyton a linuxfórum az előbbi szót a linuxfórum mindenáron szerszámeg-re ? ).

Jah, az MS célja a vendor lockin. Nem véletlen, hogy mindenkinek adni akarnak pöttynetet, mivel az infóiparban ökölszabály, hogy az a platform nyer, amelyiken a legtöbb és legjobb programok elérhetőek. Ezt lovagolja meg újra és újra az MS. Itt jön szarul az, hogy a Linux meg nem akarja kényszeríteni a felhasználókat magához, mivel egy csomó Linuxos programnak van win32 portja.

Persze hogy az a célja. Ők windows eladásában érdekeltek, következésképp az az érdekük hogy minél profibb .NET-et fejlesszenek a linuxos/unixos fejlesztők átcsábítására. Persze a másik oldal ennek az ellenkezőjében érdekelt, nem véletlenül adja a SUN sem ingyen a Netbeanst és rakja bele a fejlesztéseket számolatlanul. És alapvetően nem olyan rossz ez így, legalábbis a fejlesztők szempontjából.  Nekem is jó hogy a M$  adja ki a jobbnál jobb visual studiókat  igen szolid áron, és a javás fejlesztőknek sem rossz a Netbeans és az Eclipse  mögé érkező vállalati fejlesztés.
A linuxnak szvsz inkább ott lehet problémája hogy míg a SUN-nak az élete nem elsősorban a javás eladásoktól függ, addig a M$ esetén a windows és az office eladásból jön elsősorban a pénz. Azaz ők sokkal inkább érdekeltek a .NET fejlesztésében mint a SUN a javáéban. Ennek ellenére a SUN is elég szépen rakja bele az erőforrásokat a NB fejlesztésébe, meg a java is fejlődget szépen, még ha lassabban is mint a .NET. Szvsz a linux szempontjából inkább az lehet kínos hogy míg a .NET az eléggé windowst jelent – kivéve a mono projectet – addig a java nem jelent automatikusan linuxot. Azaz amíg a windowsnak lesz egy profi API-ja (és szép lassan felváltja a jó öreg win32-t) addig linux alatt a java csak az egyik API marad a többi jóval kevésbé szerencsés, de „natív” API mellett. Szvsz a linuxnak vagy mono irányba kellene elmennie, vagy valami a SUN-os java desktop-hoz hasonló dolgot kellene kitalálnia ha hosszú távon versenyben akar maradni.