Bocsáss meg, hogy beleszólok, de az utolsó mondatodat  nem érzem  korrektnek…  Itt a fórumon már sokakat ( többnyire újoncokat ) figyelmeztettek arra, hogy nem illik köpködni a másik oprendszert… sőt olyan is volt, hogy aki nagyon „winfos” -ozott, azt is figyelmeztették… ezért nem értem , miért lenne bárki is bérenc… Postjaid alapján, valóban nagy tudású programozó lehetsz, aki töviről-hegyire ismeri a Linux lelkivilágát. Ezt a tudásodat miért nem kamatoztatod, amikor valaki valódi problémába ütközik? Pl.: vasy_05…legalábbis az elején . Távol álljon tőlem bármilyen féle ” számonkérés „,( nem is lehet hozzá jogom ) de valóban úgy tűnik, hogy csak akkor vagy a fórumon, ha ütköztetni kell az álláspontokat. Biztos vagyok benne, hogy sokaknak tudnál segíteni…

Volt azért pár hozzászólás ami nem kimondottan ezt a hozzáállást tükrözte . Amúgy az én játékterem igazából a prog.hu, ott LC néven találsz, és ha jól megnézed a profilomat akkor láthatod hogy időnként szoktam segíteni másoknak.

Most olvastam bele a topikba és ez tetszik!

Vajon mivel fordít Winen? Abban nincs se fordító, se értelmező se semmi.

Először is, ott a jó öreg gcc. Ráadásul nem csak úgy parancssorosan (bár úgy is megvan, van egy mingw és van egy másik aminek nem jut eszembe a neve) de IDE-vel megtámogatva is (Pl. a wx-devcpp egy olyan dolog amire érdemes rákeresni a guglin). De a Borland is ad ingyenes 32 bites parancssori fordítót és a Microsoft is, csak le kell tölteni. A microsoft emellett adja még ingyen a Visual C#, Visual Basic, Visual C++ express változatát, bár ezekkel csak .NET-re tudsz fordítani. Ez utóbbira van M$-független ingyenes RAD eszköz is sharpdevelop néven. Aztán a Borland Delphinek is van free változata windowsra (Turbo Delphi explorer ha jól emlékszem), aztán van Lazarus/FreePascal, Python, Apache/PHP, az összes javás cucc az Eclipse-től a Netbeansen át az Oracle JDeveloperig. Hirtelen más nem jut eszembe, ami persze nem jelenti azt hogy nincs más…

Nem arról van szó, h nem kell a hátrányait is nézni, de ugyanazt az érvet olvasni sokadszorra csak más szavakkal már unalmas. (Ahogy láttam többek is felfedezni vélték /nem csak ebben a topicban/ a mondatszerkezet és szavak változásait illetve váltogatásait, holott az értelme, mondanivalója ugyanaz maradt. 😛 )

Ez azért van mert ez pár olyan dolog ami egymással összefüggésben van, és szvsz ezek azok a dolgok amik leginkább hátráltatják a fejlődést. Egységes API hiánya, ebből következően a sok kis lib okozta dll hell, disztribenkénti inkompatibilitás. És ezek valóban létkérdések egy OS-nél, hosszú távon ezen áll vagy bukik a siker, nem pedig azon hogy az Aero csillog szebben vagy a Beryl, de még csak azon sem hogy nyílt vagy zárt a forrás, illetve hogy ingyen van az oprendszer vagy ki kell pengetni érte júzerenként pár tízezer forintot. Az átlag júzernek ugyanis nem ez a lényeg hanem az hogy azokat az adatokat ami neki kellenek mennyi erőfeszítés árán és milyen formában tudja kézhez kapni.

És persze indukálják a postjaimat azok a hozzászólások is mint hogy elég ha valaki csinál egy rpm és egy deb package-et és már meg van oldva a kérdés. Én aki csak 5 disztribet támogattam a kis rendszeremmel tudom hogy ez mennyire nem így van…

Már bocs LCoder, hogy megkérdem – bár már egyszer megtettem -, miért vagy itt a linuxforumon, ha egyfolytában csak a win, csak a win meg .NET hozzállást lehet hallani töled? Ezen elgondolkodtál már?
szerk: persze ez költöi kérdés, és nem is várok rá, a szokásoddá vált 6000 soros választ.

Nem emlékszem hogy ebben a topicban megemlítettem volna a .NET-et. A wint sem én hoztam fel. Persze, ha a linuxfórum egy olyan hely ahol csak dícsérni lehet a linuxot, bírálni nem akkor már itt sem vagyok… De az még egy dolognak sem tett túl jót ha csak arról van szó hogy milyen kurva jók vagyunk, igen valóban nagyon jók vagyunk, de hogy is lehetünk ennyire jók, bezzeg az ellen az milyen rossz, az ellennek a talpa is szőrös, de mi jók vagyunk, pedig aki azt mondja hogy nem vagyunk tökéletesek az csakis a szőröstalpú ellen bérence lehet.

Hmm…
A célkeresztben topikban épp arról szólt az értekezés, hogy amíg nem dől el a „desktop – háború” és amíg ilyen sok disztró van, nehéz vírust írni, támadni, stb.
Most meg legyen 2-3 disztro? Hogy is van ez?

Ami az egyik oldalon előny a másikon hátrány.

Jah tudom: legyen egységes fejlesztőeszköz, egységes desktop, legyen 2-3 disztro… node kérem! Ilyen már van! Úgy hívják : Vista ;D

Ezért is van a windowsnak 95% körüli részesedése a desktopon.

Ha két éve nem linuxoztál, javaslok neked egy Ubunut 7.04-et. Az már dühítően egyszerű. Az átlag user – aki ugye átlagos programokat használ, tehát esze ágában sincs forgatni – minden programot megtalál a repoban. Sőt, szerintem egyszerűbb a Synapticba bekalapálni, hogy video ha videot akar nézni a dolgozó, mint win alatt keresgélni a download.com-on valami ingyenes cuccot. Neagy isten lewarezolni valamit.

Úgy 1 éve nem ez a fő desktopon. Ami != nem linuxoztam. Ubuntut ismerem, ő Pl. az egyik olyan disztrib aki fennmarad, és még 1-2 hasonló. De az ubuntu azért tud terjedni mert egy igen széles csomagbázisra tud építeni. És ez a bázis rendelkezésére áll még pár disztribnek (debian, fedora, suse). De Pl. Yoper-re vagy akár Mandrivára már nem biztos hogy túl könnyen találsz mondjuk e-uae bináris csomagot (az e-uae egy amiga emulátor, a winuae backportja, ami viszont a linuxos uae windowsos portja, viszont a linuxos uae project fejlesztése megszakadt).

Mert 2-3 disztro soha a B Üdös életbe nem lesz képes kielégíteni annyi speciális igényt. Az űrszondától kezdve a ps3-on át egészen a p1-es laptopig, beleértve a fagyiautomatát, és a 1322111000 processzoros übergiga számítógépet. Majd szólj ha erre a 2-3 windows képes. 😉

Az űrszondákban és egyéb cuccokba nem linux disztrib kell hanem egyedileg kialakított linux kernelre épülő megoldás. Vagy windows mobile, vagy symbian vagy más… A célalkalmazásokat nem feltétlenül az átlaguser jucikának kialakított disztribbel kell megoldani, bár az is igaz hogy a legtöbb banki automatában, POS-ban és hasonló cuccban windows lapul, legtöbbször XP.