Asszongya:”A Linux oldalán a megosztottság jelenti a hátrányt, hiszen jelenlegmintegy 360 különböző disztribúció versenyzik a felhasználók kegyeiért.”

Hát ezt sem Eric Raymond Katedrális és bazárlában olvasta:))))

Ami nem jelenti azt hogy nincs igaza. A 300 disztrib meglehetősen nagy szopás fejlesztőnek és felhasználónak egyaránt. Különösen a kevesek által használt programok esetén pici az esélyed arra hogy az adott progi létezik az épp általad használt disztribre. A fejlesztőtől nem várhatod hogy mind a 300 disztrib mind a 3-4  forgalomban lévő  verziójára elkészítse a csomagot, az pedig hogy az épp általad használt disztribre megcsinálta valaki a csomagot erősen véletlenszerű – bár Pl. OpenOffice egész biztos hogy mindenre van, de hogy Pl. wink vagy akár csak a lazarus legújabb verziójára találsz-e csomagot a Mandriva épp általad használt verziójára már érdekesebb kérdés. Ha nem, akkor marad a forrásból fordítás – ami azért nem a Jucika néni kategóriája, aki még egy cd-t be tud dugni a meghajtóba és az autorun után rá tud bökni az igen, telepíten akarom gombra, de már a különféle devel csomagok hiányát amikre jobbik esetben a configure, rosszabbik esetben a gcc panaszkodik már aligha tudja orvosolni.

uzsolt írta: ” nem írtam be a teljes hsz.-eidet, akkor ez egy teljes képernyőnyi lenne.”
Asszem növelnem kellene a felbontást, nekem így is egy teljes képernyőnyi.
LCoder első hozzászólásában említette a linux „egyszerűbb biztonsági modell”-jét. A .NET helyett ezt érdemes lenne kifejteni, mert eddig az jött le, hogy linuxra programot írni nehéz, ámde vírust azt könnyű. Szóval, hogyan vagyunk megtámadva?

Nem azt írtam hogy vírust könnyű írni, egy picit sem az. Linuxon ami véd az a sokféleség. Több kernel verzió, ezek különféleképp forgatva, sokféle levelezőrendszer, stb. Nem egyszerű. De nem is lehetetlen. Az egyszerűbb biztonsági modell alatt azt értettem hogy egy mezei linuxon általában user/group/mindenki szintű jogosultság van, szemben a windowsban használt ACL-lel (tudom, linuxra is létezik ACL). Plusz a .NET alatt a program származásától (és aláirásától) és a helyi biztonsági házirendtől (+ a user jogaitól) függhet hogy mit tehet és mit nem. Azaz Pl. az nvidia.com-tól érkezett program hozzáférhet egy adott erőforráshoz, Pl. fájlhoz míg a Virus és Behatolástechnikai Fejlesztő KFT által érkezett nem. Ilyesmit amúgy ha jól tudom tud a java is, de ahhoz hogy ezek elterjedjenek az kell hogy az Átlag Desktop Program managed legyen (akár .NET akár java alapon) illetve az sem árt ha az oprendszeredben ezt a házirendet valahogy központilag szabályozni tudod. Persze ez szvsz win alatt is inkább a jövő zenéje, de szvsz a jövő valami ilyesmi lesz… Plusz a vistának van egy rakás új trükkje, ezt a http://www.winportal.net/?id=648 címen lehet megnézni ha valakit érdekel (igaz, ezek egy részét meg lehet csinálni linuxon is, Pl. annak nem lenne akadálya hogy a mozilla egy az adott usernél gyengébb userkén fusson, bár ehhez minden usernek meg kellene csinálni a gyengébb változatát). Amúgy persze ügyes emberek mindig lesznek mindkét platformra, és szvsz linuxra is annál többen minél több felhasználó lesz a rendszerben, és míg eddig a M$ nem sokat tett a biztonság érdekében (Pl. a defaultból rendszergizda júzerek az XP-n) de valami azért ott is megindult – ami azt jelenti hogy a szorgos kezű cracker elftársak egy része jobban el fog gondolkodni a többi platform megtámadásán. Bár ez azért első sorban szvsz inkább a felhasználók számától függ, ahová be akarnak menni oda előbb-utóbb be fognak.

Személyes megjegyzés: kiderült, hogy elhivatott ,NET fejlesztő vagy. Fogadd elismerésünket.
De minden tiszteletünk kifejezése mellett nem kéne ilyen hozzászólásokat írogatnod, mert ebből elég nagy hozzánemértés jön le.
(Mondd csak, biztosan tudod, mi az a .NET? Mert a „szakmaiságod” alapján elbizonytalanodtam, hogy valóban fejlesztő vagy-e. Az is lehet, hogy a bolondját járatod velünk. )

Már bocs, de ez volt az első .NET-es hozzászólás a topicban. És ezt mintha nem én eresztettem volna meg . Amúgy a flamewar onnan indult hogy
a gyors átfutási idő mennyire jelenthet védelmet a linux számára, és én erre voltam bátor reagálni hogy vállalati környezetben azért nem frissülnek ilyen gyorsan a dolgok. Aztán valóban eljutott a dolog Ádámhoz és Évához ahogy már ez a flame természete.

Amúgy L=Linux, amikor a linuxfórumos nickemet bejegyeztem akkor még csak linux programozásából éltem.

Kérem szépen! Mi a f@sz köze van a .net-nek a nyílt forráskód elleni támadáshoz? Valaki zárja már be, és nyisson egy LCoder-es topikot, ahol a véleményeket ütköztetni lehet, valamint ahol nyomon követhetjük a kde és a gnóm háborúját!!!

Már bocs, de ha jól emlékszem nem én hoztam fel ebben a topicban a .NET-es dolgot, így az LCoderezés ebben a tekintetben talán nem indokolt. A linuxot a közigazgatás témában pedig nagyon is helye van a dolognak, mivel az ottani bevezetés elsősorban az egyedi ügyviteli rendszerek portolásán múlik, nem az a fő költség hogy az M$Office 2k3 után M$Office 2k7-et tanul-e meg Jucika vagy OpenOffice.org-ot hanem az hogy mennyiért lehet portolni a meglévő rendszereket az egyik vagy másik platformra, illetve mennyiért lehet új rendszert írni / módosítani a meglévőt itt vagy ott. Lásd a Müncheni példát ahol nagy durral nekiálltak lecserélni a windowst linuxra aztán sok kicsi vmware licensz vásárlás lett a dologból . Azóta persze már lehet hogy megoldották…

Azt amúgy én is támogatnám ha egy adott dologgal egy adott topicban foglalkoznánk, de ha valaki felvet valamit negatívan veled kapcsolatban akkor te is megvéded magad gondolom, azaz válaszolsz a felvetésre.