Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Anno volt valami cikk az Ogg Vorbisról még régen hogy a srác aki kifejlesztette mit beletett hogy csináljon egy jó formátumot, még a házassága is ráment a dologra de nem igazán terjedt el a formátum, ha jól emlékszem ott olvastam erről a lebegőpontos dologról. Az mp3-mat a legegyszerűbb esetben erre a célra kifejlesztett IC játssza le ami belül valószínűleg valami nagyon primitív, ROM-mal egybegyógyított előre programozott mikrovezérlőt takar, márpedig ezek közül az egyszerűbbek tényleg elég fapadosak tudnak lenni programozás szempontjából. A fapados pedig 8 vagy esetleg 4 biteset jelent. Az ilyenekkel pedig elég nehéz lebegőpontosdit játszani, főleg gyorsan. Anno a 8 bites procik korában a lebegőpontos számok kezelése nem volt egy egyszerű, és pláne gyors művelet.
Bár persze megoldani sok mindent meg lehet, őszintén szólva én nem ismerem az ogg mögött lévő algoritmusokat. Szvsz a gyártók azért ha tudtak volna biztosan szabadulnak az MP3-tól, egyrészt a licenszdíj, másrészt a nem egészen tisztázott jogi helyzet miatt (még a M$ is megszívta, pedig ő fizetett mint a katonatiszt, kérdés ki a tulaj).Macskajancsi wrote:Igen Na és? Amikor winen java-s programot futtatsz, az természetes? Szerintem igen. Szerinted nem?Ott sem igazán az. Ezért is van viszonylag kevés javás program a többihez képest, amúgy linuxon sem nagyon nyüzsögnek a desktop javás programok, pedig ott messze az a legfejlettebb fejlesztőkörnyezet desktopra. A .NET terjedését is akadályozza a plusz runtime, de mivel hosszú távon ez lesz a „natív” platform így ez ott annyira nem feltűnő. Ugyanez linuxon is megindult, persze jó linuxos szokás szerint a Novell a mono-t nyomatja míg a RedHat a gcj+gnu classpath-ban látja a jövőt.
Macskajancsi wrote:Nem idézem be a hozzászólásodat, csak megkérlek, fuss neki még egyszer.
Erre reagáltam:LCoder wrote:És ugyanezen okok ki is zárják a vállalati felhasználást. Ha van 1000 géped akkor nem fogsz minden héten dist upgrade-et csinálni.Ez persze nyilvánvaló túlzás, ugyanakkor vállalati környezetben a féléves-éves distrib frissítési ciklusok nem igazán mennek, így az a hozzászólás hogy ez fogja megvédeni a linuxot legalábbis vállalati szinten biztosan nem igaz. Az enterprise cuccoknál nem véletlenül frissülnek lassabban és van hozzájuk viszonylag hosszú support Pl. a RedHat háza táján, és ezért is választotta le a Redhat a Fedorát az üzleti változatokról.
Macskajancsi wrote:Igen Na és? Amikor winen java-s programot futtatsz, az természetes? Szerintem igen. Szerinted nem?Ott sem igazán az. Ezért is van viszonylag kevés javás program a többihez képest, amúgy linuxon sem nagyon nyüzsögnek a desktop javás programok, pedig ott messze az a legfejlettebb fejlesztőkörnyezet desktopra. A .NET terjedését is akadályozza a plusz runtime, de mivel hosszú távon ez lesz a „natív” platform így ez ott annyira nem feltűnő. Ugyanez linuxon is megindult, persze jó linuxos szokás szerint a Novell a mono-t nyomatja míg a RedHat a gcj+gnu classpath-ban látja a jövőt.
Macskajancsi wrote:Nem idézem be a hozzászólásodat, csak megkérlek, fuss neki még egyszer.
Erre reagáltam:LCoder wrote:És ugyanezen okok ki is zárják a vállalati felhasználást. Ha van 1000 géped akkor nem fogsz minden héten dist upgrade-et csinálni.Ez persze nyilvánvaló túlzás, ugyanakkor vállalati környezetben a féléves-éves distrib frissítési ciklusok nem igazán mennek, így az a hozzászólás hogy ez fogja megvédeni a linuxot legalábbis vállalati szinten biztosan nem igaz. Az enterprise cuccoknál nem véletlenül frissülnek lassabban és van hozzájuk viszonylag hosszú support Pl. a RedHat háza táján, és ezért is választotta le a Redhat a Fedorát az üzleti változatokról.
uzsolt wrote:Ha LCoder úgy érzi, hogy ilyen hozzászólásokat szeretne írni (amit már nemtom hányszor leírt, mert újat megint nem mondott), akkor ne itt tegye, hanem az off ill. flame szekcióban. Esetleg ott vannak vasy topikjai 😉Tudod, már Rejtő is megírta anno: a verekedés mindig úgy kezdődik hogy a civilizációt visszaütik
uzsolt wrote:Ha LCoder úgy érzi, hogy ilyen hozzászólásokat szeretne írni (amit már nemtom hányszor leírt, mert újat megint nem mondott), akkor ne itt tegye, hanem az off ill. flame szekcióban. Esetleg ott vannak vasy topikjai 😉Tudod, már Rejtő is megírta anno: a verekedés mindig úgy kezdődik hogy a civilizációt visszaütik
Macskajancsi wrote:Szentisten, háború van? Még nem vettem észre. Nálam pl. KDE van, és egy rakás gnome-os progi.
A szomszédomnál fordítva. Most nyissak rá tüzet?
Akkor indíts el egy KDE-s alkalmazást (mondjuk egy Konsole-t) Gnome alól. Azt fogod tapasztalni hogy szépen elindul a háttérben az egész KDE infrastruktúra. Egy desktop environment ugyanis nem csak egy widget készlet hanem egy rakás szolgáltatás ami gondoskodik a drag&drop-tól a fájltípushoz rendelt alkalmazásokon át kismillió dologról. Na most, ez alapjában véve rendben is van, ezeket a dolgokat a legtöbb program használja, és jó dolog hogy ez ott van a háttérben és nem kell minden programhoz megírni. Viszont ha van kettő akkor ez kb. úgy néz ki mint amikor elindítasz egy wine-os vagy egy javás programot: szinte egy másik kis oprendszer indul el a gépeden belül. Ez ugyan egyszeri költség mind memóriában mind processzorban, de költség.
Macskajancsi wrote:Azért erre a témára kicsit gyúrjál rá.De minden tiszteletünk kifejezése mellett nem kéne ilyen hozzászólásokat írogatnod, mert ebből elég nagy hozzánemértés jön le.
(Mondd csak, biztosan tudod, mi az a .NET? Mert a „szakmaiságod” alapján elbizonytalanodtam, hogy valóban fejlesztő vagy-e. Az is lehet, hogy a bolondját járatod velünk. )Ilyen személyes megjegyzéseket én is tudok írni. Írtál már programot életedben ? Olyanra gondolok amit élesben használnak is. Dolgoztál már éles vállalati környezetben ? Mármint úgy hogy amikor nem működik a program akkor áll a cég és 10-20 ideges felhasználó hív fel átlag 2 percenként hogy miért nem tud dolgozni, az ügyvezetőnek piros a feje és a tiedet akarja leszedni ? Ugye nem… Én viszont már tapasztaltam ilyet (szerencsére nem az én programomról volt szó, engem csak azért hívtak hogy hárítsam el a problémát ami aztán ha nem is könnyen de megtörtént, de amit közben a szerencsétlen helyi coder/rendszergizda kiállt azt nem kívánnám magamnak). És ez csak egy pici cég volt. Egy nagy cég nagyon nem szívesen piszkálja a működő rendszerét, nem véletlen hogy az igazán nagy cégek ma is széntüzelésű IBM gépeket használnak az USA-ban (amik persze már nem széntüzelésűek, de a legfőbb erényük a megbízhatóság mellett a visszafelé kompatibilitás) és hogy a Y2K kapcsán anno még a halott COBOL programozókat is kiásták a sírból hogy még egyszer hasaljanak neki a kódoknak hogy megtalálják az esetleges két karakteren nyilvántarott évszámokat…
Macskajancsi wrote:Szentisten, háború van? Még nem vettem észre. Nálam pl. KDE van, és egy rakás gnome-os progi.
A szomszédomnál fordítva. Most nyissak rá tüzet?
Akkor indíts el egy KDE-s alkalmazást (mondjuk egy Konsole-t) Gnome alól. Azt fogod tapasztalni hogy szépen elindul a háttérben az egész KDE infrastruktúra. Egy desktop environment ugyanis nem csak egy widget készlet hanem egy rakás szolgáltatás ami gondoskodik a drag&drop-tól a fájltípushoz rendelt alkalmazásokon át kismillió dologról. Na most, ez alapjában véve rendben is van, ezeket a dolgokat a legtöbb program használja, és jó dolog hogy ez ott van a háttérben és nem kell minden programhoz megírni. Viszont ha van kettő akkor ez kb. úgy néz ki mint amikor elindítasz egy wine-os vagy egy javás programot: szinte egy másik kis oprendszer indul el a gépeden belül. Ez ugyan egyszeri költség mind memóriában mind processzorban, de költség.
Macskajancsi wrote:Azért erre a témára kicsit gyúrjál rá.De minden tiszteletünk kifejezése mellett nem kéne ilyen hozzászólásokat írogatnod, mert ebből elég nagy hozzánemértés jön le.
(Mondd csak, biztosan tudod, mi az a .NET? Mert a „szakmaiságod” alapján elbizonytalanodtam, hogy valóban fejlesztő vagy-e. Az is lehet, hogy a bolondját járatod velünk. )Ilyen személyes megjegyzéseket én is tudok írni. Írtál már programot életedben ? Olyanra gondolok amit élesben használnak is. Dolgoztál már éles vállalati környezetben ? Mármint úgy hogy amikor nem működik a program akkor áll a cég és 10-20 ideges felhasználó hív fel átlag 2 percenként hogy miért nem tud dolgozni, az ügyvezetőnek piros a feje és a tiedet akarja leszedni ? Ugye nem… Én viszont már tapasztaltam ilyet (szerencsére nem az én programomról volt szó, engem csak azért hívtak hogy hárítsam el a problémát ami aztán ha nem is könnyen de megtörtént, de amit közben a szerencsétlen helyi coder/rendszergizda kiállt azt nem kívánnám magamnak). És ez csak egy pici cég volt. Egy nagy cég nagyon nem szívesen piszkálja a működő rendszerét, nem véletlen hogy az igazán nagy cégek ma is széntüzelésű IBM gépeket használnak az USA-ban (amik persze már nem széntüzelésűek, de a legfőbb erényük a megbízhatóság mellett a visszafelé kompatibilitás) és hogy a Y2K kapcsán anno még a halott COBOL programozókat is kiásták a sírból hogy még egyszer hasaljanak neki a kódoknak hogy megtalálják az esetleges két karakteren nyilvántarott évszámokat…
timurlan wrote:Én leginkább a Linux gyors fejlődésében bízom. Ha évente, félévente új rendszer kerül a gépekre, igencsan nehéz a malware-íróknak lépést tartani a biztonsági rések változásaival.És ugyanezen okok ki is zárják a vállalati felhasználást. Ha van 1000 géped akkor nem fogsz minden héten dist upgrade-et csinálni.
timurlan wrote:Én leginkább a Linux gyors fejlődésében bízom. Ha évente, félévente új rendszer kerül a gépekre, igencsan nehéz a malware-íróknak lépést tartani a biztonsági rések változásaival.És ugyanezen okok ki is zárják a vállalati felhasználást. Ha van 1000 géped akkor nem fogsz minden héten dist upgrade-et csinálni.
lada2105 wrote:Sejthetö volt, bár a linux szerintem akkor is biztonságosabb, mint egy win.
Talán nem lesz akkora probléma vele, mint egy win-el.
Max a user lesz tele szir-sz@r progikkal, de a rendszer maga nem. Legalábbis reméljük 🙂
Amíg nem lassul be a gépem és nem tesz furcsaságokat, addig reménykedek 🙂Szvsz az igazi különbséget két dolog okozza:
1. A windowsos gépek defaultból root usereket csinálnak, azaz a normal user adminisztrátori jogokkal műxik. Ezt a Vista már megoldja.
2. A különféle linux disztribekben különféle csomagok, kernelverziók, gcc-k vannak. Azonban szvsz ha a desktop linux valóban elterjedne akkro ezeknek a disztribeknek a számla igencsak lemenne úgy 2-3-ra. Plusz szvsz addig a linux desktopon nemigen fog elterjedni amíg el nem dől a Gnome vs KDE háború. Ha pedig eldől akkor kb. ugyanott lesz
biztonságban mint a win, sőt picit talán rosszabb lesz a helyzet, egyrészt a nyílt forráskód, másrészt az egyszerűbb biztonsági modell miatt.
)
legutóbbi hsz