Miniszterelnök. „Becsületes” nevén Gyurcsány Ferenc.

Ennek a költségnek 30–35%-a Microsoft szoftver, ez pedig nagyjából egyhavi költsége egy minimálbérrel fizetett alkalmazottnak, és csaknem duplája az állam által egy dolgozó után elvárt befizetésnek (ami 43 870 Ft).

SZSZI hülyeségeket beszél (amúgy egyébként kíváncsi lennék hogy miből élnek, elvégre amennyire én látom viszonylag komoly pénz van mögöttük, viszont kíváncsi lennék  honnan). Ez OEM Vista úgy 30 ezer forint, az odáig stimmel. Ezzel szemben a minimálbér 65 000 forint, de ehhez még számolj hozzá majdnem ugyanennyit amit a cég fizet a dolgozó után. Azaz a windows ára a minimálbéres dolgozó bérköltségének kb 1/4-ede, ráadásul egyszeri költség, ha egyszer megvetted akkor úgy 5 évig a microsofttól nyugtod van. És a minimálbéren fizetett dolgozó legtöbbször max. lapátot és vödröt használ, nem számítógépet… Ez a megközelítés úgy hülyeség ahogy van. Én ha ilyen irányba érvelnék sokkal inkább a biztonságot, a vírusokat illetve az egy amerikai szoftvercégnek történő kiszolgáltatottságot hoznám elő, költség oldalon ezt nehéz megfogni, pláne ha valaki ilyen érdekesen számol… Ráadásul a költségvetés nem úgy veszi a szoftvert mint Gipsz Jakabka az utcáról betévedve a Szoftver ABC-be, nagy mennyiség esetén a Microsoft kedvezményt ad (MLP-nek hívják ha jól emléxem), költségvetés szinten pedig valószínűleg egyedi alku van a licenszelés mögött.

Én semmi miatt nem sírok, mindennek megvan az előnye és a hátránya. És van ahol az adott dolog hasznos, van ahol káros.
A clipper program 2007-ben, a VFAT, a win9x egyértelműen egészségtelen. A win32 kétélű: a maga idejében is elavult volt, ugyanakkor az hogy egységes környezetet biztosított a programoknak a linux 10000 libes rémálmával szemben határozott előnynek bizonyult. Ma a win32-nek szvsz a múzeumban lenne a helye (ahogy a legtöbb linuxos libnek is) ugyanakkor kompatiblitás szempontjából még biztos hogy marad még jó ideig. Ugyanakkor a jövőbe két út vezet legalábbis szvsz: a .NET és a Java. A kettő közül szvsz az előbbi az életképesebb, bár tény hogy ez utóbbit lényegesen kevésbé mélyen ismerem, bár némi rálátásom ez utóbbira is van.

De ha megnézed Pl. a linux kernelt, ott határozottan előnyös hogy nem volt túl nagy forradalom: a drivereket nem kellett újraírni – szemben a Vistával.

A gcc érdekes kérdés. Elég vastagon benne van a RedHat keze, de szvsz még egy rakás multié is. Az emacs, vi ősi karakteres unixos programozói szövegszerkesztők, megvan még egy ősi fanatikus magjuk aki továbbviszi őket de túl nagy újításra már azért ne nagyon számíts e téren. A perl kb. hasonló, bár próbálják továbbtoszogatni Pl. OOP irányába de szvsz elég szörnyű lett: nem véletlenül mondják hogy a perl az a nyelv amit ha betömörítesz gzip-pel az semmit nem ront az olvashatóságán 😉 de ezek valóban open-source szoftverek a szó igazi értelmében ahogy az Stallman anno kitalálta. Az apache megint nem az a project amit pár szorgos, önzetlen ember fejleszt a szabadidejében, szvsz igencsak profi csapat áll mögötte. Ugyanez igaz Pl. a mono projectre, a postgresql-re, a wine mögött is jó pár profitorientált cég áll (egykoron amikor jobban figyeltem a változásait jócskán voltak benne borlandos postok is például). Szóval van sok szép és jó open-source project de ez csak annyiban az hogy letöltheted a forráskódját, akik fejlesztik azok nem elhivatottságból csinálják hanem jó pénzért, ami pedig valóban az az vagy ősi *nixos gyökerekből és a Stallman generációjából való, mára a krómozott nyelű kőbalta kategóriában, vagy amatőrök tiszavirágéletű tákolmányai amiből 100-ból 1 él tovább 1-2 évnél, és több idő mire életrekelted mint amíg megírnád…