Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
vizsla wrote:Na, ez a hülyeség… Az emberek általában „bóvlikat” gyűjt gombok, bélyegek, érmék, aláírások stb. és ezeknek a 95%-a tényleg értéktelen bóvli… (hogy, miért? megszokás, ezt látták a szüleiktől, barátaiktól…) Már rég kidobták?
Én még nem találkoztam emberrel aki windows telepítőcédéket gyűjtene. A legnagyobb szélsőség amit ebben a témakörben láttam az amikor valaki régi gépeket (Pl. ZX-81, ZX-Spectrum, Commodore 64) gyűjt. Egyébként töredelmesen bevallom ez ügyben én is „bűnös” vagyok, nálam is lapul a fentiekből egy-egy példány. De telepítő CD csak egy van gépenként. Bár tény hogy a Vista doboza már van annyira szép hogy lehet hogy akad aki gyűjti…
Na pont ez történik nálam is… a világon semmi (pedig nyomtatnia kéne)
Mondjuk én nem egészen erre gondoltam
vizsla wrote:Na, ez a hülyeség… Az emberek általában „bóvlikat” gyűjt gombok, bélyegek, érmék, aláírások stb. és ezeknek a 95%-a tényleg értéktelen bóvli… (hogy, miért? megszokás, ezt látták a szüleiktől, barátaiktól…) Már rég kidobták?Én még nem találkoztam emberrel aki windows telepítőcédéket gyűjtene. A legnagyobb szélsőség amit ebben a témakörben láttam az amikor valaki régi gépeket (Pl. ZX-81, ZX-Spectrum, Commodore 64) gyűjt. Egyébként töredelmesen bevallom ez ügyben én is „bűnös” vagyok, nálam is lapul a fentiekből egy-egy példány. De telepítő CD csak egy van gépenként. Bár tény hogy a Vista doboza már van annyira szép hogy lehet hogy akad aki gyűjti…
Na pont ez történik nálam is… a világon semmi (pedig nyomtatnia kéne)
Mondjuk én nem egészen erre gondoltam
vizsla wrote:„Nekem is 32 bites XP fut az AMD64-es gépemen. Mi ezzel a gond ?”
Szerintem csak annyi, hogy az övén meg nem megy…Akkor be kell fáradni a szervizbe és megkérdezni hogy mi a baj. Az ugyanis egy normál AMD64-es gép esetén nem igazán korrekt működésre utal ha nem megy rajta az XP, ugyanis ezeket általában úgy gyártják hogy ha más nem is, de ez legalább működik. Ha mégsem akkor ott olyan gond van ami esetleg egyszer csak linux esetén is előbukkanhat. Az én AMD64-es rendszerem sem 100%-ban korrekt, néha a thunderbird indulásakor újrabootolja az XP-t. De csak és kizárólag a thunderbird és az is csak úgy egyszer egy hónapban. Pedig napi 16 órát lógok a gépen mindenféle programmal a játéktól a fejlesztőeszközökön át a különféle virtuális gépekig.
vizsla wrote:„Nekem is 32 bites XP fut az AMD64-es gépemen. Mi ezzel a gond ?”
Szerintem csak annyi, hogy az övén meg nem megy…Akkor be kell fáradni a szervizbe és megkérdezni hogy mi a baj. Az ugyanis egy normál AMD64-es gép esetén nem igazán korrekt működésre utal ha nem megy rajta az XP, ugyanis ezeket általában úgy gyártják hogy ha más nem is, de ez legalább működik. Ha mégsem akkor ott olyan gond van ami esetleg egyszer csak linux esetén is előbukkanhat. Az én AMD64-es rendszerem sem 100%-ban korrekt, néha a thunderbird indulásakor újrabootolja az XP-t. De csak és kizárólag a thunderbird és az is csak úgy egyszer egy hónapban. Pedig napi 16 órát lógok a gépen mindenféle programmal a játéktól a fejlesztőeszközökön át a különféle virtuális gépekig.
vizsla wrote:„LCodernél lehet olvasni, h. a felhasználónak mindegy milyen rendszere van, ő csak használni akarja”
(Noha ő ezt nem úgy gondolja, hogy a vindóz általában használhatatlan (legalábbis munkára – nekem meg sajnos arra kell), amíg a linuksz – megfelelő hw-t kiválasztva – legalább igen.
Az egyetlen ok, amiért – ilyen helyeken – létezik még a vindóz az, hogy egyes programok (most nem ilyen mondvacsinált dolgokra gondolok, mint world, excel, ps…) nem léteznek. Pl: műszerek sw-ei… egyszerűen nincs alternatívája.
A használhatóságot persze javítja vindóznál, ha az ember használ különféle gnu programokat, de attól még a renccer olyan marad, amilyen (újra kell indítgatni; sz@rakodnak az eszközök; rá kell írogatni, hogy mi melyik usb-n működik; vagy fagy, vagy sok erőforrást zabál…).LCoder talán azért nem gondolja úgy mert ez hülyeség. A desktop gépek úgy 95%-án ma windows van, és ha nem lehetne használni akkor ezeket már régesrég linuxra cserélték volna, vagy kidobják a kukába és írnak kézzel. Én úgy egy éve XP alatt dolgozom és semmi problémám nincs. Az előbb pedig csak neked csak most átraktam az USB-s HP Laserjet 1018-am madzagját az egyik USB-s portról a másikra de azon kívül hogy az XP nyekket egyet amikor kihúztam és nyekkent mégegyet amikor bedugtam a másik portra a világon semmi nem történt. És semmi a világon nem szarakodik, megy szépen a scanner, a TV kártya, az USB-s joystick, az USB-s webkamera, az USB-n rácsatlakozott PocketPC, a hangkártya a hálókártya, a billentyűzet az egér. Más valóban nem megy, pedig valamit még csak rá kellene kötni hogy az a fránya windows megdögöljön
vizsla wrote:„LCodernél lehet olvasni, h. a felhasználónak mindegy milyen rendszere van, ő csak használni akarja”
(Noha ő ezt nem úgy gondolja, hogy a vindóz általában használhatatlan (legalábbis munkára – nekem meg sajnos arra kell), amíg a linuksz – megfelelő hw-t kiválasztva – legalább igen.
Az egyetlen ok, amiért – ilyen helyeken – létezik még a vindóz az, hogy egyes programok (most nem ilyen mondvacsinált dolgokra gondolok, mint world, excel, ps…) nem léteznek. Pl: műszerek sw-ei… egyszerűen nincs alternatívája.
A használhatóságot persze javítja vindóznál, ha az ember használ különféle gnu programokat, de attól még a renccer olyan marad, amilyen (újra kell indítgatni; sz@rakodnak az eszközök; rá kell írogatni, hogy mi melyik usb-n működik; vagy fagy, vagy sok erőforrást zabál…).LCoder talán azért nem gondolja úgy mert ez hülyeség. A desktop gépek úgy 95%-án ma windows van, és ha nem lehetne használni akkor ezeket már régesrég linuxra cserélték volna, vagy kidobják a kukába és írnak kézzel. Én úgy egy éve XP alatt dolgozom és semmi problémám nincs. Az előbb pedig csak neked csak most átraktam az USB-s HP Laserjet 1018-am madzagját az egyik USB-s portról a másikra de azon kívül hogy az XP nyekket egyet amikor kihúztam és nyekkent mégegyet amikor bedugtam a másik portra a világon semmi nem történt. És semmi a világon nem szarakodik, megy szépen a scanner, a TV kártya, az USB-s joystick, az USB-s webkamera, az USB-n rácsatlakozott PocketPC, a hangkártya a hálókártya, a billentyűzet az egér. Más valóban nem megy, pedig valamit még csak rá kellene kötni hogy az a fránya windows megdögöljön
susyp wrote:Másrészt van egy fajta üldözési mániám: szeretem tudni, hogy ki miért matat a gépemben, és szeretek magam eldönteni dolgokat.
Ezt te nem tudhatod. Pontosabban akkor esetleg ha coder vagy és nagyon megnézed. De hogy a linux disztribekben lévő 1000 progiból nem lapul-e valamelyikban valami csúnyaság senki nem tudhatja, még az sem aki programozó, elvégre több tízezer soros progikat senki nem fog százassával végigszőrözni hogy mi mit csinál. És az openoffice.org is el tudja küldeni a zenekiadóknak az mp3-maid listáját.
Mindegy, belőlem már nem lesz win-használó. Az XP-t nem is tudom áttenni az amd64-es gépemre, de egyébként sem akarok visszatérni az akolba.
Nekem is 32 bites XP fut az AMD64-es gépemen. Mi ezzel a gond ?
susyp wrote:Másrészt van egy fajta üldözési mániám: szeretem tudni, hogy ki miért matat a gépemben, és szeretek magam eldönteni dolgokat.
Ezt te nem tudhatod. Pontosabban akkor esetleg ha coder vagy és nagyon megnézed. De hogy a linux disztribekben lévő 1000 progiból nem lapul-e valamelyikban valami csúnyaság senki nem tudhatja, még az sem aki programozó, elvégre több tízezer soros progikat senki nem fog százassával végigszőrözni hogy mi mit csinál. És az openoffice.org is el tudja küldeni a zenekiadóknak az mp3-maid listáját.
Mindegy, belőlem már nem lesz win-használó. Az XP-t nem is tudom áttenni az amd64-es gépemre, de egyébként sem akarok visszatérni az akolba.
Nekem is 32 bites XP fut az AMD64-es gépemen. Mi ezzel a gond ?
xcut wrote:Akkor miért nem beta még a Vista?Egy ilyen bonyolultságú rendszernél elkerülhetetlen hogy maradjon benne néhány bug. A linux kernelben hol is tart ? 2.6.21. De elvben már a 2.6.0 sem volt béta.
xcut wrote:Írj meg egy programot, ami sok lebegőpontos számítást csinál. Számoltasd ki 387-es utasításkészlettel, sse nélkül, aztán ugyanazt SSE-vel és engedélyezd az SSE{,2,3}-at. Elég durva a különbség, ami kiütközik majdnem az összes kép és hang bizeráló szoftvernél (médialejátszók, gimp pl).
A kernelben nemigen van lebegőpontos számítás, vagy csak elhanyagolható.De userként és nem rootként.
Ezt most nem tudom mire értetted.
A ZoneAlarm sem gyorsabb… eddig még nem láttam gyors tázfalat (kivétel az iptables).
Fényévekkel gyorsabb. Nálam a ZA gyakorlatilag észrevehetetlen. Persze egy szerveren lehet hogy másképp néz ki a dolog.
Nos… egy text fájlnak felel meg a /proc alatt a legtöbb dolog, amit irkálni akarsz.
De ha mondjuk kíváncsi vagyok egy értékre, akkor írni kell egy programot, lefordítani és futtatni, addig Linux alatt van a cat. Ha módosítani akarsz, akkor echo, de jóval nehezebb olyan programot írni, ami rendesen beállítja neked.Ha meg akarok nézni valamit akkor felteszek a témával kapcsolatos segédprogit. Ahogy amúgy linux alatt is csak az alapvető, a kernellel kapcsolatos dolgok vannak a proc alatt, ha Pl. az X-szel kapcsolatos dolgok érdekelnek akkor már nem ott kell keresgélni. De általában ezeket a dolgokat programból írja/olvassa az ember. Azt meg könnyebb egy API-n keresztül objektumként vagy struktúraként API-n mint textfájlokon keresztül kezelni.
Szerintem lehetne Java-ban implementálni a property-t, ha annyira hiányzik neked (most nincs időm ilyesmire, éjszakai műszak csak anyagilag rulz)… de szerintem 1-2 kB-nál nem lenne nagyobb a class.
Szvsz max. akkor ha írsz egy előfordítót. De nem is ez a legnagyobb gond ezzel, hanem az hogy a java osztályok ma mind getter-setter függvényekkel vannak megcsinálva. Ez az amit ma már a java nem tud megváltoztatni – ha megtenné az méretes kompatibilitási problémákat okozna (kivéve ha meghagyja a régi getter-setter függvényeket is, ezt akár meg is tehetnék, de akkor is lennének kompatibilitási gondok, ráadásul be kellene ismerniük hogy tévedtek).
Ez az előnye a PHP-nek. Mellesleg az 5-östől fogva elég komoly dolgokat is lehet vele írni, és a MySQL 5 is elég jó már (attól a postgres marad a kedvenc :))
A hátránya meg minden más, mindenekelőtt az amit ők típuskezelésnek csúfolnak. Meg hogy igazából csak webre jó. Meg hogy a júzer gépére oda kell tenni a forráskódot is, ami a magyar üzleti etika mellett nem mindig szerencsés. Meg hogy nem tud tárgykódra fordítani, ezért minden függvényt, osztályt, mindig röptében újra kell forgatnia. Meg az a hülye dollározgatás a változóneveknél, tisztára mint a Commodore 64-es időkben…
Jó, az java _applet_. Nem a silerlight-os alkalmazásokról beszéltem, hanem magáról a silverlight-ról.
A silverlight nem sokkal több mint egy flash lejátszó, sőt. Nem a silverlight lesz a megoldás, van ennél jobb de annak még csak munkaneve van (ami nem jut eszembe). A lényeg hogy a java web starthoz vagy a ClickOnce-hoz hasonlóan lejön az alkalmazás a júzer gépére, és ott fut de nem önálló ablakban hanem a böngészőn belül.
És kinek van pénze 100+e HUF-os okostelefonra? Ha komoly cucc kell, akkor embedded Linux (lásd még: openmoko, greenphone) vagy Symbian.
Igazából a windows mobile és a Symbian vannak elterjedve. De hosszú távon a win mobile-nak saccolok nagyobb jövőt, pont a .NET kompatibilitás miatt. Amúgy meg a helyzet az hogy ha valakinek alap mobil kell az nem fog rá javás alkalmazásokat tenni, max. játékokat. Aki meg már alkalmazást is tesz rá az nem a 10 ezer forintos kategóriából választ, hanem olyat vesz amiben van esetleg GPS, elég memória/proci a multimédiához, stb. egy ilyen gép pedig már elbírja a win mobile-t. Amúgy pedig 5 éve még a javás/színes mobil is a luxus kategóriában volt, ma meg már szinte mindenkinek ilyenje van.
Remélem a KDE 5-re meglépik azt, hogy kivágják az X-et (vagy az X felküzdi magát), és akkor már nagyon másként fog állni a dolog.
Ha kivágnák az X-et az azt jelentené hogy a többi XLibre épülő progi sem tud elindulni. Igazából szvsz te a Qt-re gondoltál, azt valóban ki kellene, de alig hiszem hogy megtennék. Pedig egy egységes desktop felülettel ami mind a KDE mind a Gnome előnyeit összehozza tényleg ütőképes lehetne a linux. De ennek nincs sok esélye.
A dotnettel egy darabig előnye van a Windowsnak, aztán a Linux megint lehagyja, aztán a Windows előz be. Ez periodikus. Most programozóknál beelőz a Windows, aztán kijön valami új Linuxra, és az után kapnak. Ezért jó a java, mert egységes minden OS alatt. Bár ha a mono eléri célját, az nagyon kellemetlen lesz az MS-nek, mert visszafordítja a dotnet-et: egy dotnetes kód mono alatt módosítás nélkül lefordul, szóval a fejlesztőknek nem lesz többletmunka a Linuxos verzió. Éppenhogy a Linux elterjedését fogja segíteni vele 🙂
Én annyira nem látok ilyen periodikus mozgást. Igazából a windows és a linux idáig fej-fej mellett mozogtak, egyiknek sem volt előnye. A windowsnak volt egységes API-ja, a linux ezzel szemben sok kicsi szétszórt inkompatilbis szutyokból állt, ugyanakkor a win32 API még a 80-as évek elejéről ittragadt szemlélet alapján lett felépítve, úgy direktbe ezért nem nagyon használta senki, mindenki tett a tetejére MFC-t, VCL-t, Qt-t, wxWindost, stb-t, míg linux alatt azért a GTK, Qt közvetlenül is használható felületet adott. Ez tartott úgy 2000 környékéig, akkor kezdett a .NET-tel mocorogni a microsoft, de az első igazán használható verzió a 2.0 volt a Visual Studió 2k5-tel, a nagyobb durranás pedig a .NET 3.x lesz ha végre kész lesz hozzá az Orcas. Más kérdés hogy ez után még 2-3 év mire megjönnek hozzá az alkalmazások is.
Linux fronton viszont nem látok túl nagy változást, kivéve két szvsz igen pozitív dolgot, az egyik a mono project valóban elég lendületes fejlődése (már csinálják a silverlight-ot), másrészt pedig hogy a java is kezd picit mocorogni (a Netbeans 6 már kezd egész használható környezetnek tűnni).
xcut wrote:Akkor miért nem beta még a Vista?Egy ilyen bonyolultságú rendszernél elkerülhetetlen hogy maradjon benne néhány bug. A linux kernelben hol is tart ? 2.6.21. De elvben már a 2.6.0 sem volt béta.
xcut wrote:Írj meg egy programot, ami sok lebegőpontos számítást csinál. Számoltasd ki 387-es utasításkészlettel, sse nélkül, aztán ugyanazt SSE-vel és engedélyezd az SSE{,2,3}-at. Elég durva a különbség, ami kiütközik majdnem az összes kép és hang bizeráló szoftvernél (médialejátszók, gimp pl).
A kernelben nemigen van lebegőpontos számítás, vagy csak elhanyagolható.De userként és nem rootként.
Ezt most nem tudom mire értetted.
A ZoneAlarm sem gyorsabb… eddig még nem láttam gyors tázfalat (kivétel az iptables).
Fényévekkel gyorsabb. Nálam a ZA gyakorlatilag észrevehetetlen. Persze egy szerveren lehet hogy másképp néz ki a dolog.
Nos… egy text fájlnak felel meg a /proc alatt a legtöbb dolog, amit irkálni akarsz.
De ha mondjuk kíváncsi vagyok egy értékre, akkor írni kell egy programot, lefordítani és futtatni, addig Linux alatt van a cat. Ha módosítani akarsz, akkor echo, de jóval nehezebb olyan programot írni, ami rendesen beállítja neked.Ha meg akarok nézni valamit akkor felteszek a témával kapcsolatos segédprogit. Ahogy amúgy linux alatt is csak az alapvető, a kernellel kapcsolatos dolgok vannak a proc alatt, ha Pl. az X-szel kapcsolatos dolgok érdekelnek akkor már nem ott kell keresgélni. De általában ezeket a dolgokat programból írja/olvassa az ember. Azt meg könnyebb egy API-n keresztül objektumként vagy struktúraként API-n mint textfájlokon keresztül kezelni.
Szerintem lehetne Java-ban implementálni a property-t, ha annyira hiányzik neked (most nincs időm ilyesmire, éjszakai műszak csak anyagilag rulz)… de szerintem 1-2 kB-nál nem lenne nagyobb a class.
Szvsz max. akkor ha írsz egy előfordítót. De nem is ez a legnagyobb gond ezzel, hanem az hogy a java osztályok ma mind getter-setter függvényekkel vannak megcsinálva. Ez az amit ma már a java nem tud megváltoztatni – ha megtenné az méretes kompatibilitási problémákat okozna (kivéve ha meghagyja a régi getter-setter függvényeket is, ezt akár meg is tehetnék, de akkor is lennének kompatibilitási gondok, ráadásul be kellene ismerniük hogy tévedtek).
Ez az előnye a PHP-nek. Mellesleg az 5-östől fogva elég komoly dolgokat is lehet vele írni, és a MySQL 5 is elég jó már (attól a postgres marad a kedvenc :))
A hátránya meg minden más, mindenekelőtt az amit ők típuskezelésnek csúfolnak. Meg hogy igazából csak webre jó. Meg hogy a júzer gépére oda kell tenni a forráskódot is, ami a magyar üzleti etika mellett nem mindig szerencsés. Meg hogy nem tud tárgykódra fordítani, ezért minden függvényt, osztályt, mindig röptében újra kell forgatnia. Meg az a hülye dollározgatás a változóneveknél, tisztára mint a Commodore 64-es időkben…
Jó, az java _applet_. Nem a silerlight-os alkalmazásokról beszéltem, hanem magáról a silverlight-ról.
A silverlight nem sokkal több mint egy flash lejátszó, sőt. Nem a silverlight lesz a megoldás, van ennél jobb de annak még csak munkaneve van (ami nem jut eszembe). A lényeg hogy a java web starthoz vagy a ClickOnce-hoz hasonlóan lejön az alkalmazás a júzer gépére, és ott fut de nem önálló ablakban hanem a böngészőn belül.
És kinek van pénze 100+e HUF-os okostelefonra? Ha komoly cucc kell, akkor embedded Linux (lásd még: openmoko, greenphone) vagy Symbian.
Igazából a windows mobile és a Symbian vannak elterjedve. De hosszú távon a win mobile-nak saccolok nagyobb jövőt, pont a .NET kompatibilitás miatt. Amúgy meg a helyzet az hogy ha valakinek alap mobil kell az nem fog rá javás alkalmazásokat tenni, max. játékokat. Aki meg már alkalmazást is tesz rá az nem a 10 ezer forintos kategóriából választ, hanem olyat vesz amiben van esetleg GPS, elég memória/proci a multimédiához, stb. egy ilyen gép pedig már elbírja a win mobile-t. Amúgy pedig 5 éve még a javás/színes mobil is a luxus kategóriában volt, ma meg már szinte mindenkinek ilyenje van.
Remélem a KDE 5-re meglépik azt, hogy kivágják az X-et (vagy az X felküzdi magát), és akkor már nagyon másként fog állni a dolog.
Ha kivágnák az X-et az azt jelentené hogy a többi XLibre épülő progi sem tud elindulni. Igazából szvsz te a Qt-re gondoltál, azt valóban ki kellene, de alig hiszem hogy megtennék. Pedig egy egységes desktop felülettel ami mind a KDE mind a Gnome előnyeit összehozza tényleg ütőképes lehetne a linux. De ennek nincs sok esélye.
A dotnettel egy darabig előnye van a Windowsnak, aztán a Linux megint lehagyja, aztán a Windows előz be. Ez periodikus. Most programozóknál beelőz a Windows, aztán kijön valami új Linuxra, és az után kapnak. Ezért jó a java, mert egységes minden OS alatt. Bár ha a mono eléri célját, az nagyon kellemetlen lesz az MS-nek, mert visszafordítja a dotnet-et: egy dotnetes kód mono alatt módosítás nélkül lefordul, szóval a fejlesztőknek nem lesz többletmunka a Linuxos verzió. Éppenhogy a Linux elterjedését fogja segíteni vele 🙂
Én annyira nem látok ilyen periodikus mozgást. Igazából a windows és a linux idáig fej-fej mellett mozogtak, egyiknek sem volt előnye. A windowsnak volt egységes API-ja, a linux ezzel szemben sok kicsi szétszórt inkompatilbis szutyokból állt, ugyanakkor a win32 API még a 80-as évek elejéről ittragadt szemlélet alapján lett felépítve, úgy direktbe ezért nem nagyon használta senki, mindenki tett a tetejére MFC-t, VCL-t, Qt-t, wxWindost, stb-t, míg linux alatt azért a GTK, Qt közvetlenül is használható felületet adott. Ez tartott úgy 2000 környékéig, akkor kezdett a .NET-tel mocorogni a microsoft, de az első igazán használható verzió a 2.0 volt a Visual Studió 2k5-tel, a nagyobb durranás pedig a .NET 3.x lesz ha végre kész lesz hozzá az Orcas. Más kérdés hogy ez után még 2-3 év mire megjönnek hozzá az alkalmazások is.
Linux fronton viszont nem látok túl nagy változást, kivéve két szvsz igen pozitív dolgot, az egyik a mono project valóban elég lendületes fejlődése (már csinálják a silverlight-ot), másrészt pedig hogy a java is kezd picit mocorogni (a Netbeans 6 már kezd egész használható környezetnek tűnni).
legutóbbi hsz