Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Csak arra próbálom felhívni a figyelmet, hogy valahol az arányok eléggé torzak, SZERINTEM 1 weboldal elkészítése nem lehet anyagilag egyenlő mondjuk 2 ember egész életi munkájával/keresetével.
Csak arra próbálom felhívni a figyelmet, hogy valahol az arányok eléggé torzak, SZERINTEM 1 weboldal elkészítése nem lehet anyagilag egyenlő mondjuk 2 ember egész életi munkájával/keresetével.
Azért egy másodpillanatra gondolkodjuk el azon, hogy ez az összeg egy átlag Magyar jómunkásember kb. 80 évnyi teljes bruttó fizetése…
Azért egy másodpillanatra gondolkodjuk el azon, hogy ez az összeg egy átlag Magyar jómunkásember kb. 80 évnyi teljes bruttó fizetése…
A politikát félretéve az említett honlap egész pofás, igényes, jól működik, nagyjából szabványos a kódja, stb.
Szerintem értéke így első ránézésre kb. 2-4 milla lehet. Persze VectoR-nak igaza van a költségeket illetően, de talán nem az a mérvadó, hogy Budapesten egy menő cég mennyiért vállal el egy ilyen (kormányközeli) munkát, hanem, hogy mennyit ÉR a dolog.
Személyes véleményem az, hogy 200M-t rohadtulmarháradenagyon nem, persze nem én fizettem (csak áttételesen, az adómmal :)). Ezek szerint a megrendelőnek 200M-t is megért.Amúgy a mai világban nem lennék meglepve, ha kiderülne, hogy valamelyik ismert „nagyember” lányának a barátjának a cége vagy ilyesmi készítette a honlapot, akiknek véletlenül pont kapóra jött egy kis pénzmag.
Persze biztos rosszmájú vagyok. Vagy realista?…A politikát félretéve az említett honlap egész pofás, igényes, jól működik, nagyjából szabványos a kódja, stb.
Szerintem értéke így első ránézésre kb. 2-4 milla lehet. Persze VectoR-nak igaza van a költségeket illetően, de talán nem az a mérvadó, hogy Budapesten egy menő cég mennyiért vállal el egy ilyen (kormányközeli) munkát, hanem, hogy mennyit ÉR a dolog.
Személyes véleményem az, hogy 200M-t rohadtulmarháradenagyon nem, persze nem én fizettem (csak áttételesen, az adómmal :)). Ezek szerint a megrendelőnek 200M-t is megért.Amúgy a mai világban nem lennék meglepve, ha kiderülne, hogy valamelyik ismert „nagyember” lányának a barátjának a cége vagy ilyesmi készítette a honlapot, akiknek véletlenül pont kapóra jött egy kis pénzmag.
Persze biztos rosszmájú vagyok. Vagy realista?…Sejtettem, hogy ilyesmi történhetett. Épp ezért nem érdemes fixen beírni a méretet.
Legalábbis ebben az esetben, néha viszont pont úgy érdemesebb :).Sejtettem, hogy ilyesmi történhetett. Épp ezért nem érdemes fixen beírni a méretet.
Legalábbis ebben az esetben, néha viszont pont úgy érdemesebb :).A
Code:string eleres[4]…nincs egy kicsit „elrontva”? Azaz 4 elemű tömbbe csak 3 elemet raksz.
Elég lenne amúgyCode:string eleres[]…is, akkor magától megállapítja, hogy hány eleműnek kell lenni a tömbnek.
Aztán utána, amikor használod a tömböt a 27. sorban (
Code:for(int i=0; i<3; i++)), az is elég rizikós.
Én inkább valami sizeof vagy ilyesmi függvényt használnék a tömb méretének megállapításához, nem fixen írnáb bele a 3-as számot.Aztán pl. a 30. és 35. sorban egyszerűbb lenne else ágat használni, szebb is, olvashatóbb is.
Visszatérve viszont az eredeti kérdésre, azt próbáltad már, hogy a Burning függgvénynek paraméterként adod át a writerscript stringet? Tehát nem ilyen globális változót próbálsz használni. Akkor sem tud működni?
Már régen programoztam c++-ban, de valami ilyesmire gondolok:Code:int Burning(string parancs)
{
//…
//…itt használod az átadott parancsot valahogy:
cout << parancs << "n";
system(parancs.c_str());
//…
}A hívásnál pedig pl.:
Code://…
Burning(„cdrecord -dao speed=16 dev=” + eszkoznev + ” ” + kjfm);
//…A
Code:string eleres[4]…nincs egy kicsit „elrontva”? Azaz 4 elemű tömbbe csak 3 elemet raksz.
Elég lenne amúgyCode:string eleres[]…is, akkor magától megállapítja, hogy hány eleműnek kell lenni a tömbnek.
Aztán utána, amikor használod a tömböt a 27. sorban (
Code:for(int i=0; i<3; i++)), az is elég rizikós.
Én inkább valami sizeof vagy ilyesmi függvényt használnék a tömb méretének megállapításához, nem fixen írnáb bele a 3-as számot.Aztán pl. a 30. és 35. sorban egyszerűbb lenne else ágat használni, szebb is, olvashatóbb is.
Visszatérve viszont az eredeti kérdésre, azt próbáltad már, hogy a Burning függgvénynek paraméterként adod át a writerscript stringet? Tehát nem ilyen globális változót próbálsz használni. Akkor sem tud működni?
Már régen programoztam c++-ban, de valami ilyesmire gondolok:Code:int Burning(string parancs)
{
//…
//…itt használod az átadott parancsot valahogy:
cout << parancs << "n";
system(parancs.c_str());
//…
}A hívásnál pedig pl.:
Code://…
Burning(„cdrecord -dao speed=16 dev=” + eszkoznev + ” ” + kjfm);
//…
legutóbbi hsz