Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
salaud wrote:Ubuntu 8.10 megjelenése: 2008.10.10. ~ 4 hónapja. Hogy használtál te 8.10-et fél évig? Azon kívül ha olyan jó, miért nem használod továbbra is?
Ez igaz, lehet hogy összetévesztettem a korábban használt 8.04-el (ezenkívül meg már a beta-ját is használtam). Mondom, nekem semmi bajom nem volt vele.
Hogy miért nem használom az Ubuntut: kíváncsi voltam a többi disztróra is, nem akartam leragadni az Ubuntunál. És végülis a korábbi hozzászólásokban meggyőztetek arról, hogy a Lenny-t érdemes használnom, tehát maradok a Debian-nál. Köszönöm a válaszokat!salaud wrote:Ubuntu 8.10 megjelenése: 2008.10.10. ~ 4 hónapja. Hogy használtál te 8.10-et fél évig? Azon kívül ha olyan jó, miért nem használod továbbra is?Ez igaz, lehet hogy összetévesztettem a korábban használt 8.04-el (ezenkívül meg már a beta-ját is használtam). Mondom, nekem semmi bajom nem volt vele.
Hogy miért nem használom az Ubuntut: kíváncsi voltam a többi disztróra is, nem akartam leragadni az Ubuntunál. És végülis a korábbi hozzászólásokban meggyőztetek arról, hogy a Lenny-t érdemes használnom, tehát maradok a Debian-nál. Köszönöm a válaszokat!Majd rájössz. Egyébként a chipmagazin (önkéntes) mérvadó hírforrás? Soha nem volt egy normális Linux CD mellékletük, legalábbis amíg vettem azt a szart.
Ezért nem veszem mostmár én sem.
Ezt mégis miből állapítottad meg? Mert a 8.10-es egy rakás gépen „fekete halállal” elszállt. Köztük nálunk is az egyiken. Rövidke linux használat után nem hiszem, hogy komoly alapjai lennének a kijelentésednek. Csak az ubuntu.hu-n kell olvasni, hogy mennyi gányolás van a 8.10-zel.
Fél évig használtam 8.10.et (először standard Ubuntut, bár az utóbbi időben inkább Kubuntut) és semmi hibát nem vettem észre (ez még nem jelenti azt, hogy nincs). És emellett gyorsabb és megbízhatóbb volt nekem (átlagfelhasználónak), mint a 8.04.
Bár ez most nem igazán kapcsolódik a témához
Majd rájössz. Egyébként a chipmagazin (önkéntes) mérvadó hírforrás? Soha nem volt egy normális Linux CD mellékletük, legalábbis amíg vettem azt a szart.
Ezért nem veszem mostmár én sem.
Ezt mégis miből állapítottad meg? Mert a 8.10-es egy rakás gépen „fekete halállal” elszállt. Köztük nálunk is az egyiken. Rövidke linux használat után nem hiszem, hogy komoly alapjai lennének a kijelentésednek. Csak az ubuntu.hu-n kell olvasni, hogy mennyi gányolás van a 8.10-zel.
Fél évig használtam 8.10.et (először standard Ubuntut, bár az utóbbi időben inkább Kubuntut) és semmi hibát nem vettem észre (ez még nem jelenti azt, hogy nincs). És emellett gyorsabb és megbízhatóbb volt nekem (átlagfelhasználónak), mint a 8.04.
Bár ez most nem igazán kapcsolódik a témához
sany wrote:lhgergo wrote:Most amúgy teljesen össze vagyok zavarodva, hogy melyik disztrót válasszam ;D.
Fennhagyom a Debiant, mert igazából semmi bajom nincs vele, csak az, hogy az F-spot indításkor egyből kilép.
Szerintem az lehet az oka, hogy Ubi 8.10 alatt már a 0.5.valamennyi volt az alapértelmezett és a címke adatokat a korábbi verzió nem tudja jól kezelni. Egyébként (még ha nem is kapcsolódik a témához) ha valaki erre tud erre megoldást, akkor írja ide :).A „divatrdisztróra” visszatérve szerintem a Debian se egy népszerűtlen rendszer (5. a distrowatchon). Egyébként meg pont azért próbáltam meg a Debiant, mert kíváncsi voltam, milyenek a komolyabb disztrók.
U.i: sokkal rosszabb dologra számíottam: egy régebbi CHIP-ben igencsak lehúzták a Debiant, hogy ennyire csúnya, meg annyira nehezen kezelhető és kezdők inkább ne is gondolkodjanak ebben a disztróban! Ennek ellenére nagyon jó „kis” ( :)) rendszer
Mikori az a chipmagazin cikk?
„meg annyira nehezen kezelhető és kezdők inkább ne is gondolkodjanak ebben”
Bár lehet benne valami, mert még egy futásszint varázsló sincs benne.Ami más disztroban néhány katyintás, itt commandline.
„F-spot „
Nem használtam sose. 🙂
De próbáld terminálból indítani, hátha „beszédesebb” lesz!
Pár pontosan nem tudom, talán 2005 vagy 2006, az biztos hogy a Sarge idejéből (ha jól emlékszem a Fedora 4-ről volt benne egy cikk). Sajnos az újság valahol a garázs mélyén van, most nem tudom előkeríteni.
A 8.10 az egy bughalmaz. Akkor már inkább a 8.04.2. LTS.
Érdekes, én épp az ellenkezőjét vettem észre 😀
sany wrote:lhgergo wrote:Most amúgy teljesen össze vagyok zavarodva, hogy melyik disztrót válasszam ;D.
Fennhagyom a Debiant, mert igazából semmi bajom nincs vele, csak az, hogy az F-spot indításkor egyből kilép.
Szerintem az lehet az oka, hogy Ubi 8.10 alatt már a 0.5.valamennyi volt az alapértelmezett és a címke adatokat a korábbi verzió nem tudja jól kezelni. Egyébként (még ha nem is kapcsolódik a témához) ha valaki erre tud erre megoldást, akkor írja ide :).A „divatrdisztróra” visszatérve szerintem a Debian se egy népszerűtlen rendszer (5. a distrowatchon). Egyébként meg pont azért próbáltam meg a Debiant, mert kíváncsi voltam, milyenek a komolyabb disztrók.
U.i: sokkal rosszabb dologra számíottam: egy régebbi CHIP-ben igencsak lehúzták a Debiant, hogy ennyire csúnya, meg annyira nehezen kezelhető és kezdők inkább ne is gondolkodjanak ebben a disztróban! Ennek ellenére nagyon jó „kis” ( :)) rendszer
Mikori az a chipmagazin cikk?
„meg annyira nehezen kezelhető és kezdők inkább ne is gondolkodjanak ebben”
Bár lehet benne valami, mert még egy futásszint varázsló sincs benne.Ami más disztroban néhány katyintás, itt commandline.
„F-spot „
Nem használtam sose. 🙂
De próbáld terminálból indítani, hátha „beszédesebb” lesz!
Pár pontosan nem tudom, talán 2005 vagy 2006, az biztos hogy a Sarge idejéből (ha jól emlékszem a Fedora 4-ről volt benne egy cikk). Sajnos az újság valahol a garázs mélyén van, most nem tudom előkeríteni.
A 8.10 az egy bughalmaz. Akkor már inkább a 8.04.2. LTS.
Érdekes, én épp az ellenkezőjét vettem észre 😀
Most amúgy teljesen össze vagyok zavarodva, hogy melyik disztrót válasszam ;D.
Fennhagyom a Debiant, mert igazából semmi bajom nincs vele, csak az, hogy az F-spot indításkor egyből kilép.
Szerintem az lehet az oka, hogy Ubi 8.10 alatt már a 0.5.valamennyi volt az alapértelmezett és a címke adatokat a korábbi verzió nem tudja jól kezelni. Egyébként (még ha nem is kapcsolódik a témához) ha valaki erre tud erre megoldást, akkor írja ide :).A „divatrdisztróra” visszatérve szerintem a Debian se egy népszerűtlen rendszer (5. a distrowatchon). Egyébként meg pont azért próbáltam meg a Debiant, mert kíváncsi voltam, milyenek a komolyabb disztrók.
U.i: sokkal rosszabb dologra számíottam: egy régebbi CHIP-ben igencsak lehúzták a Debiant, hogy ennyire csúnya, meg annyira nehezen kezelhető és kezdők inkább ne is gondolkodjanak ebben a disztróban! Ennek ellenére nagyon jó „kis” ( :)) rendszer
Most amúgy teljesen össze vagyok zavarodva, hogy melyik disztrót válasszam ;D.
Fennhagyom a Debiant, mert igazából semmi bajom nincs vele, csak az, hogy az F-spot indításkor egyből kilép.
Szerintem az lehet az oka, hogy Ubi 8.10 alatt már a 0.5.valamennyi volt az alapértelmezett és a címke adatokat a korábbi verzió nem tudja jól kezelni. Egyébként (még ha nem is kapcsolódik a témához) ha valaki erre tud erre megoldást, akkor írja ide :).A „divatrdisztróra” visszatérve szerintem a Debian se egy népszerűtlen rendszer (5. a distrowatchon). Egyébként meg pont azért próbáltam meg a Debiant, mert kíváncsi voltam, milyenek a komolyabb disztrók.
U.i: sokkal rosszabb dologra számíottam: egy régebbi CHIP-ben igencsak lehúzták a Debiant, hogy ennyire csúnya, meg annyira nehezen kezelhető és kezdők inkább ne is gondolkodjanak ebben a disztróban! Ennek ellenére nagyon jó „kis” ( :)) rendszer
Kösz a válaszokat! Akkor inkább lehet hogy visszatérek Ubuntura és majd egy kicsit később próbálkozok a Debiannal.
legutóbbi hsz