Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
A kiszállás, főleg gyorsan, valóban drága lehet. Magam nem is gondolom, hogy árban felvehetné a versenyt azzal, aki a nap 24 órájában ott ül a gép mellett. Ezért is tartok a kisebb cégektől. Ahol több ezer gép áll, és 24 órás felügyeletet tud biztosítani, ott álló cseregépekkel, az tud könnyen és így olcsón hardver biztonságot kínálni. Ezért nincsenek sokan, ezt meg is értem. És ha tényleg ez a helyzet ma Magyarországon, hogy csak ez a a két nagy van, aki ezzel foglalkozik, akkor le is nyelem a békát, és választok közülük. De reméltem, hogy itt vannak olyanok, akik talán máshogyan oldják meg. Tudnak valaki mást, vagy van más ötletük.
Például egy terhelhető fürtön futó VPS, vagy a külföldi bérlés. Bár külföldiek között körülnéztem, és árban hasonlóakat találtam, mint itthon. Ráadásul tényleg semmi tapasztalatom velük, tehát gondolom erősen be lehet szopni.
És hogy a statisztikai kérdésedre is válaszoljak: ez gy eléggé átlagos gép lenne. Mail szervernek tervezzük. Folyamatos forgalom, szokványos CPU-k, 2-3GB RAM, és kb. 500GB HDD SATA RAID-ben, hogy biztos is legyen, meg olcsó is. Kb. ennyi. 20ezer/hó körüli ajánlatoktól fázom. 40-ért vinném szívem szerint, és 60-ért már kaptam rá ajánlatot is. 40 szerintem azért esélyes, mert több hasonló – bár nem pont ilyen – gépet is bérlünk az olcsóbb – de leszarlak – nagytól. S már egy hardver hibát is átéltem velük, ami egészen jól megoldódott. Igazából csak a megrendelésig nehéz eljutni velük, de azt nagyon. (De, hogy miért?)VPS-t egyszer próbáltam, de szégyenteljes volt a teljesítménye. Erre a szerverre azért van szükség, mert az elődje már túlterhelődött, és azt fogja felváltani. Várhatóan folyamatos terheléssel.
VPS-ben egyébként csak egyet találtam, ahol valami fürtözött gépeken fut a VPS, így a hardver hibára gyakorlatilag érzéketlen, de hát a teljesítménye … (Nem volt nagyobb csomag.)
Mivel a sávszélesség nem túl fontos, így a külföld nagyon jó ötlet! … Csak hát ott még annyi tapasztalatom sincs …De
De
Meglett a hiba.
Bár restellem magam, de be kell vallani, sem nem az Excel, sem nem a PHP. Én voltam a hülye.
Bár az input adattartományok valóban ugyanolyan adatokat tartalmaztak, csak a PHP-ban egy sorral kevesebb adat volt.
🙁
Most már minden stimmel. (Persze utolsó jegyben kerekítésnél azért még 1 eltérés néha előfordul, de ez már korrekt.)
Pedig hányszor ellenőriztem …Meglett a hiba.
Bár restellem magam, de be kell vallani, sem nem az Excel, sem nem a PHP. Én voltam a hülye.
Bár az input adattartományok valóban ugyanolyan adatokat tartalmaztak, csak a PHP-ban egy sorral kevesebb adat volt.
🙁
Most már minden stimmel. (Persze utolsó jegyben kerekítésnél azért még 1 eltérés néha előfordul, de ez már korrekt.)
Pedig hányszor ellenőriztem …Sajnos, a php kötelező. Sőt, hogy rosszabb legyen, php4! De úgy nézem, ezt a php osztályt rengetegen használják, és sehol nem olvastam olyant, hogy hibás lenne.
Igen, az Ooo és az Excel azonos eredményt ad. 🙁Sajnos, a php kötelező. Sőt, hogy rosszabb legyen, php4! De úgy nézem, ezt a php osztályt rengetegen használják, és sehol nem olvastam olyant, hogy hibás lenne.
Igen, az Ooo és az Excel azonos eredményt ad. 🙁Ha jól tudom, nem lehet számábrázolási pontosságot állítani PHP alatt. Azt lehet, hogy megjelenítéskor hány tizedes jegyet mutasson, de ha minden igaz, ez nem hat ki a tárolásra.
php.ini:Code:; The number of significant digits displayed in floating point numbers.
precision=12Mellesleg, ha ezt növelem, nem történik változás. Mi mást lehet még állítani?
Ha jól tudom, nem lehet számábrázolási pontosságot állítani PHP alatt. Azt lehet, hogy megjelenítéskor hány tizedes jegyet mutasson, de ha minden igaz, ez nem hat ki a tárolásra.
php.ini:Code:; The number of significant digits displayed in floating point numbers.
precision=12Mellesleg, ha ezt növelem, nem történik változás. Mi mást lehet még állítani?
-
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz