Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
A szerveren levelezés és webszerver fut. A collectd mind a 3 intervallumot nézi, mint a csatolt képen látszik.
Szerintem azonban az az érdekes, hogy ez a görbe milyen élesen fut fel. Ezek nem felhalmozódó processzeknek, hanem egyszerre indulóaknak tűnnek.
Ha a rendes üzem alatt nézem a processzek számát, akkor azért nincs ennyi (100 körül +-50), tehát ahhoz, hogy ennyi összejöjjön, talán több idő kellene.
Egyébként mi lehet az az erőforrás, amire várhat ennyire egy processz, úgy, hogy a CPU-t közben más nem használhatja?
A HDD SCSI hardveres raid 1, sem a logban, sem a hardveren nem jelez hibát, és a sebebssége jónak tűnik.
Azon kívül mi még? Lehet a hálókártya? Lehet más erőforrás is? Mi?A szerveren levelezés és webszerver fut. A collectd mind a 3 intervallumot nézi, mint a csatolt képen látszik.
Szerintem azonban az az érdekes, hogy ez a görbe milyen élesen fut fel. Ezek nem felhalmozódó processzeknek, hanem egyszerre indulóaknak tűnnek.
Ha a rendes üzem alatt nézem a processzek számát, akkor azért nincs ennyi (100 körül +-50), tehát ahhoz, hogy ennyi összejöjjön, talán több idő kellene.
Egyébként mi lehet az az erőforrás, amire várhat ennyire egy processz, úgy, hogy a CPU-t közben más nem használhatja?
A HDD SCSI hardveres raid 1, sem a logban, sem a hardveren nem jelez hibát, és a sebebssége jónak tűnik.
Azon kívül mi még? Lehet a hálókártya? Lehet más erőforrás is? Mi?Hát igen, csak miért? A collectd logja szerint is hirtelen termett ott a sok processz, ebből gondoltam, hogy valaki megindított egyszerre rengeteget. (Mondjuk spamelni akart?)
Az persze érdekes, hogy itt miért csak 100-ig megy fel, mikor az utpime 1694.55-öt mutatott… ?
Csatolom a collectd logját:Hát igen, csak miért? A collectd logja szerint is hirtelen termett ott a sok processz, ebből gondoltam, hogy valaki megindított egyszerre rengeteget. (Mondjuk spamelni akart?)
Az persze érdekes, hogy itt miért csak 100-ig megy fel, mikor az utpime 1694.55-öt mutatott… ?
Csatolom a collectd logját:Ez akkor igazából azt jelenti, hogy nem egy valami terhelte le hirtelen a gépet, hanem valami elindított sok-sok processzt? A 1694.55-ös load érték előtt 5 percel még a load 0.33 körül volt stabilan, hosszan. Utána 5 perccel már csak 11, újabb 5 perc múlva megin 0.3 alatt, és azóta is.
Ez akkor igazából azt jelenti, hogy nem egy valami terhelte le hirtelen a gépet, hanem valami elindított sok-sok processzt? A 1694.55-ös load érték előtt 5 percel még a load 0.33 körül volt stabilan, hosszan. Utána 5 perccel már csak 11, újabb 5 perc múlva megin 0.3 alatt, és azóta is.
Kérem csak nyíltan, előítéletektől mentesen! Ne büntessetek más hibái miatt!
Egyetlen terminálom volt nyitva. Sajnos azon a gépen dolgoztam, amin a terhelés volt.
Mint azóta kiderült, még a collectd is logolta a terhelést, de csak mint magas load értéket. A cpu usage – szerinte – tényleg 30% alatt volt. Ezt sem értem, hogy mi a különbség a cpu usage és a load között. Ha ez kiderül, talán a terhelés okára is fény derül.Kérem csak nyíltan, előítéletektől mentesen! Ne büntessetek más hibái miatt!
Egyetlen terminálom volt nyitva. Sajnos azon a gépen dolgoztam, amin a terhelés volt.
Mint azóta kiderült, még a collectd is logolta a terhelést, de csak mint magas load értéket. A cpu usage – szerinte – tényleg 30% alatt volt. Ezt sem értem, hogy mi a különbség a cpu usage és a load között. Ha ez kiderül, talán a terhelés okára is fény derül.Hát, ugyan egy picit durvábban, de lényegében erről van szó …
Hát, ugyan egy picit durvábban, de lényegében erről van szó …
-
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz