Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
lada2105 wrote:A disktool tud „non destruktive” azaz read-only módban is futni 😛
És talán még dosbox-ból is? Vagy wine alól? Floppy ugyanis nincs a géphez … 🙂 Vagy bootoljak be windows alól és onnan képes végignézni egy linux partíciót is fizikai sérülés után?
VectoR wrote:Ha logikai hibás a lemez akkor a következő fs is hibás lesz.
dd if /dev/zero of /dev/lemezedEzt a logikai hibát nem értem.
Ha hibás, akkor az egész lemez hibás? Ez ugyanis egy olyan laptop, amihez gyárilag adtak windowst is, ráadásul a legelső parícióján a dell-nek valami saját recoveri utilitijei vannak. Ezért szívem szerint az első két partíciót érintetlenül hagynám, mint ahogy most is gyári állapotba vannak. Lehet ennek ellenére logikai hibájuk? Vagy a logikai hiba partíción belül értendő? Bár nem szívesen, de partíciót inkább gyalulok, mint egész lemezt.
De továbbra sem tudom, mi egyáltalán ez a logikai hiba? Ez mélyformázási hiba? Vagy milyen?Egyébként a gyaluktól azért is óckodom, mert munka laptop, és nincs rá három napom, hogy
kiteszteljem. Jobb lenne valami komolyabb read-only módban futó okos tesztprogi, ami megmondja hányadán állok…VectoR wrote:Ha logikai hibás a lemez akkor a következő fs is hibás lesz.
dd if /dev/zero of /dev/lemezedEzt a logikai hibát nem értem.
Ha hibás, akkor az egész lemez hibás? Ez ugyanis egy olyan laptop, amihez gyárilag adtak windowst is, ráadásul a legelső parícióján a dell-nek valami saját recoveri utilitijei vannak. Ezért szívem szerint az első két partíciót érintetlenül hagynám, mint ahogy most is gyári állapotba vannak. Lehet ennek ellenére logikai hibájuk? Vagy a logikai hiba partíción belül értendő? Bár nem szívesen, de partíciót inkább gyalulok, mint egész lemezt.
De továbbra sem tudom, mi egyáltalán ez a logikai hiba? Ez mélyformázási hiba? Vagy milyen?Egyébként a gyaluktól azért is óckodom, mert munka laptop, és nincs rá három napom, hogy
kiteszteljem. Jobb lenne valami komolyabb read-only módban futó okos tesztprogi, ami megmondja hányadán állok…– Az adatokat lementettem.
– Újraparticionáltam, és új fs-t tettem fel. Előtte reiserfs volt, most ext3 van.
– Nem tudom, hogyan lehet kinullázni minden szektort. Azt meg nem is értem, ennek mi haszna.– Az adatokat lementettem.
– Újraparticionáltam, és új fs-t tettem fel. Előtte reiserfs volt, most ext3 van.
– Nem tudom, hogyan lehet kinullázni minden szektort. Azt meg nem is értem, ennek mi haszna.Közben kiderült a turpisság.
A phpPgAdmin socketen keresztül kapcsolódott volna, a programjaim localhost-on keresztül. És hát a pg_hba.conf-ban rosszul volt beállítva.Most úgy néz ki, minden működik! 🙂
Közben kiderült a turpisság.
A phpPgAdmin socketen keresztül kapcsolódott volna, a programjaim localhost-on keresztül. És hát a pg_hba.conf-ban rosszul volt beállítva.Most úgy néz ki, minden működik! 🙂
xcut wrote:a phppgsql-t hagyd a francba, pgadmin-t használjHa jól tudom, pgadmin egy desktop alkalmazás. Nekem pedig neten vannak az adatbázisaim, ráadásul csak helyi hozzáféréssel, tehát pgadmin kilőve. (?)
xcut wrote:a phppgsql-t hagyd a francba, pgadmin-t használjHa jól tudom, pgadmin egy desktop alkalmazás. Nekem pedig neten vannak az adatbázisaim, ráadásul csak helyi hozzáféréssel, tehát pgadmin kilőve. (?)
A második problémám megoldódott. Ha nem adok meg templatet akkor a template0 alapján készül a tábla, amire PUBLIC jog van. … 🙂
De sajna ez az első problémát nem befolyásolja … -
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz