Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
A második problémám megoldódott. Ha nem adok meg templatet akkor a template0 alapján készül a tábla, amire PUBLIC jog van. … 🙂
De sajna ez az első problémát nem befolyásolja …Még mindig nem értem, hogy az index oldal generálásának mi köze van egy mappán bellüli url lekérése esetén történő jelszókéréshez.
Az adatbázisos azonosítás sem rossz, csak az az azonosítási adatbázis forrását adja meg, nekem meg magán az azonosítás folyamatán kellene változtatnom, aszerint, hogy honnan érkezem. Vagy ezek a modulok azt is tudják, hogy a kérelmező url átadhat jelszót, és akkor nem késztetik a böngészőt jelszókérésre?
egyébként ha igen, félek, nekem az sem lesz az igazi, mert hogy ezek apache modulok, és nálam nem az fut. 🙁Még mindig nem értem, hogy az index oldal generálásának mi köze van egy mappán bellüli url lekérése esetén történő jelszókéréshez.
Az adatbázisos azonosítás sem rossz, csak az az azonosítási adatbázis forrását adja meg, nekem meg magán az azonosítás folyamatán kellene változtatnom, aszerint, hogy honnan érkezem. Vagy ezek a modulok azt is tudják, hogy a kérelmező url átadhat jelszót, és akkor nem késztetik a böngészőt jelszókérésre?
egyébként ha igen, félek, nekem az sem lesz az igazi, mert hogy ezek apache modulok, és nálam nem az fut. 🙁Hát, én még az rfc-t is elolvastam, de nem találtam ilyen header-t. Számomra az derült ki belőle, hogy az auth cache-t a böngésző csak kliensoldali adatok alapján kezeli. A szerver maximum üríteni tudja a 401-es státusszal, de a böngészőnek még ezt sem kötelessége megtenni, mint ahogy a lynx nem is teszi. De az authentikáció folyamán nincs olyan header, ami felhasználónevet, jelszót a böngésző irányába küldene. Egyáltalán nincs is ilyen kommunikáció, és igazából értelme sincs elküldeni a kliens oldalról kapott azonosítási adatokat a kliensnek. De az auth cache a kliens oldalán van, így ha abba akarokm beletenni, mégiscsak el kellene küldenem.
Tehát számomra kilátástalannak tűnik ez az út, bár nagyon szeretném.Ezt a C fájlkezelőt nem értem. Nem is tudtam, hogy az Apacha-nak van saját fájlkezelője, azt meg végképp nem, hogy azonosításkor ezzel akár én, akár a kliens találkozik.
Mit is kéne csinálnom pontosabban? (Mellesleg nem is apacha alatt fog futni.)Hát, én még az rfc-t is elolvastam, de nem találtam ilyen header-t. Számomra az derült ki belőle, hogy az auth cache-t a böngésző csak kliensoldali adatok alapján kezeli. A szerver maximum üríteni tudja a 401-es státusszal, de a böngészőnek még ezt sem kötelessége megtenni, mint ahogy a lynx nem is teszi. De az authentikáció folyamán nincs olyan header, ami felhasználónevet, jelszót a böngésző irányába küldene. Egyáltalán nincs is ilyen kommunikáció, és igazából értelme sincs elküldeni a kliens oldalról kapott azonosítási adatokat a kliensnek. De az auth cache a kliens oldalán van, így ha abba akarokm beletenni, mégiscsak el kellene küldenem.
Tehát számomra kilátástalannak tűnik ez az út, bár nagyon szeretném.Ezt a C fájlkezelőt nem értem. Nem is tudtam, hogy az Apacha-nak van saját fájlkezelője, azt meg végképp nem, hogy azonosításkor ezzel akár én, akár a kliens találkozik.
Mit is kéne csinálnom pontosabban? (Mellesleg nem is apacha alatt fog futni.)Végszükség esetére a második javaslat nagyon tetszik! 🙂
De az első inkább felkeltette az érdeklődésem! Ha találtam volna olyan header-t, amit elküldve bekerül a böngésző auth-cache-ébe, már rég elküldtem volna. De nem találtam.
Te tudsz ilyent? Vagy legalább tudsz arról, hogy van ilyen?
Please!!!!!!!!!!!!!!Végszükség esetére a második javaslat nagyon tetszik! 🙂
De az első inkább felkeltette az érdeklődésem! Ha találtam volna olyan header-t, amit elküldve bekerül a böngésző auth-cache-ébe, már rég elküldtem volna. De nem találtam.
Te tudsz ilyent? Vagy legalább tudsz arról, hogy van ilyen?
Please!!!!!!!!!!!!!!Ezt nem teljesen értem, de félek, enm fogalmaztam eléggé világosan.
A .htaccessel védett mappa neve publikus és kötött. Viszonylag egyszerű URL és pont azért van, hogy könnyen elérhető legyen a tartalma.
Nekem az lenne csak a feladatom, hogy két olyan hitelesítési lépésből, ami ugyanazokat az adatokat kéri, csak eggyel terheljem a felhasználót.Ezt nem teljesen értem, de félek, enm fogalmaztam eléggé világosan.
A .htaccessel védett mappa neve publikus és kötött. Viszonylag egyszerű URL és pont azért van, hogy könnyen elérhető legyen a tartalma.
Nekem az lenne csak a feladatom, hogy két olyan hitelesítési lépésből, ami ugyanazokat az adatokat kéri, csak eggyel terheljem a felhasználót.Köszönöm, tényleg nem olvasok eleget! 🙁
Ez a passwd -l nekem új volt … Azért ez egy picit megnyugtató. (Ha ebben az esetben lehet egyáltalán ilyenről beszélni…) -
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz