Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
lacix wrote:mi kell a workstation-ből, ami nincs meg a server-ben?
lsd. topic nyitó hsz-t… totál leállt a make…
lacix wrote:mi kell a workstation-ből, ami nincs meg a server-ben?lsd. topic nyitó hsz-t… totál leállt a make…
Obsitos wrote:Bocs, hogy így beleszólok, de miután végigolvastam a topicot felmerült bennem a kérdés: Miért nem használsz inkább wine-t? Szerintem azon is működnek ezek a dolgok. (nem tudom pontosan milyen szoftverrel dolgozol) Vagy esetleg van linuxos megfelelője? Úgy mint a Photoshopnak a Gimp.sajnos nem jó wine erre, mivel cs3 alatt kellenek az adobe-ok, amire még a wine nem igazán jó. (cs2 is csak a megjelenésétől számolt 3 évvel lett normálisan futtatható)
a forrásokat pedig hol cs2, hol cs3-ban kapom, így nem mondhatom az ügyfélnek hogy bocsi, de még nem tudom a cs3-at futtatni, várj két évet és gyere vissza… 🙂
az adobe-nak nincs sajnos alternatívája, ráadásul a már kész munkák is eddig adobe forrásban vannak, így egy váltásnál (pl. gimp) a régebbi forrásaimat nem tudnám használni.
amúgy sajnos professzionális grafikai szoftverek, és flash editor nincs linux alatt, így munka ügyileg marad a vmware+adobe. (gimp pl. nem professzionális eszköz, nyomdára nem lehet vele dolgozni, de pl a quarkexpress is os, vagy win verzióban létezik)
tehát csak ennyire bonya az életem, de linux-ot azért nem cserélem vissza winre 🙂 /eddig még nem volt miért visszasírni/
a történet amúgy nem arról szól már hogy nem működik a vmware (ment az eddig is, csak nem szerver kellett, hanem workstation) , hanem egy hálózati problémát boncolgat.
Obsitos wrote:Bocs, hogy így beleszólok, de miután végigolvastam a topicot felmerült bennem a kérdés: Miért nem használsz inkább wine-t? Szerintem azon is működnek ezek a dolgok. (nem tudom pontosan milyen szoftverrel dolgozol) Vagy esetleg van linuxos megfelelője? Úgy mint a Photoshopnak a Gimp.sajnos nem jó wine erre, mivel cs3 alatt kellenek az adobe-ok, amire még a wine nem igazán jó. (cs2 is csak a megjelenésétől számolt 3 évvel lett normálisan futtatható)
a forrásokat pedig hol cs2, hol cs3-ban kapom, így nem mondhatom az ügyfélnek hogy bocsi, de még nem tudom a cs3-at futtatni, várj két évet és gyere vissza… 🙂
az adobe-nak nincs sajnos alternatívája, ráadásul a már kész munkák is eddig adobe forrásban vannak, így egy váltásnál (pl. gimp) a régebbi forrásaimat nem tudnám használni.
amúgy sajnos professzionális grafikai szoftverek, és flash editor nincs linux alatt, így munka ügyileg marad a vmware+adobe. (gimp pl. nem professzionális eszköz, nyomdára nem lehet vele dolgozni, de pl a quarkexpress is os, vagy win verzióban létezik)
tehát csak ennyire bonya az életem, de linux-ot azért nem cserélem vissza winre 🙂 /eddig még nem volt miért visszasírni/
a történet amúgy nem arról szól már hogy nem működik a vmware (ment az eddig is, csak nem szerver kellett, hanem workstation) , hanem egy hálózati problémát boncolgat.
gendelider wrote:Bocs, mea culpa, nem kérdeztem értelmesen: mit mutat asudo ifconfig -a
a host systemed terminálján? (amikor éppen bridgedet akarsz, de elvileg mindig ugyanazt kell, ha az alapconfigod jó)
a host-on minden ok, igaz a net-re általában a wifi kapcsolatot használom ha ez értékkel bíró info.
tehát a hoston az ifconfig -a teljesen normális értéket mutata a vlan0, etc0, lo rendes értéket ad vissza.
de ha a hálózati eszközöket nem tudom elérni (értsd: wifi kártya, lan kártya) már kevésbé érvágós dolog. nekem az kellett hogy elérjem a routert, mert számos esetben kell állítanom a VPN-en (a public portokat például)
de ezt csak szigorúan NAT-olt háló esetén.
ahogy néztem pl. backtrack-nél elég sokan jelezték hogy a wifi vmware alatt nem működik (nem elérhető bridged-ben), így valószínűleg ez inkább vmware probléma, és nem a telepített op rendszereké.
tehát ha valaki wifi-t akar vezérelni, akkor pcmci, vagy usb kulcs, mert más esetben nem éri el az integrált, vagy pci csatolós eszközt.
gendelider wrote:Bocs, mea culpa, nem kérdeztem értelmesen: mit mutat asudo ifconfig -a
a host systemed terminálján? (amikor éppen bridgedet akarsz, de elvileg mindig ugyanazt kell, ha az alapconfigod jó)
a host-on minden ok, igaz a net-re általában a wifi kapcsolatot használom ha ez értékkel bíró info.
tehát a hoston az ifconfig -a teljesen normális értéket mutata a vlan0, etc0, lo rendes értéket ad vissza.
de ha a hálózati eszközöket nem tudom elérni (értsd: wifi kártya, lan kártya) már kevésbé érvágós dolog. nekem az kellett hogy elérjem a routert, mert számos esetben kell állítanom a VPN-en (a public portokat például)
de ezt csak szigorúan NAT-olt háló esetén.
ahogy néztem pl. backtrack-nél elég sokan jelezték hogy a wifi vmware alatt nem működik (nem elérhető bridged-ben), így valószínűleg ez inkább vmware probléma, és nem a telepített op rendszereké.
tehát ha valaki wifi-t akar vezérelni, akkor pcmci, vagy usb kulcs, mert más esetben nem éri el az integrált, vagy pci csatolós eszközt.
lacix wrote:vmware-config.pl-lel configold újra a vmware-t, lehet csak vmit rosszul állítottál bemegtörtént, de a bridged-el ugyanaz a helyzet (loop)
NAT-olva már elérem a routert, de nem az igazi, mivel a bridged lenne a közvetlen hálózati eszköz elérés (ha jól tudom), ami viszont nem működik továbbra sem.
de az már haladás, hogy ha a router VPN-jét kell állítanom, akkor két klikkel kevesebb is elég 🙂
[amúgy a vmware-config.pl-el ugyanazokat a beállításokat hajtattam végre, és most mégis megy a NAT-olt hálóból a router elérése, ami előbb meg nem… ez így elég ijesztő]
lacix wrote:vmware-config.pl-lel configold újra a vmware-t, lehet csak vmit rosszul állítottál bemegtörtént, de a bridged-el ugyanaz a helyzet (loop)
NAT-olva már elérem a routert, de nem az igazi, mivel a bridged lenne a közvetlen hálózati eszköz elérés (ha jól tudom), ami viszont nem működik továbbra sem.
de az már haladás, hogy ha a router VPN-jét kell állítanom, akkor két klikkel kevesebb is elég 🙂
[amúgy a vmware-config.pl-el ugyanazokat a beállításokat hajtattam végre, és most mégis megy a NAT-olt hálóból a router elérése, ami előbb meg nem… ez így elég ijesztő]
sudo ifconfig -a bt alatt:
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:0C:29:29:96:05
inet addr:192.168.96.129 Bcast:192.168.96.255 Mask:255.255.255.0
UP BROADCAST NOTRAILERS RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:1207 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:804 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:1433877 (1.3 MiB) TX bytes:108097 (105.5 KiB)
Interrupt:18 Base address:0x1400lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:0 (0.0 b)de ugyanez a helyzet ha vista ipconfig -all kérdezem le
a „tünet” bridged-ben hogy csak a loop működik, a host hálózatát nem érem el közvetlenül (másképp sem)
viszont NAT-olva már működik, de így meg a router felé nem tudok kilépni (értsd: konfigolni) érthető okokból.arról már álmodni sem merek, hogy a wifi-t vezéreljem (esetleg kipróbálva a backtrack „egyéb” tulajdonságait, tesztelve a saját hálózatom biztonságát)
nekem már az is jó lenne, ha a routerem cat5-ös kapcsolaton tudnám adminisztrálni adott helyzetben. egyenlőre marad a ctrl+alt és hostból admin, de ha van tipp mit tehetek még, megköszönöm.
linuXP
sudo ifconfig -a bt alatt:
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:0C:29:29:96:05
inet addr:192.168.96.129 Bcast:192.168.96.255 Mask:255.255.255.0
UP BROADCAST NOTRAILERS RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:1207 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:804 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:1433877 (1.3 MiB) TX bytes:108097 (105.5 KiB)
Interrupt:18 Base address:0x1400lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:0 (0.0 b)de ugyanez a helyzet ha vista ipconfig -all kérdezem le
a „tünet” bridged-ben hogy csak a loop működik, a host hálózatát nem érem el közvetlenül (másképp sem)
viszont NAT-olva már működik, de így meg a router felé nem tudok kilépni (értsd: konfigolni) érthető okokból.arról már álmodni sem merek, hogy a wifi-t vezéreljem (esetleg kipróbálva a backtrack „egyéb” tulajdonságait, tesztelve a saját hálózatom biztonságát)
nekem már az is jó lenne, ha a routerem cat5-ös kapcsolaton tudnám adminisztrálni adott helyzetben. egyenlőre marad a ctrl+alt és hostból admin, de ha van tipp mit tehetek még, megköszönöm.
linuXP
-
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz